Points à retenir de l’affidavit du mandat de perquisition de Mar-a-Lago

Le FBI a déclaré au juge magistrat américain Bruce Reinhart que la perquisition trouverait probablement des “preuves d’obstruction” en plus de son explication au tribunal selon laquelle il y avait “des raisons probables de croire” que des documents classifiés de sécurité nationale avaient été emmenés de manière inappropriée dans des endroits “non autorisés” chez Trump. station balnéaire.

“Il y a des raisons probables de croire que des documents supplémentaires qui contiennent des informations classifiées (informations sur la défense nationale) ou qui sont des dossiers présidentiels soumis à des exigences de conservation des dossiers restent actuellement à (Mar-a-Lago)”, a déclaré le FBI sous serment. “Il y a aussi des raisons probables de croire que des preuves d’obstruction seront trouvées à (Mar-a-Lago.)”

Le FBI a trouvé 184 documents classifiés dans 15 boîtes plus tôt cette année

Lorsque le FBI a examiné en mai les 15 boîtes que les Archives nationales ont récupérées de la station balnéaire de Floride en janvier, il a trouvé “184 documents uniques portant une marque de classification”, indique l’affidavit.

Parmi les documents figuraient « 67 documents marqués comme CONFIDENTIELS, 92 documents marqués comme SECRET et 25 documents marqués comme TOP SECRET », selon le dossier.

L’agent qui a déposé l’affidavit a noté qu’il y avait des marques sur les documents avec de multiples contrôles compartimentés classifiés, car il a déclaré au tribunal que “[b]En raison de ma formation et de mon expérience, je sais que les documents classifiés à ces niveaux contiennent généralement « des informations sur la défense nationale ».

En outre, parmi les documents figuraient ce qui semblait être des notes manuscrites de l’ancien président, selon l’affidavit.

De nouveaux détails sur la façon dont le DOJ s’est impliqué dans le document fracas en premier lieu

L’affidavit du FBI révèle de nouvelles informations sur le début de l’enquête. Cela a commencé après une saisine pénale des Archives nationales, qui a été transmise au ministère de la Justice le 9 février.

Les Archives ont déclaré au ministère de la Justice que les boîtes récupérées en janvier contenaient “des journaux, des magazines, des articles de presse imprimés, des photos, des imprimés divers, des notes, de la correspondance présidentielle, des dossiers personnels et post-présidentiels et de nombreux documents classifiés”.

Le responsable des Archives a déclaré qu’il y avait “une inquiétude importante” sur le fait que “des documents hautement classifiés étaient … mélangés à d’autres documents” et n’étaient pas correctement identifiés.

Après avoir reçu ces informations, le DOJ et le FBI ont lancé une enquête criminelle sur l’affaire, menant à l’assignation à comparaître en juin pour du matériel classifié, et à la perquisition de Mar-a-Lago plus tôt ce mois-ci.

Les expurgations gardent secrètes les preuves d’obstruction pour l’instant

Un sous-titre non expurgé de l’affidavit indique la cause probable pour laquelle le FBI devait croire qu’il y avait des documents contenant des informations classifiées de la défense et des dossiers présidentiels à Mar-a-Lago.

La majeure partie de la section qui suit est expurgée et le sous-titre non expurgé s’aligne sur deux des lois pénales citées par l’affidavit au début.

Mais le troisième crime potentiel – obstruction – qui a été cité par les documents du mandat n’a pas de sous-titre correspondant non expurgé dans l’affidavit. Le FBI aurait dû fournir au tribunal son explication de la raison pour laquelle il pensait qu’il y avait probablement des preuves de ce crime à Mar-a-Lago, de sorte que l’absence de détails non expurgés sur ces preuves indique que cette partie du département est particulièrement sensible à propos de que cet aspect de son enquête soit rendu public.

La soupe à l’alphabet montre une grande sensibilité des documents que Trump a pris à la Maison Blanche

L’affidavit utilisait une poignée d’acronymes pour décrire la sensibilité des documents récupérés à Mar-a-Lago plus tôt dans l’année. Cette soupe à l’alphabet est probablement déroutante pour la plupart des Américains, mais les experts en sécurité nationale ont déclaré qu’elle révélait l’ampleur terrifiante de cette faille de sécurité.

Certains des documents classifiés que Trump a apportés avec lui de la Maison Blanche à Mar-a-Lago contenaient des marques pour “HCS, FISA, ORCON, NOFORN et SI”, selon l’affidavit du FBI.

“HCS” indique que le matériel concerne des sources humaines, ou des espions, qui travaillent souvent avec la CIA. “FISA” se rapporte à la surveillance ordonnée par le tribunal pour la collecte de renseignements étrangers, y compris les écoutes téléphoniques. “ORCON” signifie que le document est si sensible que son auteur doit approuver toute demande de partage. “NOFORN” signifie que le matériel ne peut être partagé avec aucune entité étrangère, même alliée, sans autorisation. “SI”, abréviation de Special Intelligence, concerne les interceptions de signaux, qui sont généralement gérées par l’Agence de sécurité nationale.

Ces phrases confirment ce que beaucoup craignaient – que les documents qui auraient pu être illégalement mal gérés à Mar-a-Lago contenaient certains des secrets les plus sensibles de l’Amérique.

Le DOJ garde les détails sur le personnel impliqué près de la poitrine

Le département a déclaré dans son dossier juridique justifiant les notes que le personnel du FBI qui avait déjà été identifié comme impliqué dans l’enquête avait reçu “des menaces de violence de la part de membres du public”.

Le FBI a dit au juge que “[m]des expurgations mineures mais importantes” dans l’affidavit étaient nécessaires pour “protéger la sécurité du personnel chargé de l’application des lois”.

Même avec les expurgations, l’affidavit a révélé des informations sur les antécédents professionnels de l’agent du FBI qui a soumis l’affidavit. Le déposant a déclaré qu’ils avaient été formés aux “enquêtes de contre-espionnage et d’espionnage” à l’Académie du FBI à Quantico, en Virginie.

Dans la procédure judiciaire concernant la publication de l’affidavit, le ministère de la Justice a limité le nombre de ses fonctionnaires connus pour être impliqués. Les documents juridiques dans ce différend portent les signatures de seulement deux avocats du DOJ: Juan Antonio Gonzalez, le procureur américain du district sud de la Floride, et Jay Bratt, le chef du contre-espionnage de la division de la sécurité nationale du DOJ.

Bratt a plaidé pour le DOJ lors de l’audience du tribunal la semaine dernière sur le descellement du document – ​​un choix notable, étant donné qu’il existe de nombreux autres avocats du DOJ de niveau inférieur qui auraient été équipés pour débattre des questions de procédure pénale qui étaient au cœur du différend.

L’équipe Trump affirme qu’il pourrait unilatéralement déclassifier les documents ont été présentés au juge

Lors de la demande de mandat, le FBI a informé le juge que l’équipe de Trump avait affirmé que Trump avait “l’autorité absolue de déclassifier des documents”.

L’affidavit citait, et incluait en pièce jointe, une lettre de l’avocat de Trump, Evan Corcoran, envoyée au ministère de la Justice en mai – après que l’existence de l’enquête eut été rendue publique – affirmant que Trump avait une telle autorité. Comme l’affidavit l’indiquait, la lettre ordonnait au DOJ de fournir la lettre à tout tribunal examinant des requêtes liées à l’enquête.

Le reste de la section de l’affidavit, cependant, est classifié, donc on ne sait pas pourquoi les enquêteurs fédéraux ont cité les commentaires de Patel.

Depuis la recherche du FBI, Trump a pointé du doigt une note du 19 janvier 2021 dans laquelle il a déclassifié des documents liés à l’enquête du FBI sur la Russie. Il n’y a aucune preuve, cependant, que ces matériaux étaient ce que le FBI recherchait lorsqu’il a fouillé Mar-a-Lago plus tôt ce mois-ci.

Le DOJ espérait garder le document secret

Il est important de se souvenir du processus qui a conduit à la révélation de l’affidavit vendredi dernier.

Peu de temps après la perquisition de Mar-a-Lago, des organes de presse, dont CNN, ont exhorté le juge à desceller l’intégralité du dossier judiciaire, afin de fournir une transparence sans précédent dans une enquête sans précédent.

Le ministère de la Justice a plaidé devant le tribunal la semaine dernière contre la publication de l’affidavit, mais ses avocats n’ont pas réussi à convaincre le tribunal que l’intégralité de l’affidavit devait être conservée sous scellés. Au lieu de cela, les procureurs ont été invités à préparer une version pour le public avec des expurgations limitées qui contenaient une quantité d’informations étonnamment solide.

Lorsque le DOJ a fait valoir que l’intégralité de l’affidavit devait être conservée sous scellés, les procureurs ont affirmé qu’une fois toutes les expurgations nécessaires apportées à l’affidavit, il serait dépourvu de toute signification qui servirait l’intérêt public en matière de transparence.

Et après?

La suite de l’enquête du ministère de la Justice n’est pas claire. Les documents publiés vendredi, cependant, indiquent que jusqu’à présent, cela a impliqué un “nombre important de témoins civils”.

Lorsque le FBI a demandé l’approbation du mandat, il a déclaré au tribunal qu’il prévoyait de fouiller le “bureau 45” à Mar-a-Lago, ainsi que “toutes les salles de stockage et toutes les autres pièces ou zones dans les locaux utilisés ou disponibles pour être utilisé par FPOTUS et son personnel et dans lequel des boîtes ou des documents pourraient être stockés, y compris toutes les structures ou bâtiments sur le domaine.”

La date limite pour le dépôt est minuit vendredi – moins de 12 heures après la divulgation publique de l’affidavit expurgé.

Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires.