Poilievre vante le projet de loi anti-vaccin tout en promettant « l’autonomie corporelle » pour tous les Canadiens

Politique

Le chef conservateur affirme que les Canadiens devraient décider eux-mêmes de ce qu’ils mettent dans leur corps

Publié: il y a 2 heures
Dernière mise à jour : il y a 31 minutes

Le chef conservateur Pierre Poilievre s’est levé mardi à la Chambre des communes pour exhorter les autres députés à adopter une loi qui interdirait à Ottawa d’imposer à nouveau des mandats de vaccination contre la COVID-19 aux travailleurs fédéraux et au public voyageur.

Poilievre a présenté pour la première fois le projet de loi d’initiative parlementaire C-278 l’année dernière alors qu’il se présentait à la direction du parti.

Il a depuis été repris par le député conservateur Dean Allison, un critique anti-mandat réputé qui, comme son chef, a soutenu le convoi de camionneurs qui s’opposait bruyamment à l’approche du gouvernement face au COVID-19.

Le projet de loi ne devrait pas être adopté par les Communes lorsqu’il sera soumis au vote plus tard dans la journée.

Le premier ministre Justin Trudeau a déclaré que Poilievre choisissait de « porter un chapeau en papier d’aluminium » en soutenant ce type de législation « qui divise » — une référence aux théoriciens du complot. Les députés du NPD et du Bloc québécois ont fait des commentaires tout aussi dédaigneux.

La promotion du projet de loi par Poilievre suggère cependant que les conservateurs ne sont pas encore prêts à abandonner leur opposition aux politiques liées à la COVID qui ont indigné certains membres de la base du parti.

Poilievre a déclaré que le premier ministre Justin Trudeau avait « divisé par malveillance » et attaqué les Canadiens qui ont évité le vaccin contre la COVID-19 en imposant une politique « déraisonnable » qui a forcé certaines personnes à se faire vacciner ou à faire face à des conséquences comme des pertes d’emploi ou des obstacles supplémentaires à la frontière.

“Il a divisé, insulté et insulté des millions de personnes à travers ce pays qui sont des gens patriotes, respectueux des lois et honnêtes”, a déclaré Poilievre à propos de la politique du gouvernement en matière de vaccination, aujourd’hui disparue.

Trudeau est allé au-delà de « guider et protéger les Canadiens : il a puni les personnes qui ont choisi de ne pas prendre le vaccin contre la COVID-19 », a déclaré Poilievre.

Quelques jours après l’annonce de son mandat, Trudeau “a déclenché des élections et a tenté d’exploiter ce moment politique pour reprendre le pouvoir”, a déclaré Poilievre.

Cette politique a figuré en bonne place lors des élections fédérales de 2021, alors que le Parti libéral a régulièrement souligné l’opposition de l’ex-chef Erin O’Toole aux mandats.

Aucun mandat lié au COVID-19 n’a été mis en place depuis l’année dernière, lorsqu’Ottawa a démantelé son régime alors que le virus devenait plus gérable.

Lorsque l’obligation de vaccination pour les fonctionnaires fédéraux a été levée en juin 2022, les employés qui avaient été mis en congé sans solde ont eu la possibilité de reprendre leurs fonctions habituelles.

Poilievre a soutenu que le projet de loi est nécessaire maintenant parce qu’Ottawa pourrait réimposer ses mandats.

Poilievre a déclaré qu’il soutenait « l’autonomie corporelle » et croyait que tous les Canadiens pouvaient décider eux-mêmes de ce qu’ils mettaient dans leur propre corps.

La grande majorité des délégués du parti lors d’un récent congrès politique étaient d’accord avec cette position.

Environ 68 pour cent des délégués à Québec ont voté pour affirmer que les Canadiens devraient avoir « la liberté et le droit de refuser les vaccins ».

Adopter ce projet de loi, a déclaré Poilievre, serait « une reconnaissance que ce chapitre horrible de notre histoire, celui de monter les Canadiens les uns contre les autres et d’utiliser une question de santé publique pour diviser notre pays, est définitivement derrière nous ».

Le gouvernement libéral défend depuis longtemps sa politique de vaccination comme une série de mesures conçues pour protéger les gens contre un virus mortel. Plus de 50 000 Canadiens sont morts du COVID-19, selon les données de santé publique.

Le gouvernement a déclaré qu’il avait imposé ses mandats pour encourager davantage de personnes à se faire vacciner, qui ont été reconnues par les responsables de la santé publique pour avoir aidé le pays à sortir de la pandémie.

La grande majorité des Canadiens ont suivi les conseils de santé publique et ont reçu au moins deux doses d’un vaccin contre la COVID-19. Au dernier décompte, environ 84 pour cent de toutes les personnes âgées de cinq ans et plus sont considérées comme « entièrement vaccinées », selon les données fédérales.

Durant la période des questions, Trudeau s’est jeté sur la rhétorique anti-mandat de Polièvre.

Il a déclaré que le chef conservateur « ne se soucie pas beaucoup des faits » concernant la réponse du Canada à la pandémie. Il a déclaré que Poilievre « ne veut pas vraiment accepter » que la plupart des Canadiens se soient volontairement fait vacciner.

“Il a un agenda caché motivé par une idéologie – une idéologie qui consiste à nier que le gouvernement doit agir rapidement, une fois par siècle, pour assurer la sécurité des Canadiens”, a déclaré Trudeau.

“Il continue de jouer à des jeux de division pour tenter de diviser les Canadiens sur une question essentielle à la santé et à la sécurité publiques. Nous avons toujours défendu la sécurité des Canadiens alors qu’il choisit de porter un chapeau en papier d’aluminium.”

Le député libéral Kevin Lamoureux a qualifié l’approche conservatrice de la gestion de la pandémie d’« irresponsable » et d’« imprudente ».

“Contrairement à ce que prétend le Parti conservateur, les vaccinations ont fonctionné. Les vaccinations ont fait une différence”, a-t-il déclaré mardi lors du débat sur le projet de loi.

“Je crois qu’il y en a qui reconnaissent l’importance de la santé publique et voient la valeur de la vaccination”, a déclaré Lamoureux à propos des députés conservateurs. “Mais une bonne partie ne le fait pas, et cela vient du leader.”

Le député libéral Chris Bittle a déclaré qu’il n’y avait aucun doute sur la raison pour laquelle Poilievre préconisait cette politique.

“Nous savons vers qui ils tentent de se rallier. Ils ont fermé cette ville pendant quelques semaines. Ils ont fermé les frontières internationales. Ils ont essayé de paralyser l’économie”, a-t-il déclaré à propos du convoi de camionneurs.

“Dans une autre pandémie, nous ne voudrions pas que ce parti soit aux commandes. Cela n’en vaut tout simplement pas la peine.”

Le député néo-démocrate Don Davies, porte-parole du parti en matière de santé, a déclaré que Poilievre avait colporté de la « désinformation » sur ce projet de loi.

Le projet de loi interdirait uniquement les mandats liés au COVID-19 – mais certains documents du Parti conservateur suggèrent qu’il empêcherait de futurs mandats de vaccination.

Tout en étant d’accord avec l’affirmation des conservateurs selon laquelle Trudeau et les libéraux ont « politisé » la réponse du Canada à la pandémie, Davies a déclaré que l’adoption de cette loi pourrait lier les mains du gouvernement si la COVID-19 redevient une menace pressante pour la santé publique.

Davies a déclaré que la décision d’imposer une exigence en matière de vaccination devrait “toujours être basée sur les meilleures preuves disponibles, la science actuelle et les conseils d’experts”, et non sur des députés conservateurs “ayant peu ou pas d’expérience dans ces domaines”.

La députée du Bloc Québécois Caroline Desbiens a déclaré que son parti « refuse d’accepter les théories du complot » que le Parti conservateur « vend » au sujet des mandats de vaccination.

Elle a déclaré que le projet de loi était « la énième tentative d’Allison de discréditer les vaccins ».

“Le Covid-19 n’était pas un complot. C’était une tragédie”, a-t-elle déclaré en français.

“Les sympathies des conservateurs vont aux négationnistes de la pandémie. Notre société tout entière pourrait un jour devoir sacrifier sa sûreté et sa sécurité aux convictions anti-vax d’un petit groupe de personnes qui sont toujours dans le déni.”

Allison a défendu le projet de loi, affirmant qu’il était « mal de diviser et de discriminer les Canadiens sur la base d’une décision médicale personnelle ».

“Le gouvernement a eu tort de diaboliser les Canadiens qui n’étaient pas d’accord avec l’approche autoritaire consistant à imposer des mandats non scientifiques”, a-t-il déclaré.

L’idée selon laquelle les mandats n’étaient « pas scientifiques » est sujette à débat.

La Dre Theresa Tam, administratrice en chef de la santé publique du Canada, a défendu les différents mandats en matière de vaccins. Elle a déclaré en février 2022 qu’il était « évident » qu’ils travaillaient.

« Nous avons constaté un plateau dans l’adoption des vaccins après un effort vraiment énorme de la part des Canadiens, puis après l’introduction de mandats de vaccination par les diverses provinces, territoires et juridictions, nous avons constaté une légère hausse », a-t-elle déclaré.

Mais Tam a également déclaré un mois plus tard qu’il était temps de réexaminer cette politique, car la science montrait que la première série de vaccins contre le COVID-19 – les deux premières doses – offrait très peu de protection contre une infection à Omicron, qui était alors la plus répandue. souche dominante.

Le gouvernement a ensuite commencé à démanteler ces mandats alors que les responsables de la santé publique commençaient à changer de position sur leur efficacité.

Allison a déclaré que les mandats « ont causé des dommages à notre pays comme je ne l’ai jamais vu auparavant ».

“Des gens ont été licenciés. Des gens ont perdu leurs moyens de subsistance. Je ne peux pas croire que cela se soit réellement produit ici au Canada”, a-t-il déclaré.