piqd | Acteurs de l’IA de l’au-delà

Il y a environ un an, dans le piq “Conversations avec des modèles d’IA mimétiques du défunt”, j’ai présenté un certain nombre de technologies et de services initiaux de start-up qui, combinés, permettent déjà des conversations avec des modèles d’IA mimétiques du défunt.

Mais la résurrection des morts grâce aux technologies de l’IA ne s’arrête pas aux chatbots : écrit SJ Velasquez Avenir de la BBC dans un long article sur la perspective de la zombification des stars de cinéma décédées depuis longtemps, aussi fascinante qu’irritante, et des détails intéressants tels que les droits d’exploitation des acteurs décédés à leur propre image dans les futures productions cinématographiques. La révolution de l’IA l’est aussi une des raisons pour la grève en cours des acteurs et scénaristes à Hollywood.

L’article examine en détail l’aspect juridique du dilemme : Aux États-Unis, les défunts ont certains droits sur leur image, gérés par leurs descendants, mais même s’il existe des restrictions légales locales, par exemple à New York, sur l’utilisation de l’apparence du défunt, leur exécution n’est pas garantie. Pour un usage privé, par exemple, n’importe qui peut télécharger quelques photos de Marylin Monroe sur un logiciel d’IA de son choix et les utiliser pour créer toutes les vidéos et images imaginables, bientôt en qualité professionnelle, et tant que vous ne les publiez pas, la poursuite est à vous une interdiction plutôt sans espoir.

Je suis surpris que l’article ne mentionne pas ce que je considère comme le problème le plus urgent et ne l’aborde qu’en passant dans le contexte du marché du travail :

[Travis] Cloyd [, CEO von WXR, einer Agentur, die die Rechte für digitale Klone etwa von James Dean, Malcolm X, Betty Page oder Rosa Parks verwaltet,] reconnaît le potentiel de baisse de la demande d’acteurs, mais offre une perspective “verre à moitié plein” sur l’utilisation d’acteurs décédés. “En fin de compte, cela crée beaucoup d’emplois”, dit-il, faisant référence aux autres emplois techniques et cinématographiques que cette technologie pourrait générer.

Le « besoin décroissant d’acteurs » est la nouvelle langue d’une culture qui se rétrécit en régression, il ne s’agit de rien de moins qu’un besoin décroissant d’art, et nous, en tant que société, devons nous demander si nous voulons vivre dans un monde dans lequel c’est toujours le même. cent acteurs peuvent être vus à jamais dans les mêmes films. Il en va de même, bien sûr, également de la littérature et de la musique et de toutes les expressions culturelles, à l’exception peut-être de la danse expressive – si vous aimez cette compilation de drôles de robot échoue ne veux pas compter.

Une issue qui fonctionne superficiellement pourrait bien sûr être les contre-mouvements déjà émergents : une culture numérique-synthétique à l’arrêt crée un contre-mouvement sous la forme d’un art et d’une culture limités, impossibles à copier, uniques et faits à la main. Le film Mémoire avec Tilda Swinton pointe vers un futur possible : le film expérimental d’art et d’essai devrait en fait jamais diffusé sur les services de streaming ou publié comme une sortie à domicile, ce qui est évident n’a fonctionné que si modérément.

Rien contre Tilda Swinton, mais même si de tels produits culturels élitistes sont un moyen de se distancer de l’avenir de l’IA numérique-synthétique, ils montrent aussi un avenir dans lequel l’art stimulant est réservé à un cercle élitiste et dans lequel les masses approuvent également, synthétiquement films AI Marvel générés : “Avengers v6.22beta en streaming sur votre Apple Vision maintenant, personnalisé selon vos goûts identitaires en lisant vos ondes cérébrales en temps réel. Profitez-en.”

Pendant ce temps, les élites riches s’offrent du théâtre new-school fait main par des acteurs réels et triés sur le volet qui, bien sûr, critiquent durement précisément cette situation sociale, afin que l’on puisse s’endormir le soir la conscience tranquille.

Bonne soirée cinéma.