Phala Phala: L’audit sur le SRAS n’exonère pas Ramaphosa des conclusions portées contre lui – ActionSA

Herman Mashaba a rejeté les commentaires du commissaire du SRAS, Edward Kieswetter, sur le fait que le président respectait les règles fiscales. (PHOTO : Rosetta Msimango/City Press)

• ActionSA a déclaré que les remarques d’Edward Kieswetter n’excusaient pas Cyril Ramaphosa de ne pas signaler l’argent non déclaré volé dans sa ferme.
• Herman Mashaba a déclaré que le président restait un “individu compromis”.
• Il a déclaré que les entreprises sud-africaines ne pouvaient échanger électroniquement des devises étrangères que pour des raisons d’exportation.

ActionSA a rejeté les propos du commissaire du SRAS Edward Kieswetter, a soutenu que le président Cyril Ramaphosa était “coupable” et que sa conduite liée à Phala Phala était “criminelle”.

News24 avait précédemment rapporté que Kieswetter avait annoncé que Ramaphosa et ses sociétés, Ntaba Nyoni Estate et Ntaba Nyoni Feedlot, étaient en conformité fiscale.

Il a déclaré qu'”à ce jour, les audits ont été conclus sans aucun résultat fiscal défavorable ; le SRAS souhaite confirmer que les contribuables respectent leurs obligations fiscales à ce jour”.

Le chef d’ActionSA, Herman Mashaba, a reconnu le rapport de Kieswetter, mais a déclaré qu’il n’excusait ni ne discréditait les preuves recueillies concernant le scandale.

“Alors que Kieswetter a parlé largement de la conformité du président, il n’a pas spécifiquement abordé la question de savoir si cette vente impliquant [Hazim] Mustafa a été correctement enregistré et comptabilisé dans le cadre de la déclaration de revenus de la ferme. Ne pas le faire équivaudrait à de l’évasion fiscale.”

Le parti a déclaré que, malgré les commentaires de Kieswetter et les tentatives de l’ANC de “protéger” le président, cela n’a pas prouvé son innocence ni ne l’a exonéré de toute responsabilité.

“Il en va de même pour la décision de l’ANC de resserrer les rangs autour du président en refusant d’adopter le rapport au Parlement”, a-t-il déclaré.

Plus tôt cette semaine, le SRAS a répondu à la demande du chef de l’AD, John Steenhuisen, sur la promotion de la loi sur l’accès à l’information (PAIA).

Le rapport a confirmé qu’il n’y avait aucune trace que l’homme d’affaires soudanais Hazim Mustafa ait déclaré les 580 000 dollars en espèces qu’il avait versés à la ferme de Ramaphosa.

Steenhuisen a déposé son formulaire PAIA en décembre 2022 après que Mustafa a produit un document, lors d’une interview à Sky News, qui, selon lui, était la preuve qu’il avait déclaré l’argent.

LIRE | Le SRAS confirme que Ramaphosa et Phala Phala sont des contribuables “conformes”

Mashaba a déclaré que les entreprises sud-africaines ne pouvaient échanger électroniquement des devises étrangères que pour des raisons d’exportation et que des documents étaient nécessaires pour le légaliser.

Dans un communiqué publié mardi, Steenhuisen a appelé le protecteur public par intérim Kholeka Gcaleka à enquêter plus en profondeur sur le scandale de Phala Phala après que le SRAS a fourni le document PAIA et l’affidavit.

Le Bureau du Protecteur du citoyen n’a pas encore publié de rapport sur l’enquête Phala Phala à la suite d’une plainte du Mouvement de transformation africaine.

Mashaba a ajouté: “Le président Ramaphosa reste un individu profondément compromis. Les Sud-Africains méritent un président dont le leadership est irréprochable – et, après Jacob Zuma, maintenant Ramaphosa, il est clair que le leadership éthique ne peut être trouvé dans l’ANC.”