Petraeus (ex CIA) : de nouveaux conflits ? Cela dépendra de la dissuasion américaine

Écoutez la version audio de l’article

La désintégration de l’ordre mondial est peut-être un concept « exagéré », mais ses équilibres sont certainement mis à rude épreuve. A partir d’un renversement des rapports de force : certains disent que “l’économie a dicté l’agenda à la géopolitique, maintenant la géopolitique a pris sa revanche”.

David Pétraeusgénéral américain et ancien directeur de la CIA, a ainsi brisé la glace dans son intervention à distance sur «La guerre restera-t-elle l’outil de résolution des conflits ?», une panneau du Festival de l’économie de Trente sur la croissance des conflits et les perspectives d’un Occident de plus en plus fragmenté.

Petraeus a souligné l’urgence de maintenir « l’équilibre » sur un échiquier mondial de plus en plus complexe, avec un degré de complexité jamais vu peut-être « depuis la Seconde Guerre mondiale ». Le lien avec la Chine et les différentes inconnues du front de guerre devraient figurer en tête de l’agenda de Washington, et du bloc occidental dans son ensemble, entre les lendemains des premières décennies du siècle et les perspectives qui s’ouvrent entre Ukraine, Moyen-Orient et Indo-Pacifique.

« Afghanistan ? C’était une erreur de battre en retraite. » Le cas ukrainien

Sur le premier front, Petraeus (lui-même) critique l’excès de sécurité des gouvernements occidentaux et leur illusion d’une victoire du modèle libéral : un modèle fracturé par la dialectique des différentes forces d’inspiration, renforcée par les erreurs stratégiques de Washington et de ses alliés. Petraeus cite le cas de l’exode d’Afghanistan, abandonné dans un gouffre économique et politique sans fin après l’échec des missions de « stabilisation » : « J’étais opposé à l’idée d’un retrait d’Afghanistan. Ce qui s’est passé est compréhensible : près de 17 000 personnes ont fui le pays et les talibans ont pu se frayer un chemin. »

Il n’est pas étonnant, ajoute Petraeus, que « Xi, le président chinois, ait joué un rôle important en affirmant que les Américains n’étaient pas des alliés fiables ». C’est précisément le cas afghan qui, selon le général, devrait renforcer le rôle des États-Unis et de leurs partenaires en tant que barrière contre l’éclatement de nouveaux conflits et l’expansion d’entités hostiles.