Peter Laviolette devrait prendre des risques pour que les Rangers atteignent leur mandat

Concernant les Rangers, dans le calme plat de l’été :

1. Ce n’est un secret pour personne que les Blueshirts opèrent sous un mandat Win Now, ce qui est assez approprié pour une équipe chargée de vétérans jouant pour une franchise qui dure depuis 30 ans depuis sa seule et unique Coupe depuis, Lord help me, 1940.

Peut-être paradoxalement, cependant, la seule façon pour les Rangers d’atteindre leur objectif est que l’entraîneur-chef entrant Peter Laviolette ne prenne pas l’énoncé de mission au pied de la lettre comme l’a fait Gérard Gallant, son prédécesseur.

Cela signifie que Laviolette doit permettre à Filip Chytil, Kaapo Kakko et Alexis Lafrenière – les trois seuls attaquants de moins de 30 ans projetés de faire partie de la liste d’ouverture, si vous pouvez croire que plus de cinq ans après La Lettre – respirer et faire des erreurs même si cela approche pourrait coûter un point ou trois plus tôt.

Écoute, je comprends. La pression pour faire les séries éliminatoires est immense. Chaque match compte. Mais vous devez être prêt à prendre le risque de prendre un petit pas en arrière afin d’être en position de faire deux pas de géant en avant sur la ligne. C’est quelque chose que Gallant ne ferait pas.

À ce stade, cependant, avec une feuille blanche et un nouveau départ, les Rangers n’ont vraiment pas d’autre choix. Ils doivent mettre ces trois attaquants en position d’avoir des poussées de croissance. Cela signifie leur attribuer des minutes significatives dans des situations significatives.

Je sais. Je sais. Laviolette n’est pas un entraîneur de développement, les Rangers ne sont pas une équipe de développement et la LNH n’est pas une ligue de développement. Mais la seule façon pour l’équipe de passer à l’étape suivante est que Chytil, Kakko et Lafrenière deviennent des joueurs de niveau supérieur en fonction de leur statut de repêchage, en particulier les Lottery Kids qui ont été étouffés par un amour dur ou laissés en gestation. les leurs.

Sérieusement. D’où vient la croissance, sinon des Kids ? Bien sûr, Mika Zibanejad, Artemi Panarin, Chris Kreider et Vincent Trocheck peuvent devenir des joueurs plus efficaces sous Laviolette, mais leurs plafonds respectifs sont plutôt bien établis. Idem pour Barclay Goodrow, Jimmy Vesey, Blake Wheeler, et al.

Chytil, Kakko et Lafrenière, eh bien, qui sait ? C’est le but. Les Rangers doivent savoir. Ils doivent donner à ces trois attaquants la chance de s’envoler. Peut-être qu’ils vont s’écraser. Peut-être que le plafond sera aussi bas que dans un camping-car. Mais peut-être que le plafond peut être aussi haut que celui des appartements des immeubles d’avant la Seconde Guerre mondiale dans l’Upper West Side. Les Rangers doivent le découvrir.

Laviolette doit leur donner leur chance. Gagner maintenant ne signifie pas octobre. Gagner maintenant signifie juin.

2. La défensive est jeune, mais le même principe s’applique à K’Andre Miller, dont le pont de deux ans à un AAV de 3,825 millions de dollars par coup sûr est le point idéal pour le joueur et l’organisation.

Bien sûr, le joueur de 23 ans (qui a mené l’équipe en temps de glace à forces égales) peut s’améliorer défensivement à la fois dans la couverture et dans ses lectures tout en ajoutant plus d’élément physique à son jeu.

Mais il n’y a aucune raison pour que Miller, qui a des instincts offensifs peu communs avec une vitesse et une habileté à égaler, ne commence pas avec l’affectation sur la deuxième unité de jeu de puissance après une saison au cours de laquelle sa moyenne de 32 secondes par sur l’avantage de l’homme s’est classée. 14e du groupe, même derrière Zac Jones.

Et je comprends, vous ne retirez jamais Adam Fox de la première unité, mais Miller a le tir (et la menace de tir) que le finaliste de Norris n’a pas dans son volumineux sac de trucs.

Serait-ce si mal de peut-être jeter un coup d’œil aux deux défenseurs sur les points de PP1?

3. Je vais vous dire ceci. Le temps de jeu de puissance n’est pas un droit de naissance. Il doit simplement y avoir une compétition pour les places en avantage numérique et il doit y avoir une compétition pour le temps de glace entre les deux unités. Ce premier droit unitaire qui a pris racine lors de la saison 2020-21 doit prendre fin.

4. Erik Gustafsson entre probablement dans le camp avec un avantage sur Jones pour ce point D gauche sur la troisième paire (avec Braden Schneider ou par hasard, Jacob Trouba ?) mais les Rangers se doivent de voir quel pourrait être le plafond de Jones.

Les Rangers n’ont pas le même investissement dans le numéro 6 que dans Lafrenière, Kakko et Chytil, mais la même théorie s’applique.

Ils doivent le découvrir, ne serait-ce que pour augmenter sa valeur sur le marché commercial si le personnel estime que l’ajout du produit UMass au mix rend l’équipe trop sous-dimensionnée sur le dos.

5. Enfin, si les Rangers devaient faire appel à des compagnons de quatrième ligne comme Tyler Pitlick, qui n’a pas fait partie d’une équipe éliminatoire ces trois dernières années, et Nick Bonino – hors des séries éliminatoires ces deux dernières saisons – pour le leadership des vétérans, alors qu’est-ce que cela dit sur la perception qu’a l’organisation du groupe de leadership en place ?