Permettez-moi d’expliquer la véritable faiblesse de Poutine. L’analyse de Polillo

Le récit des derniers jours vécus par le chef du Kremlin indique une pure schizophrénie, ce qui montre aussi la réelle faiblesse de Poutine. Incertain de bouger et d’agir. C’est pourquoi, selon l’analyse de Gianfranco Polillo

Mais où est la colère funeste d’Achille Pelide ? Ce cri « formidable vengeance » lancé par Vladimir Poutine, nouveau Rigoletto, contre la « vile race damnée » de Wagner. Devant les caméras de télévision du régime, il s’était déchaîné contre les « traîtres » en promettant que rien ne resterait impuni. Pas de noms, s’il vous plaît. Comme si Evgueni Prigojine n’avait jamais existé. Depuis, un signe de faiblesse que, pourtant, la plupart des observateurs occidentaux n’avaient pas saisi. Exprimant, au contraire, des inquiétudes pour le sort du chef de Wagner. Exilé, comme on le croyait à tort, en Biélorussie. Mais à un pas de sa probable exécution.

Rien de plus faux. Yevgeny Prigozhin est plus vivant que jamais et se bat avec nous. Il avait simplement sombré, attendant que la colère du grand patron du Kremlin se calme et que le dialogue revienne. Stratégie gagnante pour le moment. On verra demain. Cependant, le fait demeure que personne n’est allé à Canossa. Au contraire, c’est le nouveau tsar lui-même qui a invité une importante délégation de prétendus traîtres au Kremlin. Leur offrir du caviar et de la vodka glacée.

Une réunion de carbonara devait rester, mais quelque chose a fuité et s’est retrouvé à la rédaction française de Libération. Et depuis lors, la nouvelle s’est propagée à l’échelle internationale, forçant le même Dimitri Paskov, porte-parole de Poutine, d’intervenir.

Quelle était la “gorge profonde” est difficile à dire. Mais tous les indices pointent vers Prigozhin lui-même, ou qui que ce soit. La principale s’est intéressée à démentir toutes les allégations qui avaient concerné sa personne.
Il y a moins d’une semaine, c’était Alexandre Loukachenko, le président de Biélorussie, en principe le grand médiateur, qui avait convaincu les audacieux de Wagner de rebrousser chemin, renonçant à marcher sur Moscou, pour le remettre en cause. “Il n’est pas en Biélorussie” où Poutine l’aurait confiné avec les rebelles wagnériens qui n’avaient pas accepté de retourner dans les rangs de l’armée régulière, – dit-il – “mais à Saint-Pétersbourg, peut-être à Moscou”. Et il y avait déjà ceux qui craignaient son éventuel départ définitif.

D’autant que, quelques jours plus tôt, la télévision russe avait retransmis en direct la perquisition, menée par les forces de sécurité, au domicile de l’oligarque. Une maison au luxe effréné, comme on pourrait s’y attendre d’un homme riche comme Prigozhin, avec un hélicoptère stationné à l’extérieur. Equipé d’un cabinet médical et d’une salle de prière avec des icônes traditionnelles. Mais aussi avec mille bizarreries : du maquillage nécessaire à chaque déguisement, avec fausses barbes et perruques, aux passeports enregistrés aux noms les plus divers. Et puis les lots d’argent et de lingots d’or. La preuve possible – selon les accusations du chef du Kremlin – des éventuels délits financiers commis.

En bref : une image, apparemment, facilement déchiffrable. Prigozhin, le traître, et non le patriote, comme il s’était lui-même défini, avait tenté, avec sa marche vers la capitale, de paralyser les chefs militaires – surtout le détesté Choïgou, ministre de la Défense et Gerasimov, le chef d’état-major – mais il avait échoué. Il n’avait pas été écrasé “à mi-chemin comme une puce”, comme l’avait prédit Loukachenko, pour le persuader d’abandonner le match. Mais son destin semblait scellé.
Et à la place “camarades de contre-ordre”. Les retrouvailles, au Kremlin, ont eu lieu le 29 juin dernier, 5 jours seulement après le putsch raté, en présence de Poutine lui-même, accompagné toutefois du chef de la Garde nationale, Victor Zolotov et par le Chef de Service, Sergueï Narichkine. De l’autre côté de la table : Prigozhin avec les commandants Wagner. En tout : environ trente-cinq personnes. Mais sinon, ferme ta gueule.

« La seule chose que je peux dire – a précisé Peskov, tel que rapporté par Reuter – est que le président a exprimé ses appréciations tant sur les actions menées par la compagnie (Wagner) lors de l’opération militaire spéciale (en Ukraine) que sur les événements du 24 juin (jour de la mutinerie) ». Il a ensuite ajouté que Poutine avait écouté les évaluations des commandants individuels et leur avait offert de nouvelles opportunités d’engagement et de combat. Ces derniers, à leur tour, ont réaffirmé leur loyauté : qu’ils veulent continuer à se battre pour la défense de la Sainte Mère Russie.

Plus n’est pas connu. Sinon l’hypothèse d’un éventuel désengagement (temporaire ?) de Wagner sur le front ukrainien. Le nombre de miliciens rejoignant les troupes régulières n’est pas non plus connu. Et, par conséquent, les contingents qui, avec Prigozhin, devaient être présents en Biélorussie, cantonnés dans l’ancienne caserne héritée de l’Union soviétique. Les seules certitudes sont liées au dénouement d’une histoire qui présente mille contradictions, toutes à éclaircir.

Difficile, alors, de ne pas être d’accord avec CNN qui la définit comme « surréaliste » : « Cinq jours après la menace la plus grande et la plus violente contre le gouvernement, Poutine aurait invité le chef mutiné et peut-être une trentaine de ses commandants au Kremlin pour discuter de la façon dont ils pourraient fonctionner. Cela signifierait que 48 heures après avoir raconté aux soldats rassemblés à l’intérieur des murs du Kremlin comment il avait lui-même empêché une “guerre civile”, il s’est envolé pour la ville de Derbent, dans le sud de la Russie, pour une séance de photos, et est revenu, le lendemain, pour saluer les vrais mutins dans ces mêmes murs ».
Schizophrénie pure, qui montre pourtant la vraie faiblesse de Poutine. Incertain de bouger et d’agir.

C’est toujours CNN qui se souvient de l’épisode lointain de l’expulsion de Mikhaïl Khodorkovski. Puis, il y a vingt ans, l’homme le plus riche de Russie a été embarqué dans un avion sous la menace d’une arme et renvoyé pour qu’il puisse démanteler ses ambitions politiques et son empire commercial. Si tel était le cas, l’invasion de l’Ukraine se révélerait déjà être un boomerang. Au fil du temps, cela pourrait produire non pas la chute d’un mur, comme cela s’est produit à Berlin, mais l’effondrement de ce pilier sur lequel Poutine a fondé une grande partie de son énorme pouvoir.