Pelosi demande une enquête sur la demande pétrolière saoudienne de Biden

WASHINGTON – La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, est pressée de convoquer des audiences du Congrès pour déterminer si la Maison Blanche a enfreint la loi dans son plaidoyer pour que l’Arabie saoudite reporte une réduction de la production de pétrole jusqu’après les élections de mi-mandat.

“C’est une allégation très grave. Une qui, si elle est vraie, pourrait très bien constituer une sollicitation illégale d’une contribution étrangère en nature par la Maison Blanche au nom des efforts de campagne à mi-mandat des démocrates », a écrit le représentant Tom Tiffany à Pelosi cette semaine dans une lettre demandant l’enquête.

Le républicain du Wisconsin a demandé l’enquête après que la Maison Blanche a admis jeudi qu’elle avait demandé à l’Arabie saoudite de reporter le vote de l’OPEP+ pour réduire la production de pétrole jusqu’à la prochaine réunion du cartel le 4 décembre. Le groupe de pays producteurs de pétrole, dont la Russie, est dirigé par le gouvernement saoudien.

Maintenant, Tiffany veut que Pelosi convoque des audiences du Congrès pour déterminer si Biden “a fait pression sur le royaume pour retarder une réduction prévue de la production de pétrole afin d’avoir un impact sur le résultat des élections de 2022”.

Bien que Tiffany “ne veuille pas sauter le pas et dire que c’était un quid pro quo pour l’instant”, il pense qu’il est de la responsabilité de la Chambre “d’enquêter pour déterminer s’il en était un”, a déclaré sa directrice des communications Caroline Briscoe au Post. .

Le porte-parole du Conseil de sécurité nationale, John Kirby, a confirmé jeudi que la Maison Blanche avait pressé l’Arabie saoudite de retarder la décision qui a fait grimper les prix du pétrole et qui ne manquera pas d’augmenter la douleur des Américains à la pompe.

“Nous avons présenté à l’Arabie saoudite une analyse montrant qu’il n’y avait pas de base de marché pour réduire les objectifs de production et qu’elle pouvait facilement attendre la prochaine réunion de l’OPEP pour voir comment les choses évoluaient”, a déclaré le porte-parole du Conseil de sécurité nationale, John Kirby, dans un communiqué.

Ses paroles sont intervenues un jour après que le ministère saoudien des Affaires étrangères a dévoilé la demande de Biden dans un communiqué insistant sur le fait que la décision de l’OPEP+ de réduire la production de 2 millions de barils par jour à partir du mois prochain a été prise dans “un contexte purement économique”.

“Le royaume a précisé grâce à sa consultation continue avec l’administration américaine que toutes les analyses économiques indiquent que le report de la décision de l’OPEP+ d’un mois… aurait eu des conséquences économiques négatives”, a déclaré le ministère.

Les récits de combat ont suivi la révélation de mardi de l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, selon laquelle Biden est “réévalué”.[ing]” la relation américano-saoudienne suite à la décision qui, selon elle, indiquait que le royaume était ” aligné[ing] leur politique énergétique avec les objectifs de guerre de la Russie et contre le peuple américain.

“Le président a été très clair sur le fait que les États-Unis ont besoin d’un autre type de relation avec l’Arabie saoudite”, avait-elle déclaré à l’époque.

Dans sa lettre de jeudi, Tiffany a demandé au principal démocrate de la Chambre de déterminer “quelle demande spécifique avait été faite concernant la production pétrolière saoudienne ou de l’OPEP +” et de demander à la Maison Blanche de publier les transcriptions de tous les appels des 30 derniers jours entre Biden, le vice-président Harris ou d’autres hauts responsables de l’administration et représentants saoudiens concernant la production de pétrole.

Il a également demandé à Pelosi de charger les comités de la Chambre d’identifier “tout responsable de l’administration Biden qui aurait pu demander à un responsable du gouvernement saoudien de retarder toute réduction de la production de pétrole jusqu’en novembre ou plus tard”.

“Il est de la responsabilité de la Chambre d’exercer ses responsabilités de surveillance et d’aller au fond de ces rapports troublants dès que possible”, a-t-il déclaré.

Le président n’avait pas encore répondu à la lettre vendredi après-midi – et Briscoe a déclaré que le bureau de Tiffany était “douteux” qu’elle le fasse.

“Mais nous espérons qu’elle le fera, car ce sont de graves allégations”, a-t-elle déclaré.

Le bureau de Pelosi n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire vendredi.