Pedraz reconnaît que demander la suspension de Telegram était « disproportionnée » et rejette la mesure

2024-03-25 16:25:52
Le juge du Tribunal National Santiago Pedraz a annulé et annulé le blocage préventif de Telegram qu’il avait accepté vendredi dernier, après avoir reçu le rapport qu’il avait demandé au Commissaire Général à l’Information (CGI), et vérifié que la mesure est excessive et disproportionnée. Dans une nouvelle ordonnance rendue ce lundi, le magistrat explique que « suite à la publication dans les médias de tous types de l’accord de suspension, se confirme un fait notoire que cet instructeur ne peut ignorer : l’impact possible de plusieurs utilisateurs en cas de une éventuelle suspension.” . En outre, il met sur la table l’éventuel impact économique que pourrait avoir la fermeture de la plateforme pour les entreprises ou les sociétés qui réalisent une grande partie de leur activité de communication via ce canal. De même, la mesure pourrait ne pas être utile, puisque les utilisateurs pourraient utiliser un réseau VPN ou un proxy pour accéder à Telegram et continuer à consommer ou à publier de tels contenus, comme l’a prévenu le CGI. Nouvelles liées norme Non Le juge Pedraz renverse le cap et suspend le blocage de Telegram en attendant le rapport de police Adriana Cabezas Le magistrat avait donné trois heures vendredi pour paralyser le réseau social Le mouvement intervient après que le magistrat a accepté vendredi le blocage de la plateforme dans tout le pays territoire à la demande de Mediaset, Atresmedia et Movistar Plus pour utilisation présumée non autorisée de contenus audiovisuels soumis au droit d’auteur : des liens de téléchargement de contenus multimédias tels que des séries ou des films ont été partagés via Telegram. Le juge a alors compris que la mesure était la seule possible en raison du manque de collaboration des autorités des Îles Vierges, puisque depuis que la Cour nationale a émis une commission rogatoire le 28 juillet 2023, il n’avait pas reçu de réponse, empêchant ainsi la poursuite de l’enquête. . “Il n’existe aucun autre type de mesure qui puisse empêcher la répétition des événements rapportés”, a-t-il souligné dans la résolution. Cependant, après avoir analysé le rapport de police demandé au CGI sur la plateforme, ses caractéristiques ainsi que l’impact que pourrait avoir le blocage initialement prévu sur les utilisateurs, le magistrat a changé d’avis. Selon Pedraz, sans préjudice du fait que l’on sait que ladite plateforme est également utilisée pour des activités criminelles, “il y a plus de plusieurs utilisateurs de tout type (particuliers, entreprises, fonctionnaires, travailleurs en général…) qui ont choisi d’utiliser Telegram, en leur offrant des « avantages » que d’autres plateformes n’offrent pas. Et tout cela sous une « vie privée protégée ». “Ce sera une question qui sera résolue par le législateur” “On peut affirmer que Telegram serait “impuni”, qu’il donne une “impulsion” à l’État de droit, etc. ; mais maintenant ce n’est plus une question de “juger” Telegram; mais d’enquêter sur une affaire concernant un certain délit qui nécessite une enquête et qui nécessite des informations que seule ladite plateforme peut fournir. Comme cela arrive avec d’autres, qui les fournissent”, explique le magistrat dans le mémoire. Et en ce sens, cela indique au législateur, non seulement d’éviter le « pouls », mais de pouvoir obtenir les informations nécessaires pour poursuivre une instruction, comme c’est le cas. “Ce sera une question qui sera résolue par la législation et qui le fera sans aucun doute – en raison de la demande européenne – conformément à ce que l’on appelle la loi sur les services numériques et la loi sur les marchés numériques1.” Ses principaux objectifs comprennent la création d’un espace numérique plus sûr dans lequel les droits fondamentaux de tous les utilisateurs de services numériques sont protégés et l’établissement de conditions de concurrence équitables pour favoriser l’innovation, la croissance et la compétitivité, tant sur le marché unique européen qu’à l’échelle mondiale. “Telegram, comme le reste des grandes plateformes, devra donc nécessairement répondre pour que le point de contact en Europe exige, comme dans le cas présent, des informations précises”, conclut le juge, qui juge désormais la mesure “excessive”. et non proportionné”. Dans l’ordonnance de vendredi dernier, désormais annulée, le président du Tribunal central numéro 5 du Tribunal national a ordonné le blocage de Telegram en Espagne et avait demandé aux opérateurs de télécommunications, dont Telefónica, Orange, Más Movil ou Vodafone, d’empêcher les utilisateurs de continuer à utiliser l’application de messagerie d’origine russe. Dans cette résolution, désormais sans effet, le magistrat a considéré cette mesure comme nécessaire, appropriée et proportionnée pour laquelle il n’y avait pas d’alternative susceptible d’empêcher la répétition des événements rapportés, puisque les autorités des Îles Vierges n’ont pas collaboré à la demande de commission envoyée pour Telegram de signaler certaines données techniques qui permettraient l’identification des titulaires de comptes utilisés pour la violation des droits de propriété intellectuelle.


#Pedraz #reconnaît #demander #suspension #Telegram #était #disproportionnée #rejette #mesure
1711429913