Une dispute sur le refus du Premier ministre Rishi Sunak d’assister à la Flic27 Le sommet sur le climat a pris une tournure extraordinaire samedi soir alors que le Observateur a été informé que son prédécesseur, Boris Johnson, prévoyait d’assister à l’événement.
Plusieurs sources ont déclaré qu’on leur avait dit que Johnson avait l’intention de se rendre à la réunion cruciale des dirigeants mondiaux en Égypte pour montrer sa solidarité avec la lutte contre le crise climatique.
La présence de Johnson serait potentiellement explosive quelques jours seulement après que Sunak a pris ses fonctions de Premier ministre et a décidé qu’il n’avait pas le temps d’y assister.
L’implication de Johnson serait considérée à la fois comme une critique implicite de Sunak pour ne pas y aller et comme une tentative de maintenir et de renforcer son profil juste une semaine après avoir abandonné ses propres tentatives de retour spectaculaire au n ° 10. Plusieurs sources proches de Johnson n’ont pas nié cela. il était prêt à partir.
Samedi soir, il y avait des signes de dispute aux plus hauts niveaux du gouvernement sur les intentions de Johnson, et des indications que des efforts pourraient être en cours pour faire changer d’avis l’ancien Premier ministre.
A demandé si Johnson était présent Flic27le Cabinet Office, qui est en charge de la planification et des préparatifs de la Cop, a déclaré qu’il ne pouvait pas répondre directement.
Un porte-parole a déclaré: «Le gouvernement est absolument déterminé à soutenir la Cop27 et à mener une action internationale pour lutter contre le changement climatique et protéger la nature.
«Le Royaume-Uni sera pleinement représenté par des ministres de haut rang, y compris les secrétaires aux affaires étrangères, aux affaires et à l’environnement, ainsi que le président du Cop, Alok Sharma. Ils travailleront pour s’assurer que les pays continuent de progresser sur les engagements révolutionnaires pris lors de la Cop26 à Glasgow.
Il est entendu que les hauts responsables du gouvernement savent depuis un certain temps que Johnson a l’intention d’assister à l’événement à Charm el-Cheikh, qui se déroule du 6 au 17 novembre.
Il n’était pas clair samedi soir si Johnson prévoyait de faire partie de la délégation officielle du gouvernement britannique, qui comprend plusieurs députés; en tant qu’invité de la présidence entrante de la police égyptienne ; ou en tant qu’invité d’une organisation non gouvernementale ou d’une autre délégation nationale.
La décision du nouveau Premier ministre de ne pas y assister a déjà suscité de vives critiques de la part du lobby écologiste et provoqué la consternation des autres gouvernements.
Même les députés de son propre parti ont été critiques. Nadine Dorries, l’ancienne secrétaire à la culture qui a lancé des appels pour que Johnson revienne en tant que chef alors que le gouvernement de Liz Truss s’effondrait, a déclaré que “le Premier ministre a tort de ne pas y aller”.
“Le réchauffement climatique est la plus grande crise à laquelle notre planète est confrontée et le zéro net crée plusieurs centaines d’emplois, ce qui est bon pour l’économie”, a-t-elle tweeté. Elle a déclaré que la conférence Cop26 à Glasgow, qui s’est déroulée sous la direction de Johnson, a été “la plus réussie de tous les temps”.
Les suggestions selon lesquelles Sunak aurait exhorté le roi Charles à ne pas assister au sommet alors qu’il souhaitait le faire ont été démenties par le palais de Buckingham hier soir.
Un porte-parole du palais a déclaré que la décision de ne pas assister au roi avait été convenue entre toutes les parties et prise entièrement d’un commun accord.
Le palais a déclaré que le roi démontrerait son propre engagement envers le processus Cop en organisant un événement au palais de Buckingham cette semaine pour les chefs d’entreprise, les décideurs et les ONG, auquel participeraient le Premier ministre et Sharma.
Il n’est en aucun cas inhabituel que d’anciens dirigeants assistent aux sommets des flics. L’ancien président américain Barack Obama a notamment assisté au sommet de la Cop26 à Glasgow en novembre dernier.
Ed Miliband, le secrétaire d’État fantôme à l’environnement et au net zéro, a déclaré : « Rishi Sunak est absent en ce qui concerne la crise climatique. Si même l’ancien Premier ministre assiste à la Cop27, ce n’est qu’une preuve supplémentaire de son échec colossal de leadership.
« La décision du Premier ministre de se retirer de la Cop27 montre qu’il ne se soucie pas de la plus grande menace à long terme à laquelle notre pays est confronté.
«Le gouvernement est loin de ses objectifs climatiques et a un programme net zéro profondément peu ambitieux, avec des plans pour couper les formes d’énergie les moins chères et les plus propres comme l’éolien terrestre.
«Un gouvernement travailliste dirigerait au pays et à l’étranger, plaçant le climat au cœur de notre programme pour un avenir plus juste et plus vert avec des factures moins élevées et l’indépendance énergétique du Royaume-Uni grâce à nos plans d’énergie propre d’ici 2030 et à GB Energy pour faire de nous un pays propre. superpuissance énergétique.
Paul Bledsoe, un ancien conseiller climatique de Clinton à la Maison Blanche qui travaille maintenant au Progressive Policy Institute à Washington, a déclaré :
« L’ancien plaidoyer de Boris Johnson pour le climat, qui n’a émergé qu’à Glasgow, est néanmoins un exemple bienvenu que les conservateurs américains et d’autres partis de droite feraient bien d’imiter.
« Les impacts du changement climatique compromettent déjà la sécurité publique, la production économique et la sécurité frontalière et nationale dans les pays du monde entier. Si des gouvernements conservateurs comme les conservateurs britanniques ne peuvent pas se rallier à la protection de ces valeurs, à quoi servent-ils ? La crise climatique doit fusionner l’action politique d’unité nationale interpartis de toutes les grandes nations. Contrairement aux républicains américains, au moins Johnson semble comprendre cela.
Lors du sommet de Glasgow Cop26, les pays se sont engagés à limiter l’augmentation de la température mondiale à 1,5 ° C au-dessus des niveaux préindustriels, ce qui donnerait au monde une chance d’éviter les pires ravages de la dégradation du climat.
Mais depuis lors, l’invasion de l’Ukraine par la Russie et les crises de l’énergie et du coût de la vie dans le monde ont profondément divisé les gouvernements et laissé en lambeaux bon nombre de leurs engagements climatiques.
La semaine dernière, deux rapports de l’ONU ont montré l’ampleur de cet échec : les plans actuels de réduction des émissions de gaz à effet de serre cette décennie conduirait à un échauffement de 2.5C et les scientifiques ont averti que les chances de rester à moins de 1,5 ° C étaient désormais minces.
Patricia Espinosa, dont le deuxième mandat de trois ans en tant que secrétaire exécutive de la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC) s’est terminé cet été, a appelé les dirigeants et les citoyens à garder foi dans les pourparlers.
« C’est un programme auquel nous ne pouvons pas nous permettre d’abandonner. C’est l’avenir de l’humanité », a-t-elle déclaré. « On a parfois l’impression qu’on n’y arrivera jamais. Mais la seule chose que nous pouvons faire, c’est de ne pas abandonner.
Les pourparlers de l’ONU durent depuis trois décenniespuisque la CCNUCC – traité parent à l’accord de Paris de 2015 – a été signé en 1992. Mais les émissions de gaz à effet de serre ont continué d’augmenter presque chaque année depuis.
Espinosa a déclaré que la crise climatique était souvent éclipsée par d’autres crises, notamment des guerres et des difficultés économiques. “Malgré tout cela, le fait demeure que c’est la plus grande menace pour l’humanité. Il est très important que nous agissions en fonction de l’urgence à laquelle nous sommes confrontés », a-t-elle déclaré à l’Observer dans une interview. “Nous n’avons pas le luxe de nous attaquer à ces autres crises maintenant et de nous occuper du climat plus tard.”
Les gouvernements doivent trouver un terrain d’entente à la Cop27 malgré leurs tensions et leurs conflits, a déclaré Espinosa. « Nous devons envoyer le message que grâce au processus de la CCNUCC, nous progressons. Nous devons donner aux gens un sentiment d’espoir.
Elle a pointé discussions sur le financement des pays pauvrespour les aider à faire face aux impacts des conditions météorologiques extrêmes, en tant que domaine clé dans lequel les pays développés pourraient faire la différence.
“La promesse d’un doublement du financement pour l’adaptation était un élément très important de la Cop26, et il n’est pas clair si ou comment nous verrons des progrès à ce sujet à la Cop27”, a-t-elle averti.
