Parler de valeurs et de profits (quotidien Junge Welt)

Le patron de la FIFA, Gianni Infantino, menace les “Big Five”. La Coupe du monde féminine 2023 ne serait donc pas diffusée dans les cinq grands pays européens (Allemagne, France, Grande-Bretagne, Espagne et Italie). La raison de la menace est un différend sur l’acquisition des droits TV. Alors que ARD et ZDF selon les informations du magazine de football Botteur sont prêts à payer cinq millions d’euros, la FIFA exigerait apparemment le double. Le coordinateur sportif de l’ARD Axel Balkausky parle d’une “offre en ligne avec le marché”, Infantino d’une “obligation morale et légale de la part de la FIFA de ne pas sous-vendre la Coupe du monde féminine”. Le directeur sportif de la ZDF, Yorck Polus, a quant à lui défendu une vision différenciée du sujet : « L’un est une discussion sur les valeurs, l’autre traite des prix du marché. » Cela montre le problème du sport conforme au marché, qui ne peut être libéré de les contradictions du capitalisme.

Un nouveau marché

Infantino n’est pas soudainement devenu féministe, et son association, rongée par la corruption et le népotisme, n’a pas subitement changé d’avis et trouvé sa boussole morale. En effet, un nouveau marché s’ouvre à lui depuis quelques années, ce qui peut faire couler encore plus d’argent dans les caisses de l’association « sans but lucratif » basée en Suisse. Au début, la Coupe du monde de football féminin était offerte en cadeau aux diffuseurs ; elle était fournie dans un package avec les droits de la Coupe du monde masculine sans frais supplémentaires. A l’instar du football masculin qui vaut des milliards, le football féminin devrait désormais être pleinement soumis à la logique du football professionnel le plus tôt possible et générer le plus de profit possible. Les sommes montrent qu’il en est encore loin : alors que les diffuseurs publics ont déboursé environ 214 millions d’euros pour diffuser la Coupe du monde masculine en 2022, ce serait un peu plus de deux pour cent de celui de la Coupe du monde féminine.

Le débat sur les droits télévisuels de la Coupe du monde féminine soulève naturellement les questions d’égalité des sexes et de discrimination dans le sport. Historiquement, les tournois de football féminin ont été négligés et la présentation médiatique n’a pas été proche de celle de la Coupe du monde masculine. Cela reflète également les relations de pouvoir existantes : le sport masculin est plus lucratif et est perçu comme plus attractif. Des voix libérales critiquent l’offre des radiodiffuseurs publics comme étant insuffisante et comme une entrave à l’égalité souhaitée entre hommes et femmes. Les stations ont nié toute responsabilité socio-politique. Maintenant, il y a même une pétition avec près de 50 000 signatures appelant la FIFA et les diffuseurs publics à trouver un accord. Cependant, il semble étrange que les détracteurs de la commercialisation croissante du football exigent désormais la même chose pour le football féminin.

La question de savoir d’où vient l’argent et où il finit est cachée. Au lieu de cela, l’importance des radiodiffuseurs de service public est moralement chargée. ARD et ZDF sont principalement financés par les redevances de diffusion, qui sont à leur tour payées par les citoyens. Lorsque ces fonds sont reversés à la FIFA, comme c’est souvent le cas, nous avons affaire à une distribution ascendante. Des millions d’euros sont versés à une association qui offre à des États comme le Qatar une scène pour leur lavage sportif et est donc également impliquée de manière significative dans l’exploitation radicale et la mort de nombreux travailleurs, une association qui utilise des pots-de-vin au lieu de décisions démocratiques.

Plus de gâteau

Quiconque pense que les joueurs auraient au moins un peu plus de gâteau de cette manière risque de se tromper. Si la FIFA était vraiment sérieuse au sujet de l’égalité des sexes, elle aurait levé les fonds (dont elle dispose) pour soutenir financièrement ce projet il y a longtemps. En 2022, par exemple, l’association mondiale a généré près de six milliards de dollars américains, réalisé un bénéfice d’environ un milliard de dollars américains de 2019 à 2022 et dispose de réserves de 2,4 milliards de dollars américains. De plus, il n’y a aucune raison pour que les bénéfices de la division masculine ne profitent pas aux équipes féminines. Comme cela ne se produit pas, des questions fondamentales se posent sur la légitimité de la FIFA à organiser ces tournois et sur le lien entre l’État, la société et les associations en général.

retiré de la base

Soutenez-vous réellement l’action de l’association mondiale car elle veut enfin aligner le football féminin sur le football masculin et le football féminin doit valoir plus que la somme proposée ? Ou y a-t-il des critiques selon lesquelles les sommes du football masculin sont déjà beaucoup trop élevées et pourraient encore être redistribuées en principe, puisque la construction du football masculin commercialisé a déjà complètement perdu sa base et c’est exactement ce que vous ne voulez pas pour le football féminin ? Un football masculin 2.0, qui fonctionne selon les mêmes mécanismes capitalistes et est exploité financièrement, est-il vraiment souhaitable ?

Poser la carapace du football masculin sur le sport féminin et générer un nouveau marché et des profits plus élevés sous couvert de féminisme porte déjà aujourd’hui ses premiers fruits : la promotion du football féminin pour les clubs professionnels est depuis peu ancrée dans le règlement des licences. Le grand engagement et l’investissement accru des clubs masculins traditionnels signifient que les clubs féminins traditionnels ne peuvent plus suivre : Turbine Potsdam a déjà été relégué de la Bundesliga en tant que club de football purement féminin. Il se passe donc quelque chose de similaire qui a été fortement critiqué lorsque le RB Leipzig a augmenté dans le football masculin et que la série de clubs traditionnels s’est effondrée. De l’argent artificiel est investi dans le sport et les clubs qui se sont développés de manière organique ne peuvent souvent plus suivre le niveau croissant de professionnalisme. Les clubs de football apparaissent comme des entreprises qui ne sont plus des clubs parce que la participation démocratique a été remplacée par la poursuite effrénée du profit. Est-ce vraiment l’égalité et surtout le développement du football que beaucoup souhaitent ?