Olaf Scholz dit que le monde doit “éviter le piège de Poutine” et les revendications de discorde | G7

Le chancelier allemand, Olaf Scholz, a déclaré que le monde est plus unifié dans son soutien à l’Ukraine que ne le suggère la Russie, alors que la guerre dominait une réunion du G7 également chargée des crises de l’approvisionnement alimentaire, de l’urgence climatique et de l’effondrement de l’ordre mondial.

« Nous ne devons pas tomber dans le piège de Poutine en affirmant que le monde est divisé en Occident global – le G7 et ses amis du nord – et tout le reste. Ce n’est pas vrai », a déclaré Scholz à la télévision allemande ZDF.

“Il y a des démocraties partout dans le monde et elles ont des perspectives très similaires”, a ajouté Scholz, qui accueille cette semaine le sommet des plus petites puissances industrielles du Groupe des Sept.

Pour tenter d’empêcher que le G7 ne soit perçu comme un club de riches obsédé uniquement par une guerre en L’Europe Scholz avait invité cinq homologues d’Afrique du Sud, d’Inde, d’Argentine, du Sénégal et d’Indonésie à se joindre à la discussion sur la faim dans le monde, le développement et l’environnement.

Cependant, son attrait a été affaibli par le fait que seulement 90 minutes ont été réservées au sommet pour discuter de l’alimentation, de la santé et du climat. La discussion sur la dette ou l’injection de nouveaux fonds de droits de tirage spéciaux, deux questions d’intérêt central pour l’Afrique, étaient absentes, désormais largement considérées comme des questions devant être discutées par le plus grand nombre. G20 Plus tard cette année.

Les groupes écologistes se sont également plaints du fait que les engagements sur la crise climatique dans le projet de communiqué du G7 risquaient d’être édulcorés, en particulier les passages sur la fin des investissements du secteur public dans le gaz et un engagement en faveur de véhicules à zéro émission.

Aucun des dirigeants en visite n’a été enthousiasmé par la guerre en Ukraine, et surtout pas pour son effet sur leurs économies, déjà malmenées par le Covid et la crise climatique. Trois d’entre eux se sont abstenus de voter sur une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU condamnant l’invasion russe.

Le président du Sénégal, Macky Sall, en tant que président de l’Union africaine, a averti que les pays les plus pauvres sont « pris entre le marteau de la guerre et l’enclume des sanctions ». Le président indonésien Joko Widodo, actuel président du G20, a prôné un cessez-le-feu et s’est proposé comme médiateur dans le conflit.

Cyril Ramaphosa, le président de l’Afrique du Sud, a évité la critique de Vladimir Poutinevisant plutôt l’Occident pour ne pas adhérer aux “principes de solidarité et de coopération en matière d’accès équitable aux vaccins”.

Le Premier ministre indien, Narendra Modi, a frustré l’Occident en acheter du pétrole russe à prix discount et imposer soudainement une interdiction sur les exportations de blé. Le cinquième invité, Alberto Angel Fernández, le président de l’Argentine, sixième exportateur mondial de blé confronté à une inflation de 60 %, a également augmenté les prélèvements sur les exportations alimentaires. Aucun d’entre eux ne semblait séduit par l’argument de Scholz d’une guerre entre démocrates et autocrates.

L’un des problèmes est la lassitude en Afrique face à l’échec du G7 à tenir les promesses faites dans les communiqués du G7 oubliés depuis longtemps. La dernière fois que les dirigeants du G7 se sont rencontrés en 2015, ils se sont engagés à « sortir 500 millions de personnes dans les pays en développement de la faim et de la malnutrition d’ici 2030 ». Oxfam a souligné : « Lorsque les objectifs ont été fixés en 2015, 630 millions de personnes souffraient de la faim. En 2021, ce chiffre serait de 950 millions.

Dans la diplomatie critique sur la crise alimentaire, l’Occident est passé tardivement à l’offensive en insistant sur le fait que c’est Poutine, et non les sanctions occidentales, qui est responsable de l’effondrement des exportations de céréales et de la flambée des prix.

Mais la Russie a lancé une contre-propagande affirmant que ses exportations alimentaires sont entravées par les sanctions de l’UE, ce que dément Bruxelles. Les négociations complexes pour parvenir à un accord sur passage sécurisé pour les convois de céréalessupervisé par la Turquie et l’ONU, ont duré un mois, et certains pays de la au bord de la famine veux une solution.

Lundi, le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a informé les dirigeants du G7 que ses pourparlers pour lever le blocus sur le grain ukrainien des ports de la mer Noire avaient atteint “le moment de vérité”, avertissant des conséquences désastreuses si un règlement négocié n’était pas bientôt conclu entre l’Ukraine et la Russie.

António Guterres a déclaré que les équipes de l’ONU tenaient des pourparlers séparés avec la Russie et l’Ukraine pour s’assurer que les céréales et les engrais des deux parties atteignaient le marché.

Le G7 est également conscient qu’il n’est plus le seul jeu en ville. La Chine, de concert avec la Russie, n’est que trop disposée à élargir son rival Briques club – qui comprend le Brésil, l’Inde et l’Afrique du Sud – pour attirer davantage de pays hors de l’orbite occidentale et créer ainsi deux ordres multilatéraux rivaux. La Chine a créé un groupe de pays Brics Plus, invitant les ministres des Affaires étrangères d’Argentine, d’Égypte, d’Indonésie, du Kazakhstan, du Nigéria, des Émirats arabes unis, d’Arabie saoudite, du Sénégal et de Thaïlande.

Signe de la nécessité pour le G7 de rivaliser, ses dirigeants ont signalé qu’il était peu probable qu’ils créent un vide à combler par la Chine en boycottant la réunion prévue en novembre du G20 – le groupe des principales économies qui comprend également la Russie.

Scholz a déclaré que l’Occident n’avait aucune intention de “torpiller” le G20. Pendant ce temps, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré : « Nous devons réfléchir très attentivement à la question de savoir si nous paralysons l’ensemble du G20. Je ne le préconise pas. À mon avis, le G20 est trop important, aussi pour les pays en développement, les pays émergents, pour que nous le laissions détruire par Poutine.