Le changement climatique menace presque tous les aspects de nos vies.
À moins qu’il ne puisse être ralenti ou arrêté, il aura un impact sur notre lieu de vie, notre façon de vivre et notre façon de travailler.
Et nous, dans le désert du sud-ouest, sommes au point zéro.
Cela signifie que ce que nous faisons, ou comment nous changeons ou nous adaptons, pourrait fournir un modèle pour de nombreuses régions du pays ou du monde. Mais cela ne signifie pas seulement utiliser moins d’eau.
La façon dont nous construisons jouera un grand rôle.
La façon dont nous construisons durable est la passion de Steffen Lehmann depuis des années. Il est professeur d’architecture à l’Université du Nevada, Las Vegas. Il est également directeur du Urban Future Lab et PDG du Future Cities Leadership Lab. Avant de rejoindre l’UNLV, il travaillait pour le développement urbain durable de l’UNESCO pour la région Asie-Pacifique.
Bob Fielden est le propriétaire de longue date de RAFI Planning, Architecture & Urban Design.
PROBLÈMES UNIQUES, SOLUTIONS UNIQUES
“Cela va continuer à avoir une influence majeure sur nos vies … ceux qui ont vécu ici au cours des 10 à 15 dernières années peuvent certainement voir l’augmentation des changements au cours de cette période en termes de plus de température, plus de vent, moins de pluie et d’humidité , moins de neige dans les montagnes, plus de trafic, plus de pollution dans l’air », a déclaré Fielden.
Nous allons également continuer à croître, a-t-il dit, et les ressources seront moindres.
Lehmann a fait écho à cela : « Nous sommes dans une ville désertique si unique, et ce que nous pouvons trouver ici comme solution sera intéressant pour de nombreux autres endroits qui ont des conditions climatiques extrêmes similaires dans le monde…. Nous devons trouver des solutions uniques adaptées au climat.
Qu’est-ce qui est disponible maintenant et qui pourrait être utilisé pour changer l’impact de quoi et comment nous construisons ?
Lehmann a déclaré que l’énergie solaire, avec des panneaux sur le toit, a considérablement baissé de coût au cours des 20 dernières années. Ils ont également garanti une longévité de 20 à 25 ans, ce qui n’était pas le cas auparavant. Un autre, a-t-il dit, était la construction en bois.
“Je parle de bâtiments en bois préfabriqués, modulaires et d’ingénierie de masse de 10 à 20 étages qui proviennent d’un système forestier exploité de manière durable, et ce sont des bâtiments entièrement préfabriqués”, a-t-il déclaré, ce qui réduit les déchets de construction.
Cependant, Lehmann a déclaré que la construction hybride (bois, béton et acier) est une nouvelle tendance.
La dernière chose, a-t-il dit, est d’augmenter la longévité des bâtiments que nous avons actuellement.
Maintenir le tissu existant, arrêter de tout démolir et juste faire tabula rasa et construire du nouveau… quelque chose qui est peut-être étranger à Las Vegas.
La construction serait une grande partie de cela. Il a déclaré que tout bâtiment de moins de trois étages est une situation insoutenable, une ville qui n’est pas accessible à pied avec une forte dépendance à la voiture.
Fielden a déclaré que la valeur des bâtiments, même de six ou sept étages, utilise ces bâtiments pour ombrager la rue.
RÉDUCTION DE L’ÎLOT DE CHALEUR
“Ensuite, nous commençons à réduire notre îlot de chaleur, et ici, dans le désert, c’est le plus gros problème que nous ayons”, a-t-il déclaré. « Je sais qu’il y a toujours le dilemme des arbres dans la ville. Mais selon moi, les arbres sont une nécessité, surtout si nous utilisons des arbres résistants à la sécheresse qui peuvent nous fournir l’ombre dont nous avons besoin.
Fielden a déclaré que cela se produira à l’échelle du gouvernement local, mais cela pourrait prendre un certain temps.
En tant que société dans le désert, nous commençons à peine à réaliser l’impact que le changement climatique a sur nous.
Edward Mazia est un architecte de Santa Fe, au Nouveau-Mexique, qui vient de remporter une médaille d’or de l’American Institute of Architects pour son activisme climatique et sa concentration sur une conception architecturale efficace qui limite le réchauffement climatique.
L’AIA l’a crédité d’avoir prononcé le mot sur la façon dont les bâtiments et les structures du pays représentent désormais environ 40% des émissions de gaz à effet de serre – environ 30% de l’énergie utilisée pour fonctionner toute l’année et 10% dans la construction. Si vous ajoutez la construction des routes nécessaires, l’infrastructure, ce nombre total est plus proche de 50 %.
En 2005, des objectifs ont été fixés pour le secteur du bâtiment afin de réduire les émissions.
“Et ce que vous voyez est phénoménal”, a-t-il déclaré. Alors que la superficie en pieds carrés a augmenté à l’échelle nationale, «la consommation d’énergie n’a pas augmenté. L’ensemble du secteur du bâtiment n’a pas augmenté. Il a baissé d’environ 5 %. Et les émissions du secteur du bâtiment sont en baisse de 26 à 30 % ».
Lehmann a déclaré que ce qui pourrait continuer à réduire cela, mais ce n’est pas encore fait, ce sont les bâtiments à énergie positive ou à carbone positif, car nous dépendons tellement de la climatisation.
«Ce que nous faisons, c’est que nous construisons des boîtes scellées qui ont ensuite une énorme usine climatisée sur le toit pour se refroidir à l’intérieur, et nous avons un toit en béton qui emprisonne et absorbe la chaleur. Et donc cela devient comme un four de cuisson, que nous avons alors une énorme charge thermique que nous devons essayer de gérer et de réduire », a-t-il déclaré.
Les solutions pourraient être simples, comme l’orientation d’un bâtiment, ou idéalement, il devrait être alimenté par l’énergie solaire, afin que le bâtiment puisse générer plus d’énergie qu’il n’en consomme.
Il a également promu la construction en pisé, généralement observée dans des régions comme Tucson, en Arizona et dans le désert de Sonora. C’est une technologie d’il y a des milliers d’années, où l’épaisseur des murs assure l’isolation.
‘C’EST UNE QUESTION DE TEMPS’
Fielden a déclaré que cela changeait également les attitudes, “et changeait ces attitudes et grandissait, se développait et mûrissait en termes de connaissances et de sensibilisation”.
Son entreprise travaille actuellement sur un projet sans carbone pour la NASA.
“Nous filtrons également tout l’air à l’intérieur du bâtiment afin que ce bâtiment puisse être réutilisé, car il est déjà à une température plus basse pour les personnes qui travaillent dans le bâtiment”, a-t-il expliqué. « Il est donc plus facile de réduire les coûts et les opérations de toute l’électricité dans le bâtiment. Et il y a moins de demande sur les systèmes de climatisation. Et la façon dont nous le faisons est que nous finissons par construire une boîte environnementale.
Lehmann a déclaré que revenir aux bases fonctionne dans une certaine mesure : “Low tech, puis n’ajoutez de la technologie que là où cela a du sens.”
Mais sommes-nous trop tard ? Le changement climatique a-t-il duré trop longtemps pour trouver des solutions ?
Non, dit Mazria. “Le Nevada s’est en fait considérablement éloigné des émissions de charbon, jusqu’à presque rien maintenant – c’est comme 5% ou 7%”, a-t-il déclaré.
Mais il est logique de passer au solaire.
« Pourquoi Névada ? Le Nevada absorbe environ 40%, par exemple, plus d’énergie du soleil qu’un collecteur du Wisconsin, ou de New York, ou n’importe où ailleurs… C’est moins cher au Nevada de produire de l’électricité. … La formule est l’électrification et les énergies renouvelables.
“Cela arrivera”, a déclaré Fielden. “C’est juste une question de temps.”
