Je me souviens du rôle de l’acteur Russell Crowe dans le rôle de Maximus dans le film “Gladiator”, lorsqu’il s’est tourné vers la foule du Colisée après avoir tué la concurrence – littéralement – et crié “N’êtes-vous pas diverti ?!?”
Parce que, du point de vue purement footballistique, le match Baltimore-Nouvelle-Angleterre de dimanche a été divertissant. C’était une affaire de va-et-vient qui a eu beaucoup de gros jeux, et a finalement été décidée par les talents supérieurs du quart-arrière Lamar Jackson – qui a fini par tuer les Patriots lors de leur match d’ouverture à domicile au Gillette Stadium.
Mais pendant que nous y sommes, mentionnons également que les Patriots ont également tué leurs propres chances dans celui-ci.
Les critiques adressées au personnel d’entraîneurs actuel, en termes de composition et de performances, proviennent en grande partie de fans fidèles qui paient des billets et soutiennent des décennies de victoires… et de médias qui ont été témoins et rapportés (et gâtés par ?) des succès passés.
Dans une activité commerciale comme le football, seuls les gains et les pertes comptent.
Une barre très haute a été fixée en Nouvelle-Angleterre par Bill Belichick et son équipe au cours des deux dernières décennies, de sorte que toute sorte d’anomalie, à moins de gagner, fera l’objet d’un examen minutieux et de mépris. C’est le prix ultime du succès. Belichick le sait certainement, ce qui pourrait expliquer pourquoi il reste ultra-vague et non communicatif en répondant aux questions de base. Il choisit de ne pas traiter de détails… car tant de choses peuvent changer d’un moment à l’autre.
Mais dans un jeu qui demande “Puissance et précision, heures d’étude et de préparation, et le jeu dans des jeux qu’aucun entraîneur n’aurait jamais pu planifier ou même rêver” comme l’a un jour entonné John Facenda, la grande voix de NFL Films, il faut répondre aux questions de base. Questions spécifiques.
Qu’est-ce qu’on fait ici ? Quels sont les objectifs ? Pourquoi ces Patriotes sont-ils en difficulté ? Pourquoi semble-t-il que des chevilles carrées sont forcées à travers des trous ronds sur le bâton ? Et pourquoi certains joueurs talentueux ne rentrent-ils pas dans les plans de match ?
L’entraîneur a souvent dit qu’il ne faisait que “ce qui est dans le meilleur intérêt de l’équipe de football”. Espérons-nous réhabiliter et développer la réputation des entraîneurs, ou sommes-nous toujours intéressés à gagner des matchs de football et à laisser un héritage de championnat durable à Foxboro ?
Ou laisser un héritage pour vous-même?
Ce sont des questions que BB doit probablement se poser et auxquelles il doit répondre.
Oui, on s’amuse. C’était un match amusant à regarder dimanche. Mais les Patriots ont perdu, et la façon dont ils ont perdu est une réflexion directe sur la préparation, ou son absence. Ce qui peut aussi être une réflexion sur le coaching.
“Le vent d’automne est un pirate, venant de la mer avec une chanson entraînante qu’il balaie, fanfaronnant sans voix.”
La saison de la NFL est implacable. Le temps se raccourcit de semaine en semaine. Et les fidèles amusés sont devenus agités.
Autour de la couverture médiatique complète
AVIS DE LA NFL : Morten Andersen : l’endroit le plus difficile à frapper ? Pour moi, c’était cet endroit
PARIS PRESSE COMPLET : Cotes MVP NFL: Patrick Mahomes dépasse Josh Allen pour la première place
FOOTBALL FANTASTIQUE: Fantasy Football Value Picks à chaque tour
Les erreurs s’avèrent désordonnées
Quatre revirements. Trois interceptions de Mac Jones et un tâtonnement de Nelson Agholor – chacun dans des moments cruciaux et critiques du match alors que les Ravens l’emportaient tard, 37-26.
Dites ce que vous voulez à propos de la prétendue régression de Jones dans le jeu jusqu’à présent dans la saison deux de sa carrière dans la NFL. Il y a des variables impliquées, bien sûr, comme les joueurs avec qui il joue. Les gars devant lui et derrière lui. Et bien sûr, les entraîneurs qui lui parlent.
Mais deux de ses trois choix dimanche n’auraient jamais dû être des passes en premier lieu. Ceux-ci sont sur Jones, et dans une équipe qui a désespérément besoin de contrôler le récit et de mener le jeu pendant un match, les revirements vous en empêchent. Le QB doit gérer le jeu avec moins d’attitude de « pistolero ».
Acte de disparition
En baisse d’un point seulement à la mi-temps, les Patriots ont pris une avance de 20-14 au 3e quart-temps – même en réussissant le «double score» improbable avec un panier à la fin de la première mi-temps et en prenant le coup d’envoi de la 2e mi-temps dans la zone des buts.
Et alors, qu’est-il arrivé? Lamar Jackson s’est déchaîné dans une équipe de Patriots qui pensaient apparemment l’avoir sous contrôle. Mais pas exactement. 245 de leurs 394 verges offensives sont survenues en seconde période, dont 126 sur 188 au sol. Jackson représentait également 325 verges de cette infraction totale.
Ce n’est pas comme si la défense des Patriots ne savait pas ce qui allait arriver. Mais il n’y a pas eu d’ajustement apparent car les Ravens ont continué à mettre le ballon entre ses mains.
Enclin à l’entêtement ?
Marcus Bryant a tôt fait de rater les tentatives de botté de dégagement. Ésaïe Wynn pénalités précoces tuant les entraînements offensifs. Débutant Cole étrange obtient son QB aplati. Ce qui aurait pu être un bon départ pour une équipe des Patriots en difficulté offensive s’est avéré différent dimanche.
Certes, l’offensive a fini par en rassembler une partie, battant les Ravens pour la journée et ayant même une chance de revenir et de gagner le match au 4e quart-temps.
Jusqu’à ce que les erreurs réapparaissent, tard. Il est temps de mettre sur le terrain des joueurs qui peuvent faire des jeux, pas des erreurs.
Total des victoires des Patriots en 2022-23? – Propulsé par PickUp
