Neuralink, neurologue de San Raffaele : “Beaucoup de doutes, il y a trop d’euphorie”

Neuralink, le neurologue de San Raffaele Rossini : “Encore trop de doutes, une euphorie trompeuse”

Tournant d’époque ou beaucoup de bruit pour rien ? Le patron de X (le désormais ancien Twitter) e Tesla Elon Musk a commencé l’expérimentation des puces de Lien neuronal sur le cerveau humain. Comme prévu, la nouvelle a fait le tour du monde et beaucoup pensent que, grâce à cette nouvelle technologie, l’humanité est proche d’un changement radical. Mais il y a aussi ceux qui, faute de nombreux détails, n’ont pas été très impressionnés.

« Il n’est jamais facile de commenter une actualité scientifique qui n’a pas été publiée dans un magazine sectoriel avec toutes les informations et détails du cas. L’annonce de l’implant cérébral sur un être humain C’est intéressant, mais l’enthousiasme que cela a suscité est pour l’instant peu motivé.” C’est le premier commentaire de Professeur Paolo Maria RossiniDirecteur du Département de Neurosciences et Neuroréadaptation de l’IRCCS San Raffaele de Rome concernant la nouvelle selon laquelle l’entreprise a implanté la première puce sans fil dans un cerveau humain Lien neuronal De Elon Musk.

LIRE AUSSI : Neuralink et le génie Musk : la première puce implantée dans le cerveau d’un humain

« Tout d’abord parce que de nombreuses tentatives antérieures ont déjà été faites avec une approche similaire d’un point de vue théorique (même si, évidemment, les technologies deviennent de plus en plus avancées en termes de miniaturisation des appareil et autonomie de la batterie) avec des systèmes microélectrodes sur plaques chirurgicalement dans les zones motrices, visuelles et acoustiques chez différents types de patients et puis parce que pour l’instant nous savons seulement que le patient se remet bien de l’opération et que les contacts entre les microélectrodes et les neurones fonctionnent”, commente le neurologue.

Les prochains jours et semaines seront cruciaux pour comprendre si et dans quelle mesure ce type d’approche peut apporter les réponses tant redoutées. “Parlons de patients complètement paralysés pour lequel un appareil de ce type peut représenter un « pont » vers le monde environnant pour allumer/éteindre un appareil, communiquer, se déplacer avec un fauteuil roulant, etc. il souligne Rossini“il faudra donc vérifier combien de fois la commande envoyée par le patient est interprétée correctement par l’appareil et est donc exécutée efficacement et combien d’erreurs et dans quelle mesure (également en termes de risque) elle se produit”.

« Il faudra vérifier la durée de la qualité du contact dans le temps car une réaction fibreuse se crée autour de la pointe des électrodes ce qui diminue leur efficacité. Évaluez ensuite le risque de interférence avec les ondes électromagnétiques émis par les équipements courants et qui remplissent aujourd’hui l’environnement d’une maison normale. Il faudra vérifier si la présence de microélectrodes insérées dans le cortex induit une irritation des neurones pénétrés par les électrodes avec une augmentation relative du risque d’épilepsie.

C’est pourquoi, dès aujourd’hui, il faut penser à utiliser ce type d’approche dans de grandes séries de cas et dans des pathologies de grand nombre comme les patients atteints de accident vasculaire cérébralOui parkinson et même de maladies psychiatriques c’est non seulement très prématuré, mais trompeur car il suscite des espoirs totalement démotivés chez les patients et leurs familles déjà trop stressés par leur condition. C’est un espoir qui se concentre pour l’instant sur une niche de sujets totalement privés de la capacité de bouger (ANS à des stades très avancés, lésions de la moelle cervicale supérieure, polyneuropathies aiguës) dans lesquelles une opération invasive avec ouverture de la thèque crânienne se justifie également sur le plan éthique.

Le problème fondamental demeure alors qu’il sera très, très compliqué d’utiliser les signaux dérivés d’un cerveau malade pour ensuite lui faire accomplir des actions et prendre des décisions comme s’il était un cerveau sain, ainsi qu’un mystère – pour l’instant – pour voir si et comment les informations provenant de quelques points du cerveau humain peuvent être capables de produire des ordres complexes qui impliquent normalement de nombreuses zones cérébrales différentes de manière parallèle ou en série et pas une seule. . Un saut théorique dont il existe encore très peu de preuves sur la possibilité. »