Il y a des moments dans l’histoire capables de changer le monde à jamais. Cela s’est produit avec l’attaque des Twin Towers en 2001 et avant cela avec le projet Manhattan, si actuel en raison du succès du film oscarisé en salles. Oppenheimer…et par les gros titres de la presse. La série documentaire Netflix Moments décisifs Il a commencé par analyser le 11 septembre et devient désormais une anthologie avec une deuxième saison centrée sur la bombe atomique, la guerre froide et ses liens infinis avec le présent.
Commençant par la prolifération des armes nucléaires, cette non-fiction couvre le conflit entre les blocs de l’Est et de l’Ouest en neuf épisodes, en passant par l’effondrement de l’Union soviétique, la montée de Vladimir Poutine et son invasion de l’Ukraine en 2022.
Si la première victime d’une guerre est la vérité, que se passe-t-il au temps des vidéos faux profond et les fausses nouvelles ? “Le monde dans lequel nous vivons fait que les guerres se font aussi dans le monde virtuel, sur Internet et sur les réseaux sociaux”, commente le réalisateur de la série, Brian Knappenberger (Pennsylvanie, Etats-Unis, 53 ans). « Il est alarmant de voir à quel point l’histoire [el retorcerla y tergiversarla] C’est devenu une arme de guerre. Une analyse objective du passé peut nous donner des indices sur les intentions réelles de la Russie d’aujourd’hui, contrairement à son discours officiel”, défend-il dans une conversation télématique à la mi-mars depuis New York, quelques jours avant l’attaque de la salle de concert. à Moscou.
Pour les Américains, le récit était important pendant la Première Guerre mondiale, il l’était encore plus pendant la Seconde Guerre mondiale et il est devenu l’un des éléments clés de la guerre froide. « La propagande a toujours été une arme puissante dans les guerres, mais au XXIe siècle, elle l’est encore plus », poursuit-il.
Lors de ce deuxième tour de Moments décisifs Pendant 10 heures, il présente les résultats de plus de 100 entretiens réalisés dans sept pays à travers le monde. Avec eux, il tente de révéler des histoires profondément personnelles qui montrent l’impact actuel de la guerre froide. Ils s’adressent aux dirigeants du monde d’aujourd’hui et d’hier, dont le président ukrainien Volodymyr Zelensky, ainsi qu’à des personnalités politiques éminentes telles que le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, l’ancien directeur de la CIA, Robert Gates. et l’ancienne secrétaire d’État américaine Condoleezza Rice.
Mirage historique
George Bush, président des États-Unis lors de la chute du mur de Berlin, a déclaré à ce moment-là : « La guerre froide est terminée et nous l’avons gagnée. » « La guerre froide n’a jamais pris fin ; « Peut-être que ça ne fait que commencer », réagit le réalisateur à la citation dont il se souvient lui-même. Cette série demande au public de se demander si cette étape unificatrice entre l’Allemagne de l’Est et l’Allemagne de l’Ouest a mis fin au conflit entre les deux grands blocs politiques ou si, au contraire, il ne s’agissait que d’un mirage historique.
Knappenberger insiste sur le fait que la guerre froide a été une confrontation entre des récits : « Les États-Unis ont vendu l’idée de liberté individuelle et de démocratie. Et pour les Soviétiques, il s’agissait du risque du capitalisme, qui alimente divers types d’inégalités que seul le communisme pouvait résoudre », explique-t-il. “Poutine est le fils de cette confrontation, en tant qu’agent du KGB qu’il était à l’époque”, déclare le réalisateur, qui poursuit : “Sa façon de raconter la Seconde Guerre mondiale et la Guerre froide n’est pas exacte d’un point de vue historique. , mais “Il s’appuie sur des fondements de vérité auxquels il s’accroche pour justifier ses actions en Ukraine”.
Un changement de structure
L’idée avec laquelle ils ont conçu cette deuxième saison de Moments décisifs était de créer une histoire plus ou moins chronologique centrée sur les armes nucléaires. À peine deux mois après le début de la production de cette saison, la Russie a envahi l’Ukraine. Poutine a défini l’éclatement de l’Union soviétique comme l’une des plus grandes tragédies géopolitiques de l’histoire. « On s’est rendu compte qu’il ne s’agissait plus d’un documentaire historique, mais plutôt d’une réflexion sur une problématique très actuelle. La guerre froide commençait définitivement à s’intensifier. À l’heure actuelle, savoir ce qui s’est passé à l’époque est crucial pour comprendre le monde d’aujourd’hui », conclut Knappenberger.
La structure des épisodes a changé à partir de ce moment : les responsables de la série ont décidé de commencer chacun d’eux par un fragment actuel, suivi du générique et plus tard de l’histoire chronologique qu’ils avaient prévu de raconter depuis le début.
“L’ordre mondial, la démocratie et la sécurité en Europe se sont retrouvés dans un flou ces deux dernières années et nous nous demandons encore comment cela va se terminer”, prévient le réalisateur. “Maintenant même, il y a des sites internet qui simulent les effets de l’utilisation d’armes nucléaires en Europe et montrent comment elles pourraient détruire complètement Londres. Le niveau auquel nous sommes parvenus à normaliser cette question est complètement nouveau, il convient donc de rappeler le dialogue qui s’est établi autour de cette question pendant la guerre froide », défend Knappenberger.
Admirateur du film à succès et primé consacré à J. Robert Oppenheimer, sa série de non-fiction cherche à reprendre la conversation à partir de ce que raconte l’histoire de Christopher Nolan. « Le début de la création de la bombe, cet énorme effort scientifique qui a été nécessaire pour la créer, n’est que le début. Il nous fallait maintenant analyser comment l’humanité va réagir une fois qu’elle aura atteint un point sans retour en arrière : créer une arme avec laquelle elle pourra s’autodétruire complètement.»
Vous pouvez suivre EL PAÍS Television sur X ou cliquez ici pour recevoir notre newsletter hebdomadaire.
Abonnez-vous pour continuer la lecture
Lire sans limites
_
