De plus en plus, en Occident, on entend dire qu’il n’y a aucun signe de défaite de la Russie sur la ligne de front et qu’en raison des sanctions, l’économie russe, bien qu’elle ait souffert, n’est pas détruite. Par conséquent, ils proposent de rechercher une autre manière de mettre fin à la guerre, par exemple un gel et des négociations.
Cela ne signifie pas une lassitude de l’Ukraine dans son ensemble, mais néanmoins, la guerre dure depuis la troisième année et peu de gens l’aiment. Nous devons clairement comprendre que chaque jour, dans la plupart des pays, occidentaux et non occidentaux, le nombre de ceux qui poseront des questions augmentera : et ensuite ?
Dans le même temps, il est actuellement peu probable que Poutine, qui a clairement indiqué qu’il construisait un système pour soutenir une guerre à long terme, puisse négocier. L’Occident doit donc répondre à la question : que faire réellement ensuite ? Non seulement pour faire activement allusion aux Ukrainiens au sujet des négociations, mais aussi pour déterminer s’il est prêt à faire monter les enchères pour que l’Ukraine puisse réellement faire une percée et forcer la Russie elle-même à s’asseoir à la table des négociations.
L’Occident essaie-t-il vraiment d’amener l’Ukraine à la table des négociations avec la Russie et que pourrait-il en résulter – dans le matériel OBOZ.UA.
“Les pays occidentaux préparent une “action diplomatique coordonnée” pour convaincre le président ukrainien Vladimir Zelensky d’entamer des négociations de paix avec la Russie”, rapporte la radio française Europe 1.
Selon E1, les alliés de l’Ukraine estiment qu’il est de plus en plus difficile pour Kiev de tenir la ligne de front, en raison d’un « manque de personnel » dans toutes les brigades des forces armées ukrainiennes. Les craintes d’une percée russe majeure se sont intensifiées au milieu de l’avancée des troupes russes dans la région de Kharkov.
Comme le note la radio, l’Ukraine devra négocier la fin de la guerre, « au risque de se retrouver dans le pire des cas, dans lequel les Russes ouvriraient un autre front ». Dans le même temps, il n’est pas clair si le président ukrainien est prêt à « changer le costume d’un héros de guerre pour celui d’un acteur mondial ».
Lors d’une récente conversation avec l’AFP, le président ukrainien a en fait confirmé la thèse selon laquelle les partenaires occidentaux ne verraient pas d’inconvénient à ce que l’Ukraine s’asseye le plus rapidement possible à la table des négociations et que la guerre prenne fin.
« L’Ukraine et ses alliés occidentaux ont des « valeurs communes » mais des « points de vue différents », notamment sur ce que devrait être la fin de la guerre. Nous voulons que la guerre se termine par une paix juste pour nous. la guerre doit se terminer le plus rapidement possible. Et pour eux, c’est un monde juste. Nous sommes dans une situation absurde où l’Occident a peur que la Russie perde la guerre et ne veut pas que l’Ukraine la perde. nous avons les mêmes valeurs, et dans d’autres non, nous devons considérer cela de manière raisonnable », cite le président ukrainien.
L’autre jour, le Premier ministre estonien Kaja Kallas a décrit de manière presque précise l’état psychologique de l’Occident et les raisons de son désir d’accélérer les négociations de paix.
“Ce qui nous empêche de soutenir l’Ukraine, c’est la peur. Les pays ont des peurs différentes, en particulier la peur du nucléaire, la peur de l’escalade, la peur de l’immigration. Nous ne devons pas tomber dans le piège de la peur, car c’est exactement ce que veut Poutine. Il veut que nous le fassions. ayez peur et ne soutenez pas l’Ukraine à cause de la peur », a déclaré Kallas.
Naturellement, le Premier ministre a ajouté que l’Estonie et d’autres partenaires devraient soutenir l’Ukraine aussi longtemps que nécessaire, mais il est peu probable que le message principal – la peur de l’Occident – aboutisse.
C’est pourquoi en Europe, au cours de la troisième année d’une guerre à grande échelle, la plus grande sur le continent depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, il n’existe toujours pas d’approche unifiée pour aider l’Ukraine et contenir et contrer Poutine.
Aujourd’hui, plusieurs concepts sont encore en concurrence et, par conséquent, en termes d’intensité de participation à la guerre, il n’existe pas de position unique claire. Le président français Macron évoque la possibilité d’introduire des troupes occidentales sur le territoire ukrainien, mais ne dit rien en même temps de la possibilité d’utiliser des armes occidentales pour attaquer le territoire souverain de la Fédération de Russie. Le ministre britannique des Affaires étrangères Cameron exclut la possibilité d’envoyer des troupes, mais évoque la possibilité de mener des frappes. Et pour le chancelier allemand Scholz, les missiles et les troupes occidentales en Ukraine sont tout simplement inacceptables. Autrement dit, il est encore impossible de parler d’une quelconque position européenne commune concernant la participation à la guerre.
Deux des internationalistes américains les plus respectables, Richard Haas et Charles Kapchan, dans la principale revue américaine de politique internationale Foreign Affairs, ont expliqué d’une certaine manière pourquoi l’Occident cherche à mettre fin à la phase chaude de la guerre et ce qu’il peut obtenir par la suite. .
L’idée principale de l’article est de passer d’une confrontation militaire directe, dans laquelle, compte tenu des ressources importantes de la Russie, les chances sont faibles, à une phase de soutien politique et économique à l’Ukraine et à la « suppression » tout aussi progressive de la Russie. Ici, le résultat, selon les auteurs, est plus réalisable.
Ils estiment que la proposition ukrainienne de cessez-le-feu placera la Russie dans un dilemme difficile. Elle devra soit rejeter l’initiative de trêve, perdant ainsi son initiative politique et se retrouver dans une position incertaine, soit négocier. Les auteurs n’excluent pas complètement cette dernière possibilité, mais la considèrent néanmoins peu probable.
D’une manière générale, la recommandation est évidente : s’orienter vers le maintien militaire du territoire existant et une orientation politique visant à fixer la ligne de confrontation avec des efforts politiques et diplomatiques ultérieurs pour libérer ce qui est sous contrôle russe. Les auteurs soulignent que dans ce dernier cas, l’Ukraine aura un avantage, puisque tous les mécanismes et institutions occidentaux concernés seront de son côté. Il est également proposé d’« adoucir la pilule pour Kiev » en lui proposant (mais de manière très prudente et limitée) des relations privilégiées avec l’OTAN et l’UE pour une période de transition indéfinie.
La Russie ne peut accepter de geler la guerre (si Poutine s’y efforce) que si on ne lui pose pas de questions sur les réparations, la restitution des territoires occupés et la confiscation des biens. Ainsi, par exemple, plus nous nous rapprochons de la confiscation des actifs souverains russes pour aider l’Ukraine, plus la Russie pourrait vouloir suspendre la guerre.
Quant à l’Ukraine, elle pose également plusieurs problèmes. Par exemple, il s’agit du statut BOT et des mêmes réparations, mais si nous sommes hypothétiquement prêts à de telles actions, alors nous avons besoin d’une réponse à une question importante : les garanties de sécurité. Si l’OTAN n’est pas encore réalisable (et jusqu’à présent tout semble l’être), alors la cessation des hostilités devrait en tout cas avoir pour résultat des garanties de sécurité pour l’Ukraine qui rendraient impossible une attaque russe. Et si la Russie attaque après ce cessez-le-feu, alors l’Occident participera à la guerre aux côtés de l’Ukraine.
« De telles « allusions » pacifiques ont toujours existé, mais la seule position consolidée de nos partenaires et alliés occidentaux, qui nous fournissent une aide significative, manque toujours dans cette direction. Au contraire, le président américain Biden et d’autres dirigeants de l’Union européenne. Les pays occidentaux estiment, du moins officiellement, que c’est à l’Ukraine de décider quand s’asseoir à la table des négociations. Dans le même temps, l’opinion a été exprimée qu’avant même de poser la question des négociations avec la Fédération de Russie, l’Ukraine devait le faire. être doté de suffisamment d’armes et d’assistance pour pouvoir mener ce processus en position de force, c’est-à-dire que toute négociation n’aura de sens qu’une fois que l’Ukraine aura acquis un avantage et récupéré les territoires occupés », a exprimé l’opinion du député du peuple. Ukraine, président de la commission parlementaire de la politique étrangère et de la coopération interparlementaire, Alexander Merezhko, dans un commentaire exclusif pour OBOZ.UA.
“Même si, encore une fois, il y a quelques allusions à des négociations même dans la situation actuelle. Par exemple, il y a eu récemment un article plutôt révélateur dans Foreign Affairs, un média influent, sur les négociations à Istanbul. Et il y avait un message selon lequel ce qui avait été dit des négociateurs des deux parties, peut être utilisé dans d’autres négociations. C’est l’une des idées de nature stratégique qui est discutée dans l’establishment politique occidental, c’est-à-dire qu’il existe réellement de telles allusions, mais il n’y a actuellement aucune condition préalable aux négociations. ” note Alexandre Merezhko.
Selon Alexandre Merezhko, il n’existe aujourd’hui même pas une base politique formelle minimale pour les négociations. Selon Merezhko, par exemple, les accords de Minsk constituent une telle base. Et non seulement la Russie ne les a pas respectés, mais elle les a simplement déchirés et violés de manière flagrante.
Il est toutefois intéressant de noter qu’à la veille de sa visite en Chine, dans une interview accordée aux médias chinois, Poutine a consacré plusieurs paragraphes aux négociations. On dit que la Russie semble prête à s’engager dans ce processus. Autrement dit, c’est plutôt le signe d’un affaiblissement de la Fédération de Russie. Ils comprennent que cette guerre d’usure affecte leur économie. Et plus cela influencera, plus les sanctions seront fortes et la Russie affaiblira, plus Poutine comprendra la menace qui pèse sur lui-même, plus il enverra des signaux concernant les négociations», a noté Alexandre Merezhko.
2024-05-22 07:00:00
1716355088
#Négociations #avec #Russie #lUkraine #estelle #persuadée #sasseoir #table #avec #Poutine #quand #guerre #prendratelle #fin
