La juge Kathaleen McCormick a jugé que l’approbation du plan de rémunération par le conseil d’administration du constructeur automobile était erronée et injuste pour les actionnaires. La plainte a été déposée par un actionnaire, selon lequel la rémunération était excessive. Les agences de presse en informent. Le jugement peut faire l’objet d’un appel.
L’accord de bonus était le plus important de l’histoire de Tesla et le plus gros bonus que l’entreprise ait jamais versé aux États-Unis. Elle a aidé Musk à devenir l’une des personnes les plus riches du monde.
La récompense accordée à Musk devait être versée en plusieurs versements une fois les objectifs fixés atteints. La poursuite alléguait que Tesla avait induit les investisseurs en erreur en laissant entendre qu’il était très difficile d’atteindre les objectifs, alors qu’en réalité ce n’était pas le cas, selon la poursuite. Parmi les objectifs de performance à respecter figurent par exemple une certaine rentabilité de l’entreprise et le cours de ses actions en bourse.
Les dirigeants de Tesla ont déclaré que l’accord avait été conclu afin que Musk puisse continuer à se concentrer sur l’entreprise en tant que l’un des entrepreneurs les plus dynamiques au monde. Mais le juge a jugé que les avocats de Tesla et Musk n’étaient pas en mesure de prouver que les actionnaires étaient pleinement informés lorsqu’ils ont voté. De plus, à l’époque, Musk entretenait des liens étroits avec les personnes chargées de négocier pour Tesla. McCormick a qualifié le montant de la récompense de montant incompréhensible et injuste pour les actionnaires. Selon elle, l’accord a également été négocié par les dirigeants de l’entreprise, déjà influencés par la rhétorique et l’attitude de Musk.
“Etant donné que le tribunal a estimé que Musk contrôle le conseil d’administration, il est difficile de justifier une telle transaction”, a déclaré Brian Quinn, professeur à la faculté de droit du Boston College, à la BBC.
C’était “un grand jour pour des gens formidables”, selon l’avocat Greg Varalla, qui représente l’actionnaire qui a déposé la plainte en 2018.
Musc v réaction Concernant la décision du juge, il a écrit sur son réseau social X : « Ne démarrez jamais une entreprise dans l’État du Delaware. » Musk est le PDG et l’actionnaire principal de Tesla. Il a vendu une grande partie de sa participation dans Tesla pour acheter le réseau X, alors appelé Twitter, et détient actuellement environ 13 % des actions de Tesla. Il a récemment exprimé ses inquiétudes concernant les investissements de Tesla dans la technologie de l’intelligence artificielle (IA) et a déclaré qu’il aimerait détenir une participation de 25 % dans Tesla. Selon lui, la structure actionnariale actuelle rend Tesla vulnérable à une prise de contrôle par des intérêts douteux. Il aimerait également avoir plus de contrôle sur sa direction. Musk possède également plusieurs autres sociétés, en plus de X, par exemple la société spatiale SpaceX et le fabricant de puces cérébrales Neuralink.
Cette décision intervient alors que Tesla met en garde contre un ralentissement de la croissance et que l’industrie des voitures électriques réévalue la demande. Tesla est devenu le constructeur automobile le plus précieux au monde sous la direction de Musk, mais une grande partie de cette valeur repose sur les attentes de percées telles que les taxis robots autonomes. Le tribunal a également statué alors que Tesla prépare une autre série de négociations avec Musk sur l’indemnisation.
Musk ne reçoit aucun salaire en tant que directeur. L’accord salarial de 10 ans conclu par Musk en 2018 vaudrait environ 51 milliards de dollars au cours de clôture de l’action Tesla mardi. Cela représente environ un quart de la valeur de sa fortune, estimée par le magazine Forbes à environ 210 milliards de dollars. Dans le cadre du programme de rémunération, Musk s’est vu attribuer des options sur environ 304 millions d’actions, qu’il peut acheter au prix d’environ 23,33 dollars chacune. Mardi, le titre a clôturé à 191,59 $. Musk a reçu les 12 versements parce que Tesla a atteint les objectifs opérationnels fixés. Selon McCormick, Musk n’a encore exercé aucune option et, une fois qu’il l’aura fait, il devra conserver les actions pendant cinq ans avant de les vendre.
La valeur marchande de Tesla au moment où le paquet a été négocié était de 50 milliards de dollars. En 2021, il a grimpé au-dessus du billion USD à court terme, il se situe actuellement autour de 600 milliards USD.
L’analyste de recherche Equilar, Amit Batish, a estimé en 2022 que le plan de Musk représentait environ six fois le revenu combiné des 200 dirigeants les mieux payés en 2021, a rapporté Reuters. Equilar mène des recherches sur la rémunération des dirigeants.
2024-02-02 15:00:00
1706890972
#Musk #devait #recevoir #une #récompense #record #paiement #dun #montant #absurdement #élevé #été #rejeté #par #tribunal
