- Le conseil de surveillance de Meta a trouvé sa politique sur la nudité adulte “alambiquée” et effectivement “impraticable”.
- Décrivant des règles “étendues et alambiquées” pour les mamelons féminins, les conseillers ont recommandé à Meta de revoir sa politique.
- La recommandation fait suite à une décision précédente de Meta de supprimer les messages d’un couple transgenre et non binaire aux seins nus.
Le conseil de surveillance de Meta a recommandé des changements radicaux à une politique de nudité adulte terriblement confuse, contestant le manque de clarté de la politique ainsi que sa vision binaire du genre.
Le conseil d’administration – un groupe consultatif de journalistes, d’universitaires et d’avocats financé par Meta mais opérant de manière indépendante – a demandé au géant de la technologie de mettre à jour sa politique avec “des critères clairs qui respectent les normes internationales des droits de l’homme”.
La recommandation est venue parallèlement à la décision du conseil d’administration d’annuler la décision précédente de Meta de supprimer deux messages d’un couple transgenre et non binaire aux seins nus d’Instagram en 2021 et 2022, respectivement. Partagées sur le compte d’un couple américain, les images les montraient “torse nu avec les mamelons couverts” et mentionnaient les soins de santé transgenres et la chirurgie de pointe, pour lesquels ils collectaient des fonds, dans la légende, selon la décision du conseil.
Marqués par les utilisateurs d’Instagram et la modération de l’IA, les messages ont été examiné puis supprimé pour avoir enfreint sa norme communautaire sur la sollicitation sexuelle, “apparemment parce qu’ils contiennent des seins et un lien vers une page de collecte de fonds”. Le couple a alors fait appel à Meta puis au Conseil de surveillance.
Meta emploie à la fois des modérateurs humains et Modération IA pour surveiller les postes. Mais l’IA est particulièrement incapable de lire le contexte d’une image.
Et, selon le conseil d’administration, la politique actuelle de Meta est déroutante et peu pratique pour “modérer le contenu à grande échelle”. Par exemple, les conseils que Meta donne à ses modérateurs sur la suppression des publications pour violation de sa politique de sollicitation sexuelle sont “beaucoup plus larges” que ce qu’il partage publiquement. L’écart conduit à la confusion parmi ses utilisateurs et ses modérateurs (qui sont alors susceptibles de supprimer des messages à tort) et s’avère « irréalisable » dans la pratique.
Le conseil a constaté que la politique de Meta comportait des règles particulièrement “étendues et déroutantes” pour les mamelons féminins – en particulier lorsqu’elles s’appliquaient aux utilisateurs non binaires et transgenres – et était basée sur “une vision binaire du genre”. Les images de mamelons féminins sont interdites à moins qu’elles ne soient montrées dans des scénarios spécifiques, tels que l’allaitement ou l’accouchement – une distinction critiquée pour la sexualisation des seins féminins.
Actuellement, les exceptions à la politique incluent les protestations et les contextes médicaux tels que la chirurgie supérieure et la sensibilisation au cancer du sein. Mais, les messages associés publiés par le couple transgenre et non binaire ont été signalés par les utilisateurs ainsi que par son système de modération automatisé, et semblent avoir été supprimés après un examen humain. Le contenu aurait été techniquement exempt de mamelons, ainsi que lié à une procédure médicale protégée par des exceptions politiques, mais il a quand même été supprimé.
Au-delà de la confusion des utilisateurs ou des modérateurs, il est concevable que les trous dans les directives communautaires de Meta puissent être exploités par des personnes qui ne sont pas d’accord ou n’aiment pas un message, une faille qui pourrait avoir un impact disproportionné sur les utilisateurs marginalisés.
“Nous nous félicitons de la décision du conseil d’administration dans cette affaire”, a déclaré un porte-parole de Meta. La poste, ajoutant que la société avait déjà rétabli le contenu avant la décision du conseil. On ne sait toujours pas ce que pense l’entreprise de la refonte demandée par le conseil d’administration de ses directives communautaires. Meta n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire d’Insider.
En d’autres termes, alors que la recommandation du conseil pourrait, en théorie, aider #freethenipple sur Instagram et Facebook, on ne sait toujours pas comment ou si Meta s’attaquera à la modération à grande échelle et à une politique claire et sans discrimination.
Meta dit qu’il répondra publiquement à la décision du Conseil de surveillance dans les 60 jours.
