Le cabinet devrait probablement autoriser à nouveau le rapatriement rapide des membres de la famille des demandeurs d’asile. Un juge des référés à Haarlem écrit lundi dans un jugement provisoire qu’il n’y a pas de base légale pour les restrictions actuelles au regroupement familial.
Ce jugement est un revers majeur pour le gouvernement. Cela avait institué la mesure pour contrer la crise de l’accueil.
La mesure signifiait que les membres de la famille ne recevaient un visa (et donc l’autorisation de venir aux Pays-Bas) que lorsqu’une maison était réellement prête pour eux. Si aucune maison n’avait été trouvée après quinze mois, les membres de la famille étaient toujours autorisés à venir. La mesure serait en vigueur jusqu’en 2023.
Une famille syrienne a été retrouvée en bonne et due forme dans l’affaire. La femme de la famille a reçu un permis d’asile aux Pays-Bas, mais son mari et ses six enfants ont encore dû attendre, à moins qu’elle ne trouve elle-même plus tôt un logement convenable.
Le ministère traitera toujours les objections familiales
La famille s’y est opposée. Le ministère de la Justice et de la Sécurité examine toujours leurs arguments, mais la famille a déjà demandé au juge des référés d’examiner l’affaire. Le tribunal a jugé que “l’opposition a de bonnes chances de succès”.
Par exemple, selon le tribunal, il existe des preuves “d’importance urgente” pour le regroupement familial. La famille réside actuellement au Soudan et leur visa temporaire expire dans une semaine. En outre, le juge déclare que les enfants resteront plus longtemps séparés de leur mère en raison de la mesure.
“L’intérêt de la famille, et notamment celui des enfants mineurs, à retrouver leur mère dans les plus brefs délais l’emporte sur l’intérêt du cabinet à faire face à la crise de l’accueil”, a déclaré le juge. Les membres de la famille doivent toujours recevoir l’autorisation de venir aux Pays-Bas dans les 24 heures.
Le Service de l’immigration et de la naturalisation (IND) a annoncé qu’il organiserait immédiatement un visa pour la famille.
Le verdict confirme ce que les critiques ont dit auparavant
C’est la première fois que la mesure de regroupement familial est portée devant les tribunaux. Cela confirme maintenant ce que les critiques ont dit auparavant. “Un jugement très clair et dur”, déclare Wil Eikelboom, président de l’Association des avocats et juristes en matière d’asile aux Pays-Bas (VAJN).
Eikelboom dit que le jugement n’est pas seulement centré sur cette affaire, mais sape généralement la mesure de regroupement familial. « Vous pouvez dire : c’est un juge dans une affaire qui dit cela, et c’est un jugement provisoire. Mais d’un autre côté, c’est une mesure que tous les avocats ont déjà déclarée contraire à la loi.
La question est de savoir ce que signifie exactement la déclaration. Selon Eikelboom, il y a deux options. “Ou le secrétaire d’État dit maintenant : la mesure est contraire à la loi, alors je vais la retirer. Une autre option est que cela n’arrivera pas, car ce n’est qu’un seul juge qui statuera maintenant. Alors plus de gens iront au tribunal . étapes, et ils auront raison.
Le Conseil pour les réfugiés déclare dans une réponse que “la politique vivement critiquée est désormais devenue définitivement intenable”. L’organisation dit qu’elle n’aime pas que le cabinet ait laissé l’affaire s’adresser au juge. En cas de doute sur la légalité d’une mesure, le cabinet aurait dû saisir le Conseil d’Etat. “De cette façon, les gens peuvent être empêchés d’être dupés par des politiques qui s’avèrent plus tard illégales.”
