Il n’y a rien de tel que la semaine 1 de la NFL et l’analyse après qu’elle soit terminée. Malheureusement, ce qui accompagne généralement l’analyse, ce sont les réactions excessives.
J’ai tout entendu ces derniers jours : les Bills devraient déjà être couronnés… la course des Bengals en séries éliminatoires était un coup de chance… l’offensive des Chiefs est meilleure que jamais sans Tyreek Hill… les Vikings ont dépassé les Packers… les Cowboys sont terminés… bla, bla, bla.
Certaines des vantardises peuvent avoir des racines et éventuellement s’épanouir, mais elles peuvent aussi s’avérer complètement à l’opposé. Beaucoup finiront quelque part entre les deux.
La réalité est que la semaine 1 n’est qu’un des 17 matchs pour chaque équipe. Rien n’a encore été formulé; nous avons seulement des indices sur ce qui pourrait arriver. Pour mettre les choses en perspective, voyez-vous une analyse exagérée des 10 premiers matchs d’une saison MLB, ou des cinq premiers matchs de la NBA ? La réponse n’est pas vraiment.
Dans cet esprit, les parieurs doivent comprendre que les équipes ont tendance à réagir et à progresser de leurs résultats de la semaine 1 à leurs matchs de la semaine 2 de la même manière année après année. J’aime quantifier ces réactions grâce à l’utilisation de systèmes de paris, et j’en ai 13 détaillés ci-dessous.
L’action de la semaine 1 de cette année ne ressemblait à aucune dans la mémoire récente, avec de nombreux favoris attendus qui ont carrément chuté. C’était un bain de sang dans les concours de survivants, et d’après tout ce que j’ai entendu et lu, c’était une méga aubaine pour les paris sportifs, culminant avec une victoire bouleversée des Seahawks lundi soir lorsque plus de 90% des billets et de l’argent étaient sur le a favorisé les Broncos. Comme d’habitude, il y a eu aussi des matchs très serrés et des totaux élevés. Ces caractéristiques, et plusieurs autres, constituent le fondement des systèmes présentés dans ce rapport.
Jetons un regard fondamental sur les raisons pour lesquelles ces angles peuvent être systématiquement couronnés de succès.
La NFL est une énorme ligue dynamique. Avec un seul match par semaine, les équipes ont beaucoup de temps pour ruminer sur les défaites ou se prélasser sur les victoires. Entre les matchs, les équipes perdantes peuvent commencer à douter d’elles-mêmes et les équipes gagnantes peuvent devenir trop confiantes.
Le public des paris et les médias sensationnalisent ce type de pensée et théorisent que ce qu’ils viennent de voir au cours de la semaine 1 est la nouvelle norme. Les bookmakers sont ainsi placés dans la position précaire de devoir jongler entre ce qui vient de se passer et ce qui devrait se passer lors de la semaine 2, tout en devinant ce que le public pense qu’il va se passer. C’est un bel exercice d’équilibre.
À mon avis, les systèmes ci-dessous résultent de deux choses :
1. Les bookmakers ne veulent pas surajuster
2. Les bookmakers tentent d’équilibrer leurs côtés contre le nouveau sentiment public
Le surajustement semble être de plus en plus courant dans le football universitaire, mais chez les pros, avec tout l’argent misé sur chaque match, les bookmakers se rendent compte qu’ils ne peuvent pas ajuster radicalement leurs lignes dans une fenêtre aussi courte. Ils sont obligés d’attendre les premières semaines d’une saison donnée dans l’espoir que tout s’équilibre.
En raison de cette «patience des parieurs», je pense que ces systèmes de transition d’une semaine ne sont valables qu’au début de la saison.
Réfléchissez à l’explication ci-dessus lorsque vous lisez chaque système et faites confiance aux systèmes qui, selon vous, sont les plus logiques. Les 13 angles ont un pourcentage de victoires d’au moins 58,3 %.
1. Les favoris de la semaine 1 de 6 points ou plus qui ont perdu (ou à égalité) ont rebondi avec un record de 18-4 SU et 18-4 ATS (81,8 %) en semaine 2 depuis 2002 (+ 13,6 unités ; ROI : 61,8 % ; Note : 75).
Jeux de la semaine 2 : Jouer à Cincinnati, San Francisco, Indianapolis, Denver
Une analyse: Les équipes favorisées par 6 points ou plus lors de la semaine 1 sont généralement bien respectées et ont naturellement tendance à rebondir lorsqu’elles sont aidées par un sentiment d’urgence. En 2020, San Francisco et Indianapolis ont tous deux répondu aux pertes bouleversées de la semaine 1 avec des victoires faciles de la semaine 2. En 2021, Buffalo a rapidement rebondi contre Miami, s’imposant 35-0. Ce système est actuellement en surtension 8-1 SU et 8-1 ATS.
2. Les favoris de la semaine 2 ou les outsiders de moins de 3 points contre un adversaire qui a marqué plus de 30 points lors de la semaine 1 sont 44-14 SU et 38-17-3 ATS (69,1 %) depuis 2003 (+ 19,2 unités ; ROI : 33,1 % ; note : 67).
Jeux de la semaine 2 : Jouez sur Minnesota, Washington
Une analyse: Ces marqueurs de 30 points ont peut-être dépassé les 30 points lors de la semaine 1 et sont naturellement dus à une déception, ou leur performance a conduit à une ligne surgonflée lors de la semaine 2. L’année dernière, 10 équipes ont atteint la barre des 30 points lors de la semaine 1. Cette année, il y a n’étaient que quatre. Les deux équipes qui appelleraient à un «jeu contre», Philadelphie et Détroit, se sont affrontées dans une fusillade 38-35 lors de la semaine 1.
3. Les équipes qui ont dépassé leur écart de points de la semaine 1 de 8 points ou plus dans les matchs hors conférence ont une fiche de 19-8-3 contre les moins (66,7 %) lors de la semaine 2 depuis 2002 (+ 10,2 unités ; retour sur investissement : 34 % ; note : 67) .
Jeux de la semaine 2 : Play Under à LA Chargers-Kansas City et Tennessee-Buffalo
Une analyse: Les équipes les plus performantes de la semaine 1 attirent généralement l’attention des parieurs. Après l’avoir allumé contre des adversaires inconnus, ils reviennent généralement sur terre offensivement contre des totaux plus élevés de parieurs. Il faudra du courage pour miser sur les paris sous le match de jeudi à l’AFC Ouest.
4. Les équipes disputant un deuxième match de division consécutif lors de la semaine 2 affichent un impressionnant 33-13-1 SU et 32-14-1 ATS (69,6 %) depuis 2003 (+ 16,6 unités ; ROI : 35,3 % ; Note : 67).
Jeux de la semaine 2 : Jouez sur LA Chargers, La Nouvelle-Orléans, Indianapolis, Green Bay
Une analyse: Les matchs de division nécessitent généralement plus de concentration et d’intensité, et ces équipes sont bien préparées la deuxième fois. Les quatre qualifiés cette semaine sont allés 2-1-1 SU mais 1-3 ATS lors de la semaine 1.
5. Les équipes jouant en tant qu’outsiders dans leur deuxième match de division consécutif sont 15-12-1 SU et 19-9 ATS (67,9%) en semaine 2 depuis 2004 (+ 9,1 unités; ROI: 32,5%; Grade: 65).
Jeux de la semaine 2 : Jouez sur LA Chargers, La Nouvelle-Orléans
Une analyse: Un sous-ensemble du système n ° 4. Il s’agit également d’un système de ligne d’argent exceptionnel, atteignant 55% des gagnants absolus, alors n’ignorez pas cette option de pari. Les deux équipes de jeu cette semaine s’installent dans des rôles d’opprimés après les victoires de la semaine 1.
6. Les équipes qui ont perdu (ou à égalité) en tant que favorites de la route lors de la semaine 1 ont rebondi avec un record de 16-10 SU et 19-9 ATS (67,9 %) au cours des 10 dernières saisons (+ 9,1 unités ; retour sur investissement : 32,5 % ; Note : 65).
Jeux de la semaine 2 : Jouez à San Francisco, Indianapolis, Denver
Une analyse: Les favoris de la route de la semaine 1 sont généralement des équipes très appréciées, assez bonnes pour rebondir après une défaite et, dans la plupart des cas, éviter un départ 0-2. Les quatre qualifiés l’an dernier avaient une fiche de 3-1 contre l’écart.
7. Les équipes qui ont perdu sur l’écart de points de plus de 14 points lors des matchs de division de la semaine 1 sont 13-7 SU et 13-6-1 ATS (68,4 %) lors de la semaine 2 depuis 2007 (+ 6,4 unités ; retour sur investissement : 32 % ; Note : 62).
Jeux de la semaine 2 : Jouez à Green Bay
Une analyse: Les ajustements de l’écart de points de la semaine 2 ont tendance à aller à l’encontre des équipes qui ont été battues par des adversaires divisionnaires et sont, dans la plupart des cas, des ajustements excessifs. La ligne Chicago-Green Bay dimanche soir ne semble pas être affectée par les résultats de la semaine dernière, mais les Packers sont à un moment important et doivent réagir.
8. Les équipes qui ont gagné par 3 points ou moins lors de la semaine 1 ont une fiche de 33-17-1 contre les moins (64,7 %) lors de la semaine 2 depuis 2005 (+ 13,2 unités ; retour sur investissement : 25,9 % ; note : 60).
Jeux de la semaine 2 : Jouez sous à NY Jets-Cleveland, Tampa Bay-Nouvelle-Orléans, Carolina-NY Giants, New England-Pittsburgh, Seattle-San Francisco
Une analyse: Celui-ci est difficile à expliquer, mais cela pourrait provenir du bilan émotionnel de la victoire d’un match serré et de la déception offensive potentielle qui pourrait survenir, au moins au début du prochain match. Quelle que soit la raison, avoir 16 matchs au-dessus de .500 donne du mérite au système.
9. Les équipes de la semaine 2 qui sont passées sous leur total de la semaine 1 d’au moins 17 points ont une fiche de 24-14 contre plus (63,2 %) depuis 2008 (+ 9,6 unités ; retour sur investissement : 25,3 % ; note : 57).
Jeux de la semaine 2 : Play Over à Miami-Baltimore, Tampa Bay-Nouvelle-Orléans, Nouvelle-Angleterre-Pittsburgh, Cincinnati-Dallas
Une analyse: Ces équipes ont sous-performé offensivement lors de la semaine 1, créant une situation où les parieurs s’ajustent trop rapidement. Selon les premières perceptions du public, ces infractions pourraient être pires que prévu. Ce système prouve qu’il est trop tôt pour tirer cette conclusion. Malheureusement, deux des quatre jeux qui se qualifient pour ce système contredisent directement le système n ° 8.
10. Les équipes qui ont perdu à deux chiffres lors de la semaine 1 ont une fiche de 41-24-2 contre l’écart (63,1 %) lors de la semaine 2 au cours des 10 dernières saisons (+ 14,6 unités ; retour sur investissement : 21,8 % ; note : 56).
Jeux de la semaine 2 : NY Jets, Nouvelle-Angleterre, LA Rams, Dallas, Arizona, Green Bay
Une analyse: Il s’agit d’un système de réaction excessive aussi direct qu’il existe, et cela va à l’encontre de tout ce que le public des parieurs a appris au cours de la semaine 1. Les équipes qui ont été battues lors de leurs premiers matchs ont tendance à revenir en force au cours de la semaine 2.
11. Les équipes dont l’adversaire a joué lors de l’ouverture de la saison en semaine – donnant à l’adversaire un repos supplémentaire – sont 14-20 SU mais 20-13-1 ATS (60,6%) en semaine 2 depuis 2005 (+ 5,7 unités; ROI: 16,8%; Grade : 55).
Jeux de la semaine 2 : Jouez sur LA Chargers, Atlanta
Une analyse: Routine, routine, routine. Les équipes qui jouent dans le premier match de la NFL sortent de la routine typique. Le repos supplémentaire est généralement plus apprécié dans les dernières parties de la saison. Il s’agit généralement d’un système difficile à supporter car il nécessite de faire disparaître deux des meilleures équipes de la ligue.
12. Les équipes qui ont remporté 7 points ou plus dans les divisions de la semaine 1 sont 25-19 SU et 24-16-2 ATS (60 %) depuis 2006 lors de la semaine 2 (+ 6,4 unités ; retour sur investissement : 14,5 % ; note : 52).
Jeux de la semaine 2 : Jouer à Miami, Minnesota
Une analyse: L’élan d’une grande victoire de division lors de la semaine 1 semble se poursuivre. Ce système n’est que de 3-5 SU et 4-4 ATS au cours des deux dernières saisons, il est donc sur le point d’être retiré de la liste. Les deux qualifiés cette semaine sont des outsiders sur la route contre des équipes qui ont remporté la route lors de la semaine 1.
13. Les équipes face à des adversaires qui ont accordé 38 points ou plus lors de la semaine 1 sont 22-15 SU et 21-15-1 ATS (58,3 %) lors de la semaine 2 depuis 2002 (+ 4,5 unités ; ROI : 12,2 % ; note : 50).
Jeux de la semaine 2 : Jouez à Washington, Las Vegas
Une analyse: Parier contre des équipes qui ont été mauvaises défensivement lors de la semaine 1 est une bonne idée. Detroit a accordé 38 points à Philadelphie lors de la semaine 1 et affronte Washington, tandis que l’Arizona en a accordé 44 à Kansas City et obtient une autre équipe de l’AFC West à Las Vegas.
