Fox News les analystes ont déclaré que les preuves du comité restreint de la Chambre du 6 janvier montraient Donald Trump« inapte » à diriger le pays et qu’il est peut-être coupable d’un crime.
En cours d’analyse la quatrième audience du panel enquêtant sur l’insurrection du Capitolel’ancien avocat américain adjoint Andy McCarthy a été interrogé par l’animatrice de Fox News, Anita Vogel, si le panel tentait d’accuser l’ancien président de “complot pour frauder les États-Unis”.
“Non, je ne pense pas, je pense que le crime le plus plausible est l’obstruction au Congrès”, a répondu M. McCarthy.
Il a déclaré que le comité “s’appuyait fortement sur l’opinion d’un juge de district fédéral en CalifornieDavid Carter, une personne nommée par Clinton qui s’est autrefois présentée à une fonction publique en tant que démocrate, a beaucoup de rhétorique grandiloquente dans cette opinion, sans surprise qu’ils s’y fient.
Il a soutenu: “Ce que je dirais simplement, c’est que si vous aviez une perspective différente présentée ici, je ne pense pas que cela serait très utile au président Trump, en soi, car les preuves montrent assez clairement son inaptitude.”
“Cela suggère même qu’il est peut-être coupable d’un crime, peut-être, peut-être pas, il y a des arguments des deux côtés, mais je soulignerais ici l’écart plausible, un stratagème qui a attaqué chaque niveau de gouvernement par rapport à la probabilité qu’il réussisse ,” il ajouta.
C’est venu comme Fox News est revenu sur ses plans précédents de ne pas diffuser les audiences aux heures de grande écoute, ce qui en a fait le seul grand média américain à ne pas diffuser les audiences pendant une courte période.
La chaîne conservatrice n’a pas diffusé la première audience en direct, mais a rejoint d’autres réseaux pour les suivantes.
L’animateur de Fox News, Neil Cavuto, a également commenté les révélations des audiences, affirmant qu’elles rendaient M. Trump “horrible”. Tout simplement horrible”.
“Si vous faites sciemment des déclarations dont vous savez qu’elles ne sont pas vraies et qu’elles se sont avérées fausses et pourtant vous faites toujours ces déclarations – peut-être parce que vous êtes totalement et personnellement convaincu que vous avez raison et qu’ils ont tort – à à quel point cela franchit-il une ligne constitutionnelle et peut-être une ligne juridique ? » a-t-il demandé à l’expert juridique Thomas Dupree sur le panel de discussion.
“Tom, tu es un avocat et un grand”, a commencé Cavuto. « Et je ne le suis pas, mais cela semble juste donner à Donald Trump une apparence horrible. Tout simplement horrible.”
M. Dupree, qui a précédemment servi au ministère de la Justice sous George W Bush, a déclaré que M. Trump pourrait avoir des ennuis juridiques et qu’il peut franchir une “ligne juridique si vous faites ces fausses déclarations en conjonction avec la certification d’une élection ou si vous “essayez de corrompre le comte ou des choses de cette nature”.
audience de mardi concentré sur les efforts de M. Trump et de son équipe juridique pour faire pression sur les législateurs et les responsables de l’État dans Géorgie et Arizona pour arrêter la certification de la victoire de Joe Biden et nommer des électeurs votant pour Trump pour renverser les votes des collèges électoraux de leurs États respectifs en sa faveur.
