Désespéré de conserver le contrôle du Congrès en novembre face à des vents contraires politiques, le Comité de campagne du Congrès démocrate est devenu la dernière entité du parti cette année électorale à aider un républicain approuvé par Trump dans une primaire contre un candidat qui a résisté à l’ancien président. . L’investissement de 435 000 $ qualifie Gibbs de «trop conservateur» dans les publicités et met en évidence son lien avec Trump – un message clignotant destiné à renforcer son attrait auprès des électeurs primaires conservateurs.
Le calcul : En novembre, un candidat du GOP d’extrême droite avec des positions polarisantes sera plus facile à vaincre. Mais certains démocrates ont exprimé leur inquiétude quant au fait que leur parti élèverait les types de républicains qui, selon eux, présentent une menace pour la démocratie et punirait le rare responsable du GOP qui a rejoint leur position contre Trump après l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain en une foule pro-Trump. Non seulement c’est risqué, disaient-ils, mais c’est malavisé.
“Je suis dégoûté que l’argent durement gagné destiné à soutenir les démocrates soit utilisé pour stimuler les candidats approuvés par Trump, en particulier l’adversaire d’extrême droite de l’un des républicains les plus honorables du Congrès”, a déclaré le représentant Dean Phillips (D-Minn. ) a écrit sur Twitter.
“Décevant que les D essaient d’aider Trump à se venger”, David Axelrod, ancien haut responsable d’Obama à la Maison Blanche tweeté.
La primaire de mardi s’annonce comme un test pour les deux partis sur la dynamique qui a été plus largement présente dans les concours intrapartis cette année. Pour les républicains, cela offrira un nouvel aperçu des attitudes des électeurs primaires du GOP envers Trump et les titulaires qui se sont opposés à lui. Pour les démocrates, ce sera la mesure de leur capacité et de leur volonté d’influer sur le résultat des courses républicaines.
Bien que l’ingérence démocrate n’ait rien de nouveau, elle a pris une plus grande importance cette année, devenant une tactique de choix pour les organisations bien financées alignées sur le parti dans certaines courses de renom à l’échelle de l’État où les candidats du GOP ont adopté les fausses affirmations électorales de Trump et ont couru dur. -plates-formes droites. Les résultats ont été mitigés et la stratégie sera à nouveau testée lors du prochain cycle de primaires, même au-delà du Michigan.
L’investissement du DCCC dans le 3e district du Michigan – qui a été redessiné dans le processus de redécoupage décennal pour devenir plus démocrate – marque la première fois que le bras de campagne démocrate de la Chambre met de l’argent derrière une publicité interférant avec une primaire du GOP. L’investissement est supérieur aux 334 000 $ que Gibbs a dépensés pour sa propre campagne.
“De toute évidence, notre objectif est de gagner 218 sièges, et chaque course nécessitera une stratégie légèrement différente”, a déclaré le président du DCCC, Sean Patrick Maloney (DN.Y.), à NBC News. “Nous pensons que cela a du sens dans ce cas.”
Les courses à la maison ont tendance à suivre l’humeur nationale plus uniformément que les compétitions au Sénat et au poste de gouverneur, ce qui rend le pari particulièrement périlleux à un moment où la colère contre le président Biden et son parti, l’inflation et la hausse de la criminalité sont élevées.
“Je pense que c’est assez malhonnête et déshonorant”, a déclaré Jason Roe, un agent du GOP dans le Michigan. “Ils risquent d’élire des gens incapables de gouverner.”
Sur les 10 républicains de la Chambre qui ont voté pour destituer Trump, trois sont sur le bulletin de vote mardi, dont Meijer. Dans l’État de Washington, les représentants Jaime Herrera Beutler et Dan Newhouse sont également confrontés à des principaux challengers soutenus par Trump qui affirment avoir insulté leurs électeurs avec leurs votes “oui”.
La publicité DCCC, qui a commencé à être diffusée sur le marché des médias de Grand Rapids cette semaine, montre à plusieurs reprises Gibbs à côté du 45e président, en utilisant des images et un langage non loin des panneaux d’affichage que le candidat a payés dans le district.
Dans une interview, Gibbs, qui a servi au ministère du Logement et du Développement urbain sous l’administration Trump, a déclaré qu’il n’avait entendu parler de l’annonce du DCCC dans le Michigan que lorsqu’il l’avait vue avec son nom sur les réseaux sociaux.
“Je vous garantis qu’il n’allait pas pouvoir gagner en novembre”, a déclaré Gibbs à propos de Meijer, affirmant qu’il était le choix républicain le plus éligible et que les électeurs primaires pouvaient le voir. “Il n’y a aucun moyen qu’il obtienne suffisamment de votes républicains pour gagner. Les gens resteront à la maison ou quitteront la ligne du Congrès sur le bulletin de vote en blanc. »
Dans le passé, Gibbs a promu une théorie du complot sans fondement sur les démocrates, et en 2016, il a suggéré dans un tweet que les démocrates se concentraient sur “l’islam, le genre, l’anti-police”. Il a été critiqué pour ses commentaires par les législateurs des deux partis, dont le sénateur Mitt Romney (R-Utah). Romney a déclaré plus tard, lorsque Gibbs a été nommé à la tête du Bureau de la gestion du personnel, que ses remarques étaient « dénigrantes l’islam et en même temps [time] ont encouragé ou promu des théories du complot relativement extrêmes, sinon bizarres ou absurdes.
Meijer s’est présenté comme un défenseur des «valeurs de l’ouest du Michigan», votant avec son parti sur la plupart des projets de loi mais rompant avec la plupart de ses collègues pour soutenir un projet de loi visant à abroger la loi sur la défense du mariage et une réécriture limitée des lois sur les armes à feu. Le membre du Congrès, qui a défendu son vote de destitution, a déclaré qu’il avait de plus en plus constaté que les électeurs étaient prêts à entendre pourquoi il l’avait exprimé.
“Le ton est en quelque sorte passé de” pourquoi avez-vous voté pour la destitution “, en tant qu’accusation, à” eh bien, pourquoi avez-vous voté pour la destitution? ” il a dit. « C’est plus par curiosité. C’est anecdotique, mais ça se voit. »
D’autres républicains de la Chambre ont préféré ne pas endurer les difficultés rencontrées par Meijer. Quatre des 10 qui ont voté pour destituer Trump ont choisi de ne pas se présenter à la réélection. L’un est tombé dans la défaite cette année tandis qu’un autre est passé d’une primaire multipartite.
De nombreux républicains du district de Meijer étaient furieux qu’il ait résisté à Trump, et plusieurs groupes du GOP au niveau du comté l’ont censuré pour son vote de destitution, bien que le plus grand parti de l’État ait rejeté une résolution de censure. Lors d’entretiens récents dans le district, plusieurs électeurs ont évoqué la fausse insistance de Gibbs sur le fait que Trump avait remporté les élections de 2020 et ont déclaré qu’ils considéraient Meijer comme faisant partie d’un établissement mourant du GOP que les alliés de Trump voulaient purger.
Zach Lahring, président du GOP du comté de Muskegon, qui a censuré Meijer, a déclaré que le membre du Congrès n’était pas conforme au Parti républicain actuel. “Peter Meijer ne représente pas du tout la plate-forme républicaine”, a-t-il déclaré. « Il ne me représente pas en tant que républicain. Il ne représente pas les valeurs chrétiennes conservatrices. C’est juste un grand, énorme ‘non, merci’. ”
Le DCCC vise à amplifier ces sentiments avec sa publicité. Les mots “Approuvé par Donald Trump” clignotent à l’écran sous une photo de Gibbs et de l’ancien président.
Le comité a refusé de commenter au-delà des remarques de Maloney sur la stratégie. Un agent du parti familier avec la stratégie du comité l’a décrit comme un appel facile. La commission de redécoupage du Michigan, a expliqué l’agent, avait remodelé le 3e district historiquement républicain en un siège gagnable, porté par Biden en 2020. Même si Meijer gagnait, il voterait pour le président du GOP et représenterait une menace pour la démocratie, a fait valoir le agent, qui a parlé sous couvert d’anonymat pour être franc.
Meijer, dans l’interview, a déclaré qu’une telle approche finirait par élire plus de politiciens que les démocrates – et les républicains comme lui – considèrent comme dangereux.
“S’ils ont une poignée de gens absolument farfelus qui font et disent des choses loufoques”, les démocrates “rouleront dans la pâte et le corps politique continuera de se désintégrer et de se dégrader”, a déclaré Meijer. “Et les consultants ne sont payés que pour l’une de ces choses.”
Certains électeurs du district ont déclaré qu’ils soutenaient toujours Trump mais étaient prêts à donner à Meijer un laissez-passer pour son vote de destitution. Lors d’un événement Meijer peu fréquenté dans un gymnase d’arts martiaux mixtes à Grand Rapids, Tim Fosse, un vétéran à la retraite, a déclaré qu’il était moins préoccupé par les luttes intestines politiques à Washington que par la réparation de l’économie.
« Je ne vais pas lui en vouloir à cause, vous savez, de son opinion sur ce qu’il pense, vous savez, ou ne pense pas. Pour moi, c’est comme deux frères qui se disputent », a déclaré Fosse. “Ce qui compte, c’est comment il représente le peuple et ce qu’il va faire pour aider le Michigan, pour aider Grand Rapids, pour aider le peuple.”
Les démocrates ont élevé d’autres républicains pro-Trump cette année dans des endroits où ils sont convaincus qu’ils peuvent les battre, malgré l’humeur nationale aigre et l’impopularité de l’administration Biden. Les sondages ont montré que la cote d’approbation de Biden plongeait, avec des majorités claires exprimant leur désapprobation du travail qu’il fait.
“En tant que stratégie générale, il n’est pas surprenant que le DCCC favorise l’élévation d’un candidat républicain d’extrême droite dans un district toss-up, et cela est intelligemment visé”, a déclaré l’ancien président du DCCC et ancien membre du Congrès de New York, Steve Israel. interview. “Vous ne voulez tout simplement pas commettre d’excès et quitter des yeux le ballon, qui est votre propre candidat.”
Hillary Scholten, une ancienne avocate du ministère de la Justice qui a perdu contre Meijer en 2020, se présente à nouveau. La démocrate a déclaré dans une interview que la publicité du DCCC était “un peu une distraction” et qu’elle ne savait pas qu’elle allait arriver. “Les gens ont une chance de voter pour Meijer s’ils pensent qu’il est le candidat le plus rationnel et le plus sain d’esprit [in the primary]”, a déclaré Scholten. «Nous sommes dans une situation très difficile ici dans notre système politique américain. Chacun doit avoir la meilleure compréhension possible de qui sont ses représentants.
En Pennsylvanie, le candidat démocrate au poste de gouverneur Josh Shapiro a adopté la stratégie lors de la primaire cette année. Le sénateur d’État Doug Mastriano, qui a organisé des bus pour le rassemblement “Stop the Steal” à Washington le 6 janvier 2021, a remporté l’investiture républicaine et le soutien de Trump. Des publicités démocrates affirmaient qu’il était «trop conservateur» pour gouverner la Pennsylvanie.
Lors des primaires californiennes du mois dernier, House Majority PAC, un groupe aligné sur les dirigeants démocrates de la Chambre, a diffusé des publicités qui ont tenté et échoué de peu à stimuler un candidat pro-Trump devant le représentant républicain David G. Valadao, qui a voté pour la destitution.
La Democratic Governors Association a acheté ou partagé les coûts des publicités dans plusieurs de ses États ciblés – y compris le Maryland, qui a voté la semaine dernière – pour aider les républicains approuvés par Trump à vaincre les candidats qu’ils considèrent comme plus attrayants pour les indépendants.
“Je pense que la DGA veut s’assurer qu’elle éduque le public tôt et souvent sur ces candidats”, a déclaré le gouverneur de Caroline du Nord et le président de la DGA, Roy Cooper (D), au Washington Post dans une interview la semaine dernière, après une dépense de 1,1 million de dollars dans le Maryland. a aidé l’État Del. Dan Cox (R-Frederick) à remporter la nomination du GOP au poste de gouverneur. “Il est également important de souligner que la plupart de ces candidats à ces primaires adoptent le” grand mensonge “et finissent certainement par s’aligner dans le camp MAGA.”
Weigel a rapporté de Bloomfield Hills, Michigan. Itkowitz a rapporté de Washington. Singh a rapporté de Grand Rapids, Michigan.
