Masinton officiellement signalé au MKD DPR, considéré comme harcelant un député

CNN Indonésie

Vendredi 3 novembre 2023 18h13 IWST

Jakarta, CNN Indonésie —

Membre RPD de la faction Masinton Pasaribu PDIP a été officiellement signalé au Tribunal honoraire du Conseil (MKD) suite au droit proposé par le DPR d’enquêter sur la décision Cour constitutionnelle (MK) concernant les exigences relatives aux nominations présidentielles et vice-présidentielles.

Le rapport contre Masinton a été déposé par le groupe Lingkar Nusantara Advocates (Lisan) vendredi (11/03) après-midi. Ils ont accusé Masinton d’avoir insulté la Cour constitutionnelle en tant qu’institution judiciaire parce qu’elle n’était pas incluse dans le questionnaire proposé.

“Cette proposition est une insulte au MK qui est une institution judiciaire indépendante et une forme d’arbitraire de la part de Masinton Pasaribu parce que le MK est une institution judiciaire et ne fait donc pas l’objet du droit d’enquête lui-même”, a déclaré l’avocat de Lisan, Syahrizal. Fahlevy, au complexe du Parlement, à Jakarta.

Il a estimé que Masinton avait également insulté le DPR à travers cette proposition. Selon Rizal, Masinton a eu un comportement inapproprié et inapproprié qui a porté atteinte à la Chambre des représentants en tant qu’institution d’État.

« Cela ternit vraiment l’image et l’honneur du DPR, ce qui ne devrait pas être le cas en tant que membre expulsé par un membre du DPR RI », a-t-il déclaré.

À cette occasion, Rizal a admis avoir présenté des preuves vidéo lorsque Masinton avait soumis sa proposition de droit d’enquête en marge de la réunion plénière du 31 octobre.

Il a demandé au DPR MKD d’imposer des sanctions modérées à Masinton pour violations présumées par le biais de son droit d’enquête proposé.

“Parce que, sur la base des règles éthiques elles-mêmes, les actions de Masinton Pasaribu sont classées dans la catégorie modérée”, a-t-il déclaré.

Contacté séparément, Masinton a estimé que le rapport de l’avocat oral avait la mauvaise adresse. Selon lui, le droit à l’enquête, y compris le droit d’interpellation et le droit d’exprimer une opinion, est un droit constitutionnel de tout membre du conseil.

Il s’est référé au paragraphe 2 de l’article 20A de la Constitution. Il a déclaré : « Dans l’exercice de ses fonctions, outre les droits régis par d’autres articles de cette Constitution, le DPR a le droit d’interpellation, le droit d’enquête et le droit d’exprimer une opinion ».

Pendant ce temps, à l’article 199 paragraphe (1) de la loi numéro 17 de 2014 concernant le MPR, le DPR, le DPD et le DPRD (MD3), le droit d’enquête est proposé par au moins 25 membres du DPR et plus d’une faction.

Dans le cadre du droit d’enquête, en référence à l’article 79, paragraphe 3 de la même loi, le DPR peut ultérieurement former une commission spéciale chargée d’enquêter sur les violations présumées de la loi dans la mise en œuvre des politiques gouvernementales. Les résultats de l’enquête pourraient prendre la forme de recommandations du DPR à l’exécutif, à savoir le président Jokowi.

Masinton a proposé le droit d’enquête contre la Cour constitutionnelle suite à la décision du juge constitutionnel qui autorisait les candidats à la présidence et à la vice-présidence de moins de 40 ans à condition qu’ils aient une expérience en tant que chefs régionaux.

Cette décision a suscité de nombreuses critiques car on pensait qu’elle ne faisait qu’ouvrir la voie au fils du président Joko Widodo (Jokowi), Gibran Rakabuming Raka. Masinton estime que l’Indonésie connaît une tragédie constitutionnelle après cette décision.

(thr/tsa)