Mark Zuckerberg dépense pour la sécurité et les groupes de «définancement de la police»

Le patron du méta, Mark Zuckerberg, ne pratique pas ce qu’il prêche en matière de sécurité publique.

La société du magnat de la technologie a dépensé plus de 40 millions de dollars pour la sécurité personnelle de Zuckerberg au cours des trois dernières années – tandis que dans le même temps, sa fondation familiale a fait don de millions de dollars à des groupes qui souhaitent supprimer ou même abolir la police.

Depuis 2020, l’Initiative Chan Zuckerberg (CZI) a fait don de 3 millions de dollars à PolicyLink, l’organisation derrière DefundPolice.org, selon le journaliste d’investigation Lee Fang.

L’anti-flic groupe se vante sur son site qu’il finance les efforts visant à «diminuer le rôle de la police dans les communautés et à donner des visions alternatives pour la sécurité publique», bien qu’il omette d’énumérer ce que ces substituts peuvent être.

CZI, que Zuckerberg a fondé avec sa femme Priscilla Chan, a également fait don de plus de 2,5 millions de dollars à Solidaire, a rapporté Fang, qui cherche à supprimer le maintien de l’ordre.

Solidaire a rapporté dans un aperçu de juin 2022 de son programme Defund the Police for Funders qu’il a fièrement dirigé le “Anti-Police Terror Project”, qui prétend avoir joué un rôle important dans la réduction du budget de 18 millions de dollars du département de police d’Oakland.

Le Movement for Black Lives, une coalition de 150 groupes militants financés par Solidaire, dit dans un communiqué que “la police ne nous protège pas, et elle n’empêche ni n’arrête le crime”.

“Injecter plus d’argent dans le système de maintien de l’ordre ne fait que menacer les vies mêmes qu’ils sont censés protéger”, a-t-il ajouté.

Ce concept s’arrête apparemment à la porte de CZI.

La fondation fournit des fonds annuels à un groupe communautaire lié au service de police de Redwood City – l’agence locale d’application de la loi qui patrouille à la fois au siège de Meta à Melo Park, en Californie, et dans les bureaux de CZI à Redwood City, en Californie, a écrit Fang sur sa sous-pile sur Vendredi.

Les représentants de Meta et CZI n’ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de The Post.

Meta, quant à lui, a augmenté ses dépenses avant impôts pour la sécurité de Zuckerberg à 14 millions de dollars en 2023, contre 10 millions de dollars au cours des dernières années, selon un dossier de la société publié en février.

Zuckerberg, qui s’est jeté pour devenir un maître du jiu-jitsu, est autorisé à utiliser l’argent pour payer « du personnel supplémentaire, de l’équipement, des services, des améliorations résidentielles » et d’autres besoins liés à la sécurité.

Les documents indiquaient qu’un détail de sécurité aussi coûteux était nécessaire en raison de «la position et de l’importance de Meta» et du fait qu’il «a demandé à ne recevoir qu’un dollar de salaire annuel et ne reçoit aucun paiement de prime, équité récompenses ou autres rémunérations incitatives.

En 2021, Meta aurait affecté un total de 27 millions de dollars à un «programme de sécurité globale» qui assurait la sécurité de Zuckerberg, Chan et leurs trois filles.

Une tranche de 10 millions de dollars correspondait à «l’allocation annuelle avant impôts», tandis que le reste aurait couvert les voyages aériens privés et sûrs de Zuckerberg.

Ce ne serait pas la première fois que Zuckerberg semble hypocrite lorsqu’il s’agit de protéger sa famille.

Plus tôt cette semaine, le patron de Meta a suscité l’indignation pour avoir publié une photo sur Instagram où il a caché les visages de ses deux filles aînées avec des emojis.

Zuckerberg, qui a vanté le lancement de son application “Twitter killer” Threads, a été vu sur la photo portant un chapeau de cow-boy sur le thème du drapeau américain alors qu’il se tenait à côté de Chan, qui tenait leur petite fille, Aurelia, dans ses mains.

Alors que le visage d’Aurelia, quatre mois, n’est pas couvert, ses sœurs aînées – Maxima, 7 ans et August, 5 ans – ont le visage obscurci.

Les utilisateurs d’Instagram ont critiqué Zuckerberg pour avoir insisté sur la confidentialité de ses enfants alors même que son entreprise a été accusée de monétiser les données des utilisateurs, ce qui a conduit à rendre publiques des informations personnelles.

“Même Zuck ne fait pas confiance à ses plateformes pour mettre ses enfants face visible”, a commenté un utilisateur d’Instagram.

Un autre utilisateur d’Instagram a écrit : « Prenez des notes. Le fondateur de Meta ne veut pas que les visages de sa fille soient publiés sur les réseaux sociaux.