Mark Meadows ordonné par le tribunal de témoigner dans l’enquête sur l’ingérence dans les élections de Géorgie 2020

CNN
—

Un juge de Caroline du Sud a statué mercredi que l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche de Trump Marquer les prés doit comparaître pour témoigner dans l’enquête sur l’ingérence électorale du grand jury de la région d’Atlanta en 2020.

“Je vais conclure que le témoin est important et nécessaire à l’enquête et que l’État de Géorgie assure de ne pas lui causer de préjudice injustifié”, a déclaré le juge Edward Miller, qui siège à la Cour des plaidoyers communs du comté de Pickens, dans le sud du pays. Caroline – a déclaré à l’issue d’une audience mercredi matin.

L’affaire était devant le juge de Caroline du Sud parce que Meadows vit maintenant en Caroline du Sud et que les procureurs de la région d’Atlanta ont demandé une ordonnance l’obligeant à se conformer à l’assignation.

Meadows envisage de faire appel de la décision, a déclaré son avocat James Bannister à CNN.

Le bureau du procureur du comté de Fulton, qui dirige l’enquête spéciale du grand jury en Géorgie, a déclaré dans les documents judiciaires qu’il y avait plusieurs dates en novembre où ils pourraient accueillir le témoignage de Meadows.

Les arguments de Meadows pour expliquer pourquoi il ne devrait pas avoir à se conformer à une assignation à comparaître ont été accueillis avec scepticisme par le juge de Caroline du Sud, qui a remis en question la pertinence de certaines des preuves que l’avocat de Meadows a tenté de présenter lors de l’audience, qui a duré moins d’une heure. . Miller est également intervenu lorsqu’une question de Bannister posée à un procureur impliqué dans l’enquête d’Atlanta a suggéré une motivation partisane de l’enquête.

“Ce n’est pas une audience politique”, a déclaré Miller à Bannister, qualifiant la ligne d’enquête de “très éloignée” du différend devant le tribunal de Caroline du Sud.

Le juge a déclaré que certains des arguments juridiques soulevés par Meadows étaient des allégations qui pourraient être examinées par d’autres tribunaux, mais n’étaient pas pertinentes pour la décision dont il était saisi.

Procureur de district du comté de Fulton Fani Willis est le fer de lance de l’enquête spéciale du grand jury sur les tentatives de manipulation des résultats des élections de 2020 en Géorgie. La sonde a été déclenchée par le appel tristement célèbre entre Trump et le secrétaire d’État géorgien, dans laquelle Trump a demandé au secrétaire Brad Raffensperger de “trouver” les votes qui assureraient sa victoire. Mais l’enquête s’est développée pour inclure le complot des faux électeurs, les présentations faites par les alliés de Trump aux législateurs géorgiens qui ont promu de fausses allégations de fraude électorale et d’autres machinations du monde Trump de cette période.

Les enquêteurs de la région d’Atlanta, en exigeant le témoignage de Meadows, soulignent son implication dans l’appel Trump-Raffensperger et une réunion de décembre 2020 à la Maison Blanche sur les allégations de fraude électorale qui ont été vantées par Meadows. Leurs documents font également référence à sa visite sur un site où un audit des élections en Géorgie était en cours et aux e-mails que Meadows a envoyés aux responsables du ministère de la Justice au sujet d’allégations de fraude non fondées.

Meadows, dans des documents déposés devant le tribunal, a fait valoir que la loi de Caroline du Sud que le procureur de district du comté de Fulton utilise pour forcer sa comparution ne s’applique pas à l’assignation en question. L’avocat de Meadow a également souligné lors de l’audience les préoccupations liées au privilège de l’exécutif, notant son procès en cours devant le tribunal fédéral contestant une assignation à comparaître du comité restreint de la Chambre le 6 janvier.

Will Wooten – un procureur de district adjoint du bureau de Willis qui a témoigné en tant que témoin à l’audience – a noté que Meadows s’était apparemment rendu seul au site d’audit de Géorgie. “Il y a plusieurs endroits où il n’y a pas de problème de privilège exécutif”, a déclaré Wooten.

D’autres anciens alliés de Trump, y compris son avocate de l’époque, Jenna Ellis, ont lancé des défis similaires aux assignations à comparaître de l’enquête du comté de Fulton – mais la plupart ont échoué jusqu’à présent. Cependant, un avocat du Texas qui a participé aux présentations aux législateurs géorgiens a réussi à vaincre le bureau de Willis dans un tel différend d’assignation.

UN offre par le sénateur Lindsey Graham d’arrêter une citation à comparaître dans l’enquête pour son témoignage est actuellement devant la Cour suprême des États-Unis.

Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires.