2024-02-22 17:13:10
Quiconque en déduit une lutte des classes entre le capital et la courbe se trompe.
Astuce du jeu Shell 96 ? Le rôle douteux de Martin Kind dans le vote du DFL
Quelle : Bongarts/Getty Images/Thomas F. Starke
L’échec de l’accord d’un milliard de dollars sur le football professionnel allemand suscite la consternation parmi les dirigeants du DFL. Le dilemme des patrons arrogants est de leur faute. Les protestations des supporters n’étaient qu’une question d’argent d’importance secondaire.
VLe candidat Blackstone s’était retiré il y a une semaine et c’est désormais le DFL lui-même qui a jeté l’éponge dans les négociations entourant l’accord d’investissement d’un milliard de dollars avec le football professionnel allemand. “Au vu des évolutions actuelles, une poursuite réussie du processus ne semble plus possible”, a expliqué le président du conseil de surveillance du DFL, Hans-Joachim Watzke succinctement. La phrase décisive, si elle est vraie, découle de lui : « Même s’il existe une large majorité en faveur de la nécessité entrepreneuriale du partenariat stratégique ».
Le fait qu’il n’ait finalement pas été possible de conclure l’accord malgré la majorité et le sens du but doit être considéré comme une honte pour Watzke et ses collègues. L’échec est le résultat d’une mauvaise préparation, dans laquelle la surestimation de soi et l’arrogance ont fait en sorte que l’élément le plus important manquait systématiquement au cours du processus : la conviction.
Les dirigeants du DFL se sont abstenus de dialoguer, il y a eu un manque de tact. Les protestations en cours de groupes de supporters actifs, qui avaient provoqué des interruptions de match en Bundesliga et en Deuxième Ligue en lançant des balles de tennis, des pièces en chocolat et des bonbons, étaient aussi agaçantes que compréhensibles.
Cependant, quiconque en déduit une lutte de classe idéologique entre le capital et la courbe se trompe. «Cette décision montre que la pénétration de la logique des marchés financiers dans tous les domaines de la vie n’est pas une loi de la nature. La pression publique de la société civile peut également empêcher les gros investissements financiers », affirme le directeur général du mouvement citoyen Finanzwende – et il a tort.
Pour de nombreux protestants, les actions portaient moins sur le problème lui-même que sur la manière dont le DFL souhaitait atteindre son objectif. Une décision des clubs professionnels de faire appel à un investisseur aurait certainement été critiquée par les courbes, mais peut-être aussi acceptée. En fin de compte, l’événement était relativement insignifiant, avec 8 % des revenus médiatiques vendus au cours des 20 années suivantes.
Le « oui » de Kind comme initiale des protestations
Quiconque réduit la prétendue lutte de pouvoir entre la direction du DFL et la scène active des supporters à la composante contenu se méprend tout simplement sur la chronologie des événements. En mai 2023, les 36 clubs ont donné une voix claire lors de leur vote. Avec 20 voix pour, onze voix contre et cinq abstentions, la majorité nécessaire des deux tiers n’a clairement pas été obtenue. « Parfois, la vie est simple. C’est ça la démocratie. Il y avait une nette majorité, mais pas celle que nous souhaitions. «À partir d’aujourd’hui, la question est donc réglée», avait alors déclaré Watzke.
Au lieu de cela, le travail a été immédiatement effectué sur un nouveau vote – contrairement au vote lui-même. Au lieu de convaincre les représentants des clubs et le public de la nécessité et de l’urgence de cette question, des accords en coulisses ont été conclus. Pour obtenir les 24 oui, ils étaient apparemment même prêts à accepter une violation de la règle des 50+1.
En décembre 2023, la direction du DFL semblait avoir atteint son objectif, mais même le vote secret n’a pas pu empêcher de montrer clairement comment le 24e oui requis avait eu lieu. Après que les dix votes négatifs et les deux abstentions aient été annoncés publiquement, il est devenu évident que le directeur général et investisseur Martin Kind, en tant que représentant de Hannover 96 GmbH, avait apparemment voté contre les instructions de l’association mère Hannover 96 eV.
Cette fois, le charme n’a pas suffi au farceur : Hans-Joachim Watzke, président du conseil de surveillance du DFL, a eu un nouveau vote en décembre
Source : dpa/Christian Charisius
De nombreux représentants du club, membres et supporters se sont sentis tirés par le nez dans le stade. Les protestations en furent la conséquence compréhensible et correcte. La persévérance dont ont fait preuve les courbes dans leurs actions a peut-être surpris les responsables loin de la base. Les anciens schémas d’apaisement n’ont pas fonctionné cette fois-ci.
Et : contrairement aux excès pyrotechniques, aux affiches douteuses et aux scénarios violents, la réaction des tribunes principales et des lignes droites est restée modérée. Presque aucun sifflet, quelques huées, même les interruptions gênantes du jeu ont été acceptés avec peu ou pas de plaintes. Les formes créatives de protestation, telles que les voitures télécommandées traversant la pelouse, ont même reçu des applaudissements.
A cet égard, l’aveu du DFL est avant tout une victoire pour la transparence, un triomphe pour la démocratie. Si les dirigeants du football tirent une leçon de ce dilemme, ce sera, espérons-le, celle-ci : les idées, les plans et les décisions nécessaires doivent être expliqués et bien préparés dans le respect des règles en vigueur. Avec plaisir dans un dialogue partagé. Ce qu’il faut, ce sont des arguments, pas des astuces de shell-player.
#Manifestations #supporters #quiconque #déduit #une #lutte #des #classes #entre #capital #courbe #tort
1708614938
