le scandale de la navigation
Fellow Eivind Helland Marienborg a demandé au professeur Benedikte Moltumyr Høgberg si elle pouvait lui envoyer un rapport. Alors le professeur a craqué.
Dans un échange de messages privés sur Facebook jeudi, la professeure de droit de haut niveau a clairement fait comprendre à l’homme qu’elle est une femme très occupée avec beaucoup de choses à faire, qui est souvent patiente. Mais s’il y a une chose qu’elle ne supporte vraiment pas, ce sont les hommes qui la traitent comme une secrétaire, a-t-elle ajouté, précisant qu’elle n’est pas une entreprise de vente par correspondance.
Marienborg, chercheuse à la Faculté de droit de l’Université de Bergen, a publié une capture d’écran de la conversation sur sa page Facebook.
Ni Høgberg ni Marienborg ne veulent être interrogés à ce sujet. Ci-dessous, vous pouvez voir le commentaire écrit de Høgberg à Khrono.
Un nouvel éclairage sur le scandale Nav
Le contexte est que des parties d’une enquête interne jusqu’ici secrète de 2014 ont été connues cette semaine. Il éclaire d’un jour nouveau le scandale Nav, qui fait que plusieurs milliers d’allocataires sociaux qui ont emporté avec eux des prestations sociales à l’étranger ont été malmenés par Nav.
Selon VG, le rapport indique que La pratique de la Norvège consistant à refuser aux personnes d’emporter avec elles la sécurité sociale à l’étranger était contraire à l’accord sur l’EEE.
Mais le chercheur Marienborg critique la façon dont le rapport a maintenant été interprété. Il écrit sur Facebook qu’il est incapable de voir qu’il contient ce qu’il prétend contenir.
Benedikte Moltumyr Høgberg de l’Université d’Oslo fait partie des avocats qui ont travaillé pour la publication du rapport. Eivind Helland Marienborg a contacté Høgberg sur Facebook et lui a demandé si elle pouvait lui envoyer le rapport.
— Vous n’êtes pas fidèle à moi !
Et la dispute s’est poursuivie sur la page Facebook ouverte de Marienborg, avec des températures vertigineuses. Là, Høgberg l’a accusé, entre autres, de l’avoir “traquée”, ce que Marienborg a réfuté.
“Tu m’as harcelé toute la journée, donc je ne peux plus supporter ça. Alors non, ma vie ne consiste pas à nourrir son ego et seulement à dialoguer sur ses inventions”, a-t-elle écrit.
Marienborg a demandé ce qu’elle entendait concrètement par “harcèlement”, en dehors du message privé, et Høgberg a répondu, entre autres, que “vous avez également fait tout votre possible sur ma page FB”.
“Tu n’es pas putain de vrai ! Je n’ai rien rencontré qui ressemble à de l’impolitesse. Et nous ne sommes même pas amis. Je me fiche de la façon dont vous agissez avec vos amis, mais de penser que je travaille pour vous et que je dois répondre et vous envoyer des choses à votre convenance, vous devriez juste être désolé. Quoi qu’il en soit, j’en ai fini avec toi, pour toujours”, a-t-elle écrit.
Marienborg a poursuivi avec les questions suivantes :
“Ah, le seul commentaire parmi d’autres dans votre champ de commentaires, auquel vous n’avez pas répondu, où j’ai demandé brièvement et simplement s’il était possible d’obtenir une copie du rapport ? C’est ça qui est “chic” ? “Traquer” ?
Plusieurs personnes ont rejoint le fil Facebook et le professeur a reçu de nombreuses critiques.
– Vous ne pouvez pas traiter les gens comme ça
“Indépendamment de ce que l’on pourrait penser de deux commentaires sur un statut et un dm, votre réponse est tout simplement insensée. Vous ne pouvez pas vraiment traiter les gens comme vous le faites ici”, a écrit l’un d’eux.
Et un autre:
“Ce n’est pas tous les jours qu’on voit des professeurs de droit créer de faux récits et donner des coups de pied comme on le voit ici”.
Cependant, une personne a pris Høgberg pour sa défense et a écrit qu’elle aussi avait “réagi à votre agitation après le rapport d’hier et d’aujourd’hui, et comprend bien que Benedikte Moltemyr Høgberg réagit”.
– Une partie d’un tout plus grand
Benedikte Moltumyr Høgberg écrit dans un SMS à Khrono :
“Cela fait partie d’un ensemble plus large de déclarations, où aucune communication n’a eu lieu à aucun moment par les canaux ou les arènes de l’université. C’est difficile d’entrer là-dedans sans devenir personnel, et je ne veux pas ça. Je n’ai donc pas d’autres commentaires.
La professeure a également reçu beaucoup d’attention lorsqu’elle est apparue dans Morgenbladet en 2020 critique acerbe du Conseil de la recherche. Et quand elle a affirmé l’année dernière que “mauvaise culture féminine” arrêter les femmes dans le milieu universitaire.
En 2018, elle a ouvert une conférence avec ce qu’Universitas appelait alors trois minutes de séparation par les élèves.
Voici le lien vers le post dans son intégralité qu’elle a remis aux étudiants en 2018 lorsqu’elle a clairement indiqué qu’elle ne ferait pas d’enregistrements de ses cours avant un certain temps.
