L’Union s’agite contre l’argent des citoyens : il n’y a rien d’autre que du populisme

La CDU fait campagne contre les personnes soi-disant réticentes au travail, qui forment un petit groupe. Il ne propose pas de paquet social conservateur.

La CDU prévoit des réductions drastiques dans l’argent des citoyens Photo : Methodi Popow/imago

Avec le concept d’une « nouvelle sécurité de base », la CDU souhaite supprimer l’argent des citoyens. Le concept prévoit en grande partie un durcissement progressif : un contrôle des actifs devrait être effectué dès le premier jour au lieu d’après 12 mois et les limites des actifs dits de protection devraient être abaissées. Des sanctions plus sévères sont particulièrement importantes, par exemple en cas de non-respect des délais. La CDU ignore que les maladies mentales en sont souvent la cause.

La plus grande excitation a été provoquée par l’exigence que le soutien de l’État soit complètement retiré pour une durée indéterminée si quelqu’un refuse d’accepter un travail « raisonnable ». “Nous partons du principe que les opposants totaux n’ont besoin d’aucun soutien”, a expliqué le secrétaire général de la CDU, Carsten Linnemann.

On se souvient de la phrase : « Il n’y a pas de droit à la paresse » prononcée par l’ancien chancelier Gerhard Schröder (SPD) en 2001. Il s’agissait de la préparation linguistique de Schröder pour Hartz IV, introduite quelques années plus tard. Ce qui revient aujourd’hui sous la rubrique « objecteur total », c’est l’idée d’un État froidement punitif, qui n’a cependant pas été inventée par la CDU. Le ministre fédéral du Travail du SPD, Hubertus Heil, s’est engagé depuis longtemps sur cette voie aux feux tricolores.

Il souhaite cesser complètement de recevoir des allocations pendant deux mois s’il refuse de travailler. La CDU prend désormais la situation à bras-le-corps. En 2019, la Cour constitutionnelle fédérale a statué que seules des réductions allant jusqu’à 30 pour cent étaient autorisées. Mais la CDU et Ampel envisagent des moyens conformes à la Constitution pour abolir complètement le minimum vital. Forcer les gens à travailler ou les affamer est apparemment le nouveau ton dur en période de pénurie de main-d’œuvre qualifiée.

Tout d’abord, de meilleurs salaires

Et malheureusement, cela rencontre l’approbation d’une partie de la société. La CDU elle-même ne cache pas que les soi-disant « opposants totaux » – d’ailleurs de bons candidats pour le pire mot de l’année – représentent une infime minorité. Même avec toute la dureté imaginable : cela ne sauvera pas l’économie allemande. C’est simplement du populisme plutôt qu’un programme. Ce qui n’est pas clair, c’est que ce qui est considéré comme un « travail raisonnable » nécessite une interprétation sociale.

Le Association sans sanction, qui soutient les chômeurs, a par exemple parlé d’un ancien accro au jeu qui refusait de travailler dans une salle de jeux vidéo. Il arrive souvent que les horaires d’ouverture des garderies ne correspondent pas aux horaires de travail. Sur le dos des plus faibles, la CDU cache son propre vide programmatique dans l’ère post-Merkel, notamment lorsqu’il s’agit de savoir ce que doit contenir une politique sociale conservatrice.

Ce n’est donc pas un hasard si la CDU n’aime pas parler des soi-disant Aufstocker, des gens qui travaillent souvent pour de bas salaires et qui doivent quand même percevoir des allocations sociales. Si tel était le cas, la CDU devrait dénoncer les conditions qu’elle a soutenues pendant son mandat au gouvernement. L’Allemagne a encore un secteur important à bas salaires par rapport à l’Europe. C’est pourquoi l’écart salarial est si faible.

Pauvreté croissante dans les pays riches

De meilleurs salaires sont ce dont l’Allemagne a besoin de toute urgence. La diabolisation des bénéficiaires des allocations citoyennes sert donc un objectif, selon la devise : diviser pour mieux régner. Car quiconque adopte une approche plus différenciée de la sécurité de base le remarquera : peut-être n’est-il qu’une dépression, un besoin de soins ou un licenciement, bien loin de ceux qui sont actuellement mis au pilori.

Le fait qu’il existe un débat politique national sur la possibilité d’enlever la dernière chemise aux personnes les plus pauvres est d’autant plus absurde que le problème se fait aujourd’hui sentir au-delà des frontières du pays. Cette semaine, le Conseil européen a publié un rapport sur les inégalités sociales croissantes en Allemagne. L’ampleur de la pauvreté et de l’exclusion sociale est ici « hors de proportion avec la richesse ».

Les points suivants sont critiqués : la pauvreté des enfants, la pauvreté des personnes âgées, la pénurie de logements, l’augmentation du sans-abrisme. Les feux tricolores n’apportent pas de réponses suffisantes à tous ces problèmes, et certainement pas l’Union. Ce dernier préfère se positionner contre une sécurité de base pour les enfants, contre une nouvelle augmentation du salaire minimum ou un durcissement du droit du bail.

Peut-être que la CDU pourrait un jour agir avec la même vigueur contre l’évasion fiscale. En fin de compte, il y aurait plus à gagner que les chômeurs de longue durée : l’union fiscale allemande estime les dégâts annuels à au moins 100 milliards d’euros. Mais pourquoi lever les yeux quand on peut se retirer ?