L’UE prolonge les négociations pour parvenir à un accord sur la première grande loi mondiale sur l’intelligence artificielle | Technologie

L’Union européenne envisage la possibilité de devenir la première région au monde à se doter d’une loi globale pour réglementer l’intelligence artificielle (IA). Mais après plus de 18 heures de négociations marathon, tous les points ne sont pas encore réglés, même s’il existe déjà un accord sur l’un des plus épineux : comment réguler les modèles fondamentaux sur lesquels reposent des systèmes comme ChatGPT et qui, bien qu’ils soient considérés comme fondamentaux. dans l’évolution de la technologie, ils suscitent également de sérieux doutes en raison de leur capacité disruptive.

« Les négociations continuent », ont indiqué par hasard des sources proches des négociations. Les conférences de presse convoquées jeudi matin pour présenter les résultats ont été reportées pour le moment, signe cependant de la volonté d’accélérer les délais pour parvenir à un accord pour la loi sous le bras.

Selon des sources, l’obstacle fondamental pour les négociateurs – représentants des Etats et du Parlement européen, avec la Commission européenne – pour lancer une fumée blanche après une réunion qui a débuté mercredi à 15h00 à huis clos est un autre des principaux obstacles. dans tout le processus de discussion de la loi : la régulation de la surveillance biométrique en temps réel dans les espaces publics à travers des systèmes comme la reconnaissance faciale, l’une des lignes rouges du Parlement européen, préoccupé par la possibilité d’abus des droits fondamentaux des citoyens par une partie des États lors de l’utilisation de ces technologies.

Du mandat de négociation du Parlement européen est issue la décision d’interdire ou de restreindre autant que possible les “usages intrusifs et discriminatoires de l’IA”, notamment les systèmes biométriques en temps réel ou dans l’espace public, à très peu d’exceptions pour des raisons de sécurité. Les États cherchent à élargir ces exceptions, et là ils allaient se heurter, comme l’avait prévenu la veille le député européen Brando Benifei, participant aux négociations à trois (appelées trilogues), avec une ligne rouge claire.

La position des députés européens est bien plus stricte que celle des Etats et, même si les négociations ont été « difficiles », l’optimisme règne, prudent bien sûr quant à la possibilité de trouver un terrain d’entente. Tant que, souligne le Parlement européen, l’interdiction de la police prédictive, de la surveillance biométrique dans les lieux publics et des systèmes de reconnaissance des émotions sur les lieux de travail et dans les systèmes éducatifs sera maintenue. « Nous avons besoin d’un degré suffisant de protection des droits fondamentaux avec les interdictions nécessaires lors de l’utilisation [estas tecnologías] pour la sécurité et la surveillance », résume Benifei.

“Les gouvernements veulent une longue liste d’exceptions à l’application que nous n’accepterons pas”, a déclaré l’Italien lors d’une réunion avec des journalistes quelques heures avant de s’enfermer dans les discussions, auxquelles il est arrivé avec pour mandat de maintenir l’interdiction de la police prédictive. , la surveillance biométrique dans les lieux publics et les systèmes de reconnaissance des émotions sur les lieux de travail et dans les systèmes éducatifs.

« Nous avons besoin d’un degré suffisant de protection des droits fondamentaux avec les interdictions nécessaires lors de l’utilisation [estas tecnologías] pour la sécurité et la surveillance”, selon Benifei, qui s’est dit prêt à trouver un “compromis” sur la question, comme dans les “cas spécifiques” de surveillance policière, mais a souligné que cela nécessitait des “garanties” très robustes et un contrôle de ces mêmes des droits qui, en tout état de cause, ne peuvent être exercés par les États eux-mêmes. “Nous n’allons pas permettre aux gouvernements de se contrôler s’ils respectent la loi, c’est très, très important pour nous (…) et nous n’accepterons jamais une déviation et ne pas avoir de contrôle sérieux”, a-t-il déclaré.

Les participants aux négociations, comme le commissaire au Marché intérieur, Thierry Breton, ont envoyé dès le petit matin des messages sur les réseaux sociaux montrant une négociation active dans une séance qualifiée d’« ultramarathon ». Les discussions ont déjà permis, selon les sources consultées, de surmonter l’autre obstacle majeur à un accord provisoire sur la loi – qui doit encore être ratifiée par le Conseil de l’UE et le Parlement européen avant qu’elle puisse entrer en vigueur, au plus tôt, fin 2026, la question de la régulation des modèles fondateurs, notamment les plus puissants.

Plus que le « quoi », le débat tournait autour du « comment », expliquaient à la veille des sources proches des négociations. Des pays comme l’Allemagne, la France et l’Italie s’étaient opposés ces dernières semaines, comme le souhaitait le Parlement européen, à la définition d’obligations par la loi et ont plaidé pour une plus grande autoréglementation – au moyen de codes de conduite obligatoires – pour les promoteurs. L’argument utilisé était de ne pas entraver l’innovation et la compétitivité dans un secteur dans lequel l’Europe ne veut pas être en reste par rapport à ses grands rivaux, les États-Unis et la Chine.

Mais les députés, préoccupés par la capacité de ces nouvelles technologies à affecter les droits fondamentaux des citoyens, avaient tracé des lignes rouges et mis en garde contre leur intention d’abandonner les négociations, ce qui aurait considérablement retardé l’ensemble de la loi, qui devrait être pleinement mise en œuvre. fin 2026, si des garanties suffisantes n’étaient pas mises en place. Surtout pour les modèles fondateurs les plus puissants, ceux considérés comme « à risque systémique » parce qu’ils ont des capacités à fort impact dont les résultats peuvent « ne pas être connus ou compris au moment de leur développement et de leur publication, de sorte qu’ils peuvent entraîner des risques systémiques au niveau du UE », selon la définition acceptée par toutes les parties.

Le point crucial, a également expliqué Benifei à la veille des négociations, était la manière dont il est « garanti » pour ces modèles plus puissants « que ce que font les développeurs de ces modèles est obligatoire et que le respect peut être exigé ». Le Parlement européen, a-t-il souligné, souhaitait un texte suffisamment clair pour garantir qu’« il n’y a aucun moyen d’échapper à ces obligations », même si elles étaient incluses dans un code de conduite comme le demandent les États, mais que, dans tous les cas, Dans ce cas, « il ne s’agit pas d’un engagement volontaire de facto, mais d’un engagement qui peut être appliqué ».

Vous pouvez suivre Technologie EL PAÍS dans Facebook oui X ou inscrivez-vous ici pour recevoir notre bulletin d’information semanal.

_