L’OMS demande aux États-Unis de jouer cartes sur table à propos de la théorie du laboratoire

La théorie selon laquelle le coronavirus proviendrait d’un laboratoire de Wuhan est soutenue par le FBI – tandis que plusieurs autres agences américaines sont sceptiques. Maintenant, l’OMS demande aux États-Unis de partager ce qu’ils savent.

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a lancé vendredi un appel à tous les pays pour qu’ils partagent les informations pertinentes sur l’origine du coronavirus.

– Si un pays dispose d’informations sur l’origine de la pandémie, il est essentiel de partager ces informations avec l’OMS et la communauté internationale de la recherche, a déclaré vendredi le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

La théorie selon laquelle le coronavirus est originaire d’un laboratoire de Wuhan a reçu un soutien inattendu dans un rapport classifié qui le journal Wall Street écrire dont ils ont connaissance.

Le rapport a été préparé par le département américain de l’énergie, qui est l’une des 18 agences qui composent la communauté du renseignement du pays.

Mardi, le directeur de FB Christopher Wray a donné son approbation à la conclusion dans une interview avec Fox News.

– Le FBI considère depuis longtemps que l’origine de la pandémie est très probablement un incident potentiel dans un laboratoire de Wuhan, explique Wray.

– Ici, nous parlons d’une fuite potentielle d’un laboratoire contrôlé par l’État chinois, ajoute-t-il.

La Chine nie obstinément les allégations.

– En relançant la théorie du laboratoire, les États-Unis ne réussiront pas à discréditer la Chine, mais cela ne fera que nuire à leur propre crédibilité, a déclaré Ning Mao, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères.

Discorde dans la communauté du renseignement

Cependant, la conclusion du ministère de l’Énergie est classée dans la catégorie “sécurité faible”, par opposition à sécurité moyenne ou élevée.

Cela signifie que les informations ne sont pas suffisamment fiables ou trop fragmentaires pour tirer des conclusions plus définitives, selon CNN.

La plupart des autres agences aux États-Unis pensent que le virus provient très probablement d’une transmission de l’animal à l’homme.

Cette théorie bénéficie également du plus grand soutien de la communauté internationale de la recherche.

Deux autres agences, dont la CIA, n’ont pas tranché.

Si la communauté américaine du renseignement est divisée, elle s’est néanmoins accordée sur trois points clés d’un rapport public à partir de 2021 :

• Le virus n’a pas été développé comme une arme biologique.
• La plupart des agences pensaient que le virus n’avait pas été produit par modification génétique (deux des agences pensaient qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour conclure dans les deux sens).
• Les autorités chinoises n’avaient aucune connaissance préalable du virus avant l’épidémie.

Dans le même temps, la communauté du renseignement américain convient que la Chine n’a pas montré une volonté satisfaisante de coopérer aux enquêtes sur la façon dont le virus s’est développé.

Vous souhaitez accéder aux données

Le directeur de l’OMS, Tedros, a souligné que l’Organisation mondiale de la santé ne voulait pas blâmer, mais que le désir était de mieux comprendre comment la pandémie a commencé, “afin que nous puissions prévenir, préparer et prévenir les futures épidémies et pandémies”.

Lorsque la politique est impliquée dans l’enquête sur l’origine du virus, les conséquences sont que le travail de recherche devient plus difficile, et le monde moins sûr, prévient le sommet de l’OMS.

– L’OMS demande à la Chine de faire preuve de transparence dans le partage des données, la réalisation des enquêtes nécessaires et le partage des résultats, déclare Tedros.

L’organisation a également demandé aux États-Unis plus d’informations. Jusqu’à présent, l’OMS n’a pas eu accès aux données sur lesquelles se fonde le rapport, selon Le gardien.

Plus de 6,8 millions de décès dans le monde sont liés au coronavirus et plus de 758 millions de cas d’infection, selon les chiffres de l’OMS.

En même temps, ils reconnaissent que le chiffre réel est probablement beaucoup plus élevé.