L’interdiction de l’avortement dans le Dakota du Nord bloquée devant le tribunal – Voici où en sont les poursuites judiciaires de l’État

Topline

L’interdiction de déclencher l’avortement dans le Dakota du Nord a été bloquée devant un tribunal d’État mercredi, un jour avant l’entrée en vigueur de la loi, alors que les fournisseurs d’avortement déposent une série de poursuites visant à mettre fin aux interdictions au niveau de l’État qui sont entrées en vigueur après que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v .Wade.

Faits marquants

Dakota du nord: Un juge d’État a émis une ordonnance d’interdiction temporaire après que la Red River Women’s Clinic, la seule clinique d’avortement de l’État, a fait valoir que le procureur général de l’État, Drew Wrigley (R), avait tenté d’instituer une interdiction d’avortement plus tôt que prévu par la loi de déclenchement de l’État.

Wyoming: Un juge d’État temporairement bloqué la loi de déclenchement de l’État, qui interdit tous les avortements dans l’État à l’exception du viol, de l’inceste et des urgences médicales, se rangeant du côté des prestataires d’avortement qui ont fait valoir que la loi pourrait causer un préjudice irréparable et viole le «droit fondamental d’être laissé seul par le gouvernement» de la Constitution de l’État du Wyoming .”

Caroline du Sud: Un juge d’état gouverné mardi que l’interdiction de l’avortement de six semaines par l’État peut rester en vigueur, rejetant une demande des fournisseurs de le bloquer, après que la loi sur l’avortement – qui avait déjà été bloquée devant le tribunal – est entrée en vigueur à la suite de la décision de la Cour suprême des États-Unis.

Virginie-Occidentale : Un juge d’état bloqué l’interdiction de l’avortement par l’État avant Roe le 18 juillet alors que le litige à son encontre progresse, alors que le juge s’est rangé du côté des prestataires d’avortement qui ont fait valoir que la loi du XIXe siècle était en conflit avec les mesures d’avortement plus récentes de l’État – bien que les législateurs soient maintenant en essayant de voter une nouvelle interdiction au cas où la loi pré-Roe resterait bloquée.

Louisiane: L’État a été le premier à voir sa loi sur le déclenchement de l’avortement bloquée devant un tribunal le 27 juin, et bien que la loi soit brièvement revenue en vigueur après qu’un juge de la Nouvelle-Orléans chassèrent l’ordonnance du tribunal le 8 juillet, déclarant que le procès aurait dû être intenté dans la capitale de l’État, Baton Rouge – il est maintenant bloqué à nouveau tandis que le juge de Baton Rouge détermine s’il convient d’émettre une injonction préliminaire et l’État fait appel du jugement.

Utah: La loi de déclenchement de l’État était bloqué le 27 juin après avoir pris effet quelques heures après la décision de la Cour suprême, alors que les fournisseurs d’avortement ont fait valoir que la loi violait la Constitution de l’État, et un juge gouverné le 11 juillet qu’il devrait rester bloqué au fur et à mesure que l’affaire avance.

Mississippi: Juge d’État Debbra K. Halford refusé une demande le 5 juillet pour bloquer à la fois la loi de déclenchement de l’État interdisant tous les avortements et une interdiction de l’avortement de six semaines, jugeant qu’elle ne croyait pas que le procès des prestataires d’avortement finirait par réussir et qu’ils n’avaient pas suffisamment démontré que les interdictions les rendaient “irréparables”. préjudice », et la clinique d’avortement qui a intenté le procès chuté leur défi parce que la clinique a fermé.

Ohio: La Cour suprême de l’État le 1er juillet rejeté une demande des prestataires d’avortement de bloquer l’interdiction de l’avortement de six semaines par l’État alors qu’une action en justice contre lui progressait, après que les tribunaux ont autorisé l’interdiction de six semaines prendre effet quelques heures après l’annulation de Roe v.Wade le 24 juin.

Kentucky: Un juge d’état Publié une ordonnance d’interdiction le 30 juin qui bloque à la fois l’interdiction totale de l’avortement par l’État et une interdiction distincte de la procédure après environ six semaines, et un tribunal refusé la demande du procureur général de l’État, Daniel Cameron, de rétablir l’interdiction et étendu le bloc le 22 juillet.

Texas: Un juge d’État a émis une ordonnance d’interdiction temporaire qui bloqué l’interdiction de l’avortement pré-Roe de l’État de rester en vigueur le 28 juin – permettant aux avortements de reprendre au moins temporairement jusqu’à ce que l’interdiction de déclenchement du Texas entre en vigueur plus tard en juillet – mais la Cour suprême du Texas a alors annulé cette ordonnance le 1er juillet, interdisant à nouveau l’avortement dans l’État.

À surveiller

Plus de décisions de justice d’État et de poursuites judiciaires. Les fournisseurs d’avortement et les politiciens démocrates ont également intenté des poursuites contre l’interdiction de l’avortement en Idaho, Wisconsin, Dakota du nord et Oklahoma qui ont pris effet ou doivent prendre effet en l’absence de Roe, et ces contestations restent en suspens. Le gouverneur de l’Iowa, Kim Reynolds (à droite), a également a demandé la Cour suprême de cet État pour remettre en vigueur une interdiction de six semaines, déclenchant une bataille juridique à propos de cette loi. Les dirigeants de l’American Civil Liberties Union, de Planned Parenthood et du Center for Reproductive Rights, qui sont largement à l’origine des poursuites contre l’avortement, ont déclaré aux journalistes le 1er juillet qu’ils avaient l’intention d’engager des poursuites supplémentaires.

Citation cruciale

“Chaque jour supplémentaire, chaque heure supplémentaire pendant laquelle nous pouvons bloquer une interdiction fait une énorme différence pour les patients dans la salle d’attente”, a déclaré Nancy Northup, PDG du Center for Reproductive Rights, aux journalistes le 1er juillet, affirmant que la priorité immédiate des prestataires est de préserver l’accès à l’avortement dans les États « aussi longtemps que possible ».

Contra

Alors que les tribunaux des États bloquent de plus en plus les interdictions d’avortement, les tribunaux fédéraux permettent aux interdictions d’autres États de prendre effet. En plus de Ohio et Caroline du Sudjuges dans Tennessee, Indiana, Géorgie et Alabama ont jusqu’à présent autorisé le rétablissement des interdictions et des restrictions de la procédure au niveau de l’État, après les avoir précédemment bloquées lorsque Roe était encore la loi du pays et que l’avortement était légal au niveau fédéral.

Tangente

Un juge de l’État de Floride a brièvement bloqué l’interdiction de l’avortement de 15 semaines de l’État, qui a été promulguée et contestée devant les tribunaux avant la décision de la Cour suprême. La loi est entrée en vigueur le 1er juillet jusqu’à ce que l’ordonnance écrite du juge du comté de Leon, John Cooper, soit rendue le 5 juillet, même si Cooper avait déclaré lors d’une audience le 30 juin qu’il avait l’intention de bloquer la loi. L’ordre de Cooper n’a été en vigueur que pendant quelques minutes, cependant, alors que le gouvernement de Floride a immédiatement fait appel la décision, qui a automatiquement gelé l’ordonnance de Cooper jusqu’à ce qu’une autre décision puisse être rendue sur la question de savoir si elle doit ou non être remise en vigueur. Cela signifie que l’interdiction de 15 semaines est toujours en vigueur pour le moment. Les républicains de Floride ont adopté la loi malgré le fait que la Cour suprême de Floride ait confirmé le droit à l’avortement dans la constitution de l’État, et les défenseurs du droit à l’avortement craignent que le tribunal de l’État n’infirme ce précédent et n’autorise l’État à interdire l’avortement.

Porte-parole en chef

Les représentants de l’État dont les lois sont contestées ont maintenu leur interdiction de l’avortement. “Nous sommes tout à fait prêts à défendre ces lois devant nos tribunaux d’État, tout comme nous l’avons fait devant nos tribunaux fédéraux”, a déclaré le procureur général de la Louisiane, Jeff Landry, dans un communiqué lundi, accusant les fournisseurs d’avortement d’utiliser des “tactiques alarmistes”, et Utah AG Sean Reyes a dit au Tribune du lac salé avant que la loi sur l’avortement de l’État ne soit bloquée, son bureau “fera son devoir de défendre la loi de l’État contre toute contestation judiciaire potentielle”.

Contexte de la clé

La Cour suprême des États-Unis a annulé Roe c. Wade le 24 juin, autorisant les États à interdire totalement la procédure, les juges ayant déclaré la décision historique de 1973 « extrêmement erronée ». La décision du tribunal a déclenché l’interdiction de l’avortement dans 13 États, et l’Institut pro-avortement Guttmacher prévoit que 26 États finiront par interdire ou restreindre sévèrement la procédure. Alors que l’avortement peut désormais être interdit en vertu de la loi fédérale, l’objectif des prestataires d’avortement est désormais de cibler les interdictions devant les tribunaux d’État, arguant que même si la Constitution américaine ne protège pas les droits à l’avortement, ils sont toujours protégés par les constitutions des États et peuvent donc ‘t être interdit malgré la décision de la Cour suprême des États-Unis.

Fait surprenant

Alors que la plupart des poursuites judiciaires des États ont fait valoir que les interdictions de déclenchement de l’avortement violent les constitutions des États et les droits civils qu’elles prévoient, les prestataires d’avortement de la Louisiane ont dû à la place uniquement affirmer que les lois de l’État sont illégalement vagues car ils ne peuvent pas faire valoir d’autres arguments en vertu de la constitution de l’État. Électeurs de la Louisiane approuvé une mesure de vote en 2020 déclarant: “Rien dans cette constitution ne doit être interprété comme garantissant ou protégeant le droit à l’avortement ou exigeant le financement de l’avortement” – l’un des quatre états dont les constitutions ne protègent pas explicitement le droit à l’avortement, ainsi que l’Alabama, le Tennessee et la Virginie-Occidentale.

Lectures complémentaires

Roe V. Wade renversé : voici quand les États commenceront à interdire l’avortement, et ceux qui l’ont déjà fait (Forbes)

Les avortements peuvent reprendre en Louisiane – du moins pour le moment – alors que les interdictions de déclenchement sont bloquées devant un tribunal d’État (Forbes)

Le juge rend une ordonnance d’interdiction temporaire, interdisant à la loi sur l’avortement de l’Utah d’entrer en vigueur (Nouvelles du désert)

La décision de la Cour suprême sur l’avortement déclenche de nouvelles batailles judiciaires (Presse associée)

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT