Un chercheur suédois a un défi inhabituel pour intelligence artificielle (IA) : rédige ses propres publications scientifiques. Ce dernier vise précisément sa propre capacité à rédiger ce type de publication. Le document attend toujours l’approbation de la communauté scientifique.
“ Rédiger une thèse académique de 500 mots sur GPT-3 et inclure des références scientifiques et des citations dans le texte “Il s’agit d’un ordre énigmatique donné par la scientifique suédoise Almira Osmanovic Thunström au GPT-3 par un après-midi pluvieux. Cette intelligence artificielle est un algorithme de génération de texte développé par OpenAI. Le terme « intelligence artificielle » désigne, selon Définition du Conseil de l’Europepar “ Une jeune discipline d’une soixantaine d’années, qui réunit science, théorie et ingénierie (notamment logique mathématique, statistiques, probabilités, neurobiologie computationnelle et informatique) et dont le but est de réussir à doter les machines de la capacité cognitive humaine à imiter. “.
Plus précisément, les spécialistes préfèrent souvent ce terme de science-fiction bonjour au nom propre d’une technologie qui fonctionne réellement. C’est, dans la plupart des cas aujourd’hui, “l’apprentissage automatique”. En ce sens, «l’intelligence artificielle» consiste en des systèmes qui sont «alimentés» avec de grandes quantités de données pour «apprendre» et extraire des connexions logiques vers des destinations spécifiques. C’est là que le texte est analysé par la machine.
Almira Osmanovic Thunström l’apprend neurosciences et la technologie de la santé. Il a lancé ce défi à l’IA comme une simple expérience. Cependant, avec la qualité des textes qu’il produit, il reste dans les parages. impressionner », s’exprime-t-il dans communiqué. Lorsque l’IA a commencé à écrire, “ c’est comme une autre introduction à une assez bonne publication scientifique “. L’algorithme commence à écrire la thèse correcte, remplie de citations efficaces, placées dans le contexte approprié. J’ai ce sentiment d’incrédulité que vous ressentez lorsque vous regardez des phénomènes naturels : ai-je vraiment vu ce triple arc-en-ciel se produire ? “, Il a dit.
Face aux résultats de cette introduction, il décide d’aller plus loin et demande à l’intelligence artificielle d’écrire un article scientifique complet. Avec l’aide de son conseiller, Steinn Steingrimsson, ils ont donné au GPT-3 des instructions pour chaque paragraphe, en fournissant le moins d’informations possible. Cet article est donc attribué à trois auteurs : GPT-3 en tête, suivi de Thunström et Steingrimsson.
Deux heures pour rédiger des publications scientifiques
Si le choix des scientifiques s’est porté essentiellement sur cette IA, c’est parce qu’elle est relativement nouvelle. Par conséquent, il y a des recherches à ce sujet, et donc moins de données que l’IA peut analyser sur le sujet de l’article : elle-même. “ En comparaison, s’il écrivait un article sur la maladie d’Alzheimer, il aurait plus d’études à parcourir et plus d’occasions d’apprendre du travail en cours et d’améliorer la précision de son écriture. », Weeg Thunström.
Les scientifiques ont également décidé de faire écrire l’IA sur elle-même pour empêcher la propagation de fausses informations sur des sujets sensibles, comme les soins médicaux. Au vu des bons résultats obtenus par GPT-3, les chercheurs l’ont finalement soumis pour publication l’article qu’il a écrit. Hébergé sur un site scientifique pré-publié appelé HAL, il est en cours d’examen par la communauté scientifique pour validation.
AI ne prend que deux heures pour écrire son article. En fait, les scientifiques se sont battus encore plus fort pour publier l’article, pour toutes les formalités, si inadaptées aux auteurs non humains ! Assez drôle, les scientifiques en sont même réduits à poser des questions à l’IA pour éviter l’illégalité. A-t-il un conflit d’intérêts ? ” Pas “, il a répondu. A-t-il donné l’autorisation de publication ? Oui il a accepté, au grand soulagement des scientifiques. Ils attendent maintenant de voir si la publication sera ratifiée ou non.
” Nous attendons avec impatience ce que la publication de l’article signifiera, si c’est le cas, pour l’académie. Peut-être devrions-nous cesser de baser les subventions et la sécurité financière sur la quantité de choses que nous pouvons produire. Après tout, avec l’aide de notre premier rédacteur IA, nous avons pu en générer un par jour. « … En plus de ce problème de vitesse, l’expérience remet également en question les idées de propriété intellectuelle, ce que signifie être écrivain… » En plus des détails sur la paternité, l’existence d’un tel article jette dans son aiguillon la notion traditionnelle de linéarité d’un article scientifique. », Menekankan Thunström. “ Tout ce que nous savons, c’est que nous avons ouvert la porte. Nous souhaitons juste que nous n’avions pas ouvert la boîte de Pandore “, a-t-il conclu.
