L’industrie pétrolière a retrouvé confiance – Déclaration

Il peut sembler que la crise énergétique en cours en Europe a redonné une partie de sa confiance à l’industrie pétrolière.

C’est presque une sorte d’ambiance “qu’est-ce que j’ai dit”:

– Je suis un fier hydrocarburiste, a déclaré mercredi l’investisseur Tor Olav Trøim lors de la conférence Pareto de cette année à Oslo.

La conférence sur l’énergie rassemble environ 2 000 participants issus de la finance, du pétrole, des services pétroliers, des énergies renouvelables et de la presse. Le lieu de rencontre est considéré comme l’un des endroits les plus importants où l’argent trouve un investissement.

Trøim, qui est un homme expérimenté dans l’industrie de l’énergie et l’ancien porteur d’armes de John Fredriksen, n’a épargné aucune dépense. Dans ce qui a sans aucun doute été le message le plus discuté de la journée, il s’en est pris aux banques, aux politiciens et à d’autres qui “détestent” les énergies fossiles.

– Nous fournissons 84 % de l’énergie mondiale. Alors bonne chance avec leurs 16%, a-t-il dit, avec une référence claire aux énergies renouvelables.

Difficile d’emprunter de l’argent

Selon Trøim, ce qu’on appelle ESG, l’abréviation anglaise pour éthique environnementale, sociale et commerciale, a conduit à une réticence à investir dans les énergies fossiles.

Il a lui-même remarqué qu’il était difficile d’emprunter de l’argent, car les banques ont une ligne stratégique claire de ne pas prêter d’argent pour des projets liés au pétrole.

Il n’y a aucune raison d’en douter. Certaines banques, fonds et autres ayant de l’argent sont sortis des énergies fossiles, afin d’être en ligne avec les exigences ESG des clients et des propriétaires, entre autres. Il pense que cela a conduit à un placement complètement erroné de l’argent, hors des énergies fossiles vers les énergies renouvelables.

«Un enfer»

Cette « erreur », dont on voit les conséquences à travers la crise énergétique en Europe, sera longue à corriger.

– Cela a été l’enfer d’être un investisseur dans l’énergie au cours des quatre dernières années. Il a été difficile de se lever le matin, même. (…) C’est choquant, c’est vraiment choquant.

Les déclarations ont provoqué à la fois des rires et des applaudissements. Beaucoup dans la salle hochèrent la tête et acceptèrent. Peut-être ont-ils senti qu’ils obtenaient une rédemption après plusieurs années de honte. Plusieurs se sont reconnus, et avaient eux-mêmes eu du mal à trouver de l’argent pour des projets qui ne respectaient pas les normes ESG.

Correction de “mauvaise impression”

Il y a quelques semaines, nous avons pu lire dans L’entreprise d’aujourd’hui que la dirigeante d’Equinor, Irene Rummelhoff, pensait que la crise énergétique n’était pas due à la guerre en Ukraine, mais à un manque d’investissements – et que la “rhétorique” des politiciens et d’autres acteurs avait précisément contribué à cela.

La déclaration n’est pas passée inaperçue auprès des organisations environnementales, ce qui a conduit à son tour à Equinor a dû intervenir et corriger une “impression erronée” que Rummelhoff a fait une déclaration sur les opposants aux organisations pétrolières ou climatiques.

Assez juste, mais elle est toujours sur quelque chose qui ne peut être évité, à savoir qu’il y a un fort déséquilibre sur les marchés de l’énergie. Bien avant que la guerre en Ukraine n’éclate et que les sanctions contre la Russie n’entraînent l’étranglement du gaz russe, les problèmes étaient bien au-dessus de la surface.

Le problème était là avant la guerre

La guerre a exacerbé un problème qui existait déjà. À l’automne 2021, soit six mois avant le déclenchement de la guerre, Entre autres, j’ai écrit :

“L’Europe est confrontée à une crise énergétique à l’approche de l’hiver. Les prix du gaz sont exorbitants, en partie parce qu’il y a peu de gaz en stock après l’hiver froid de l’année dernière. Il n’y a pas assez de charbon non plus.

Ces dernières années, l’Europe est devenue de plus en plus dépendante de l’énergie solaire et éolienne, avec la mise en place de mesures climatiques et environnementales pour ralentir et arrêter le nucléaire ou le charbon.

Ensuite, vous avez peu d’énergie supplémentaire pour jouer pendant les périodes avec, par exemple, peu de vent – et puis les prix de l’électricité montent également en flèche.”

Il ne s’agit pas ici de montrer que j’étais en avance pour voir quelque chose que personne d’autre n’a vu, au contraire ; tous les médias ont écrit à ce sujet.

Hiver douloureux

La guerre a plongé l’Europe encore plus profondément dans la crise énergétique, et de graves faiblesses dans la situation de la sécurité énergétique européenne sont apparues au grand jour. L’Europe est complètement dépendante du gaz russe et a besoin de plusieurs années pour devenir indépendante.

L’hiver va être douloureux. Le rationnement, la fermeture de l’industrie et le ralentissement économique sont en route.

Dans le sillage de la recherche désespérée d’énergie de l’Europe, les compagnies pétrolières et gazières ont connu à la fois un essor économique et une amélioration en termes de réputation. Un acteur clé m’a dit au salon de l’énergie ONS à Stavanger que “c’est formidable de voir que l’industrie a enfin retrouvé sa confiance et son image de soi”.

Faiblesses de la stratégie

La crise énergétique à laquelle nous sommes confrontés a lancé la discussion sur la question de savoir si nous sommes passés trop rapidement aux sources d’énergie renouvelables, alors que dans le même temps nous nous sommes précipités pour réduire les autres sources d’énergie.

Il est facile de regarder dans le rétroviseur et de conclure que la stratégie n’a pas été parfaite.

Cependant, la plupart conviennent que nous ne pouvons pas faire marche arrière sur les énergies renouvelables maintenant. Le monde a besoin de plus d’énergie renouvelable, alors que nous avons aussi besoin de beaucoup de pétrole et de gaz pour de nombreuses années à venir.

Rire et sous-estimer l’importance des énergies renouvelables est peut-être la pire des stratégies.