Old Mutual affirme que la perception selon laquelle les stokvels sont encore principalement destinés aux ménages à faible revenu est remise en question.
- Old Mutual affirme que la perception selon laquelle les stokvels sont encore principalement destinés aux ménages à faible revenu est remise en question.
- Les gens économisent des sommes importantes grâce à leurs stokvels chaque mois.
- Les membres se tournent également vers les stokvels pour obtenir de l’aide les jours de pluie.
- Pour plus d’histoires, rendez-vous sur La première page de News24 Business.
De plus en plus de Sud-Africains se tournent vers des stokvels anciens et de confiance, non seulement pour épargner, mais pour obtenir de l’aide en période de difficultés financières.
Old Mutual, qui suit depuis des années la croissance et la popularité des stokvels dans le pays, estime qu’il s’agit désormais d’une industrie de 45 milliards de rands. Et il continue de croître rapidement, le nombre de groupes de stokvel dans le pays étant estimé à plus de 800 000.
Dans le dernier Savings and Investment Monitor d’Old Mutual, plus de la moitié de ses clients noirs Old Mutual Mass and Foundation Cluster (MFC) ont indiqué qu’ils avaient de l’argent non bancaire. Le nombre était nettement plus élevé chez les jeunes clients, âgés de 18 à 29 ans, puisque 68 % étaient assis avec de l’argent non bancaire. Où ont-ils gardé cet argent ? Stokvels.
Plus d’un quart des ménages de travailleurs métropolitains noirs ont déclaré qu’ils préféraient épargner via un stokvel ou un club d’épargne. Un client MFC noir sur deux faisait partie d’un stokvel, et près des deux tiers d’entre eux (61 %) appartenaient à plus d’un.
Le montant moyen en rands que les gens épargnent grâce aux stokvels a également augmenté, même si les revenus réels des Sud-Africains n’ont pas augmenté depuis plusieurs années. Par exemple, en 2022, les clients d’Old Mutual appartenant à des stokvels ont économisé en moyenne 1 214 rands par mois, contre 856 rands en 2018.
Le responsable du marché de la fondation Old Mutual, Sanelisiwe Nkuta, a déclaré que cela remettait en question la perception selon laquelle les stokvels étaient principalement destinés aux ménages à faible revenu. Elle a dit que les stokvels n’étaient plus ce qu’ils étaient.
Dans le passé, ils étaient simplement un véhicule pour de petites quantités d’épargne pour les produits de base, comme les courses de décembre et d’autres objectifs de consommation à court terme.
“Les Stokvels ont progressé à la fois dans la manière dont leur rôle est perçu et dans la manière dont ils fonctionnent”, a-t-elle déclaré.
Elle a souligné qu’il y avait plus de stokvels que les gens économisaient pour les voyages de vacances et d’autres engagements plus importants.
Une autre utilisation croissante des stokvels est de devenir un prêteur à leurs membres en période de difficultés financières. En 2022, 15 % des personnes interrogées dans le dernier Old Mutual Savings and Investment Monitor ont déclaré avoir dû emprunter à leur club d’épargne ou stokvel pour joindre les deux bouts à un moment donné. Ce chiffre était plus élevé en 2021 à 19 %, les répondants ayant réfléchi à leur comportement d’épargne et d’emprunt de juillet 2020 à juin 2021.
A LIRE AUSSI | La crise économique pourrait voir davantage de Sud-Africains se tourner vers les stokvels en 2023
Nkuta a déclaré que les stokvels rotatifs, où les membres versent un montant fixe chaque semaine, tous les quinze jours ou tous les mois, étaient les plus courants. Et, puisque chaque membre reçoit un paiement forfaitaire sur une base de rotation, Old Mutual pense que cela a aidé les gens à compter sur l’argent dans les moments difficiles et à pratiquer l’habitude d’épargner pour subvenir à leurs besoins les jours de pluie ou même pour accroître leur richesse.
Lorsqu’on lui a demandé si les membres qui avaient emprunté auprès de leurs stokvels étaient ceux qui avaient du mal à obtenir des prêts bancaires ou qui s’étaient débordés, Nkuta a répondu que c’était une combinaison de facteurs.
“Cependant, nous ne pouvons pas exclure que ce soit [possibly] principalement des personnes qui ne peuvent pas accéder à des prêts par le biais d’établissements de crédit formels », a-t-elle ajouté.
