L’importance de la vérité dans la société américaine – Un regard critique sur les déclarations contradictoires de Rudy Giuliani et les conséquences pour la démocratie américaine

De David W. Marshall

(Trice Edney Wire) – Lorsqu’il était l’avocat du président Donald Trump en 2018, Rudy Giuliani était l’invité de l’émission du dimanche matin Rencontrer la presse. Au cours de l’interview avec l’hôte Chuck Todd, Giuliani a fait ce qui semblait avoir été un commentaire contradictoire et déroutant qui explique comment les partisans de l’ancien président voient le sujet de la vérité. Giuliani a déclaré que “la vérité n’est pas la vérité” lorsqu’il a expliqué qu’il ne permettrait pas à l’avocat spécial Robert Mueller de précipiter Trump pour qu’il témoigne parce qu’il ne veut pas que les enquêteurs piègent le président dans un mensonge. Cela signifie que Giuliani reconnaît un mensonge de Trump lorsqu’il en entend un. La même chose peut être dite de l’ancien vice-président Mike Pence, du chef de la minorité au Sénat Mitch McConnell et du président de la Chambre Kevin McCarthy. Contrairement au mensonge aux partisans de MAGA, le fait que Trump mente aux enquêteurs de l’avocat spécial Robert Mueller entraînait des conséquences juridiques que l’équipe Trump cherchait à éviter.

D’une part, là où Giuliani a semé la confusion sur la vérité, l’ancien directeur du FBI, James Comey, a apporté des éclaircissements lorsqu’il a répondu via Twitter : « La vérité existe et la vérité compte. La vérité a toujours été la pierre de touche du système judiciaire et de la vie politique de notre pays. Les gens qui mentent sont tenus pour responsables. Si nous ne sommes pas attachés à la vérité, notre système judiciaire ne peut pas fonctionner et une société basée sur l’état de droit se dissout », a tweeté Comey. La justice, comme nous le savons, doit être fondée sur la vérité de ce qui s’est passé. Les points de vue opposés illustrent à quel point la vérité fondamentale est attaquée au sein de nos systèmes politiques et judiciaires. La guerre culturelle unilatérale a déformé la vérité. Les législateurs élus et les juges nommés qui placent le pouvoir, la position et le prestige sur la Constitution américaine ont brouillé la vérité.

“La vérité n’est pas la vérité” est la raison pour laquelle certains pensent que la pandémie était un canular. “La vérité n’est pas la vérité” est la raison pour laquelle les gens croient que la théorie critique de la race (CRT) est enseignée dans les écoles K-12 et doit être interdite. “La vérité n’est pas la vérité” est la raison pour laquelle les questions d’éthique et les conflits d’intérêts concernant le juge de la Cour suprême Clarence Thomas sont qualifiés de chasse aux sorcières. Le membre du Congrès républicain George Santos, inculpé par un grand jury fédéral de 13 chefs d’accusation allant de la fraude électronique au blanchiment d’argent, a également joué la carte de la victime de la chasse aux sorcières. Déformer la vérité en jouant la victime permet aux mensonges actuels et futurs, à la désinformation, à la corruption et à l’injustice de prospérer dans des chambres d’écho sympathiques. Jouer la victime dans le cas de Santos devient une forme de manipulation et d’induire les autres en erreur en soulignant à quel point vous êtes harcelé et mal traité.

Pourtant, vous laissez de côté votre propre corruption qui a conduit à l’examen en premier lieu. Donald Trump est devenu la « victime » ultime. À Trump, nous avons un ancien président destitué à deux reprises, reconnu responsable d’abus sexuels, sa société reconnue coupable d’évasion fiscale, et maintenant il fait face à un acte d’accusation fédéral de 37 chefs d’accusation pour rétention de documents classifiés et complot avec un haut collaborateur pour les cacher de le gouvernement et ses avocats. “L’inculpation ridicule et sans fondement de moi par le département de l’injustice armé de l’administration Biden restera parmi les abus de pouvoir les plus horribles de l’histoire de notre pays”, a déclaré Trump dans ses remarques à ses partisans en Géorgie. Ironiquement, les accusations criminelles nous rappellent que la protection des documents classifiés faisait partie de la plate-forme politique de Trump lors de sa campagne présidentielle de 2016 contre Hillary Clinton. L’hypocrisie fait simplement partie de la corruption globale d’un homme qui sait manipuler les émotions de ses adeptes de MAGA. L’hypocrisie politique devrait finalement s’accompagner d’un prix politique de responsabilité personnelle. Par conséquent, s’il y a une volonté d’éviter de mentir à un conseil spécial, il devrait y avoir une volonté d’éviter de mentir au peuple américain. Les conséquences doivent être payées dans les deux cas. Trump a déjà juré de rester dans la course même s’il est reconnu coupable. En tant que nation, nous ne devrions pas être mis dans cette situation. Même Richard Nixon avait assez de décence en lui pour démissionner, partir et épargner au pays davantage de souffrances.

Nous ne savons pas comment une mise en accusation fédérale d’un ancien président candidat à la réélection aura un impact sur la prochaine élection présidentielle. C’est un nouveau territoire pour notre nation. Malgré la façon dont un parti politique s’est donné beaucoup de mal pour préparer délibérément le terrain où la confusion sur la clarté de la vérité est l’objectif ultime, personne n’aurait pu prédire qu’un ancien président serait aussi corrompu, ce qui entraînerait une accusation de ce qui équivaut à une trahison. Et oui, il est innocent jusqu’à preuve du contraire. Maintenant, il nous reste à nous demander si Aileen Cannon, la juge nommée par Trump chargée de présider l’affaire, maintiendra allégeance à l’homme qui l’a placée sur le banc ou allégeance à ses devoirs d’administrer une justice aveugle. Les juges de première instance ont un pouvoir énorme. Ils peuvent influer sur le calendrier des affaires, statuer sur les requêtes en rejet des chefs d’accusation et décider quelles preuves sont admises ou exclues. Le peuple américain peut-il faire confiance à l’objectivité de Cannon, ou est-elle une personne nommée « La vérité n’est pas la vérité » ? Cannon a déjà rendu des décisions controversées en faveur de Trump lors de l’enquête sur sa possession de documents gouvernementaux classifiés. Vous devez admettre que Mitch McConnell savait ce qu’il faisait lorsqu’il a fait du remplissage des tribunaux et de la confirmation des juges conservateurs une priorité.

David W. Marshall est le fondateur de l’organisation confessionnelle TRB: The Reconciled Body et l’auteur du livre God Bless Our Divided America. Il est joignable au www.davidwmarshallauthor.com.