L’hôtel Twitter d’Elon Musk déménage sous enquête

Le San Francisco Chronicle rapporte que les responsables de la ville ouvrent leur dernière enquête sur la société que Musk a reprise à la fin de l’année dernière.

C’est après que les ex-employés, dont un ancien vice-président de l’immobilier, ont allégué dans un procès intenté devant un tribunal fédéral du Delaware que Twitter ne leur avait pas payé l’indemnité de départ promise. Twitter cherche à classer l’affaire.

Ils allèguent également que l’équipe de Musk a ordonné de nombreux changements au siège de la société dans un bâtiment Art déco des années 1930 au centre-ville de San Francisco qui violait les codes du bâtiment. Ces changements comprenaient la désactivation des lumières et l’ajout de serrures qui ne s’ouvriraient pas en cas d’urgence, selon le procès.

L’une des plaignantes est Tracy Hawkins, ancienne vice-présidente de l’immobilier et du lieu de travail de Twitter, qui était responsable de la gestion des bureaux physiques et des baux de l’entreprise. Le procès indique que Hawkins n’était pas initialement opposé à la prise de contrôle de Musk mais “a été contraint de démissionner lorsqu’Elon Musk et son équipe de transition ont insisté pour qu’elle viole son éthique professionnelle en obligeant Twitter à violer intentionnellement ses baux et autres contrats”. Le procès prétend que Musk a refusé de payer le loyer de l’immeuble.

Ce n’est pas la première fois que des responsables de San Francisco se battent contre Musk, qui a acheté Twitter pour 44 milliards de dollars en octobre et a vidé une grande partie de ses effectifs alors qu’il transformait une partie du siège de l’entreprise en chambres.

Plus tôt cette annéeles inspecteurs en bâtiment de San Francisco ont donné deux semaines à l’entrepreneur en construction de Twitter pour soumettre un permis d’utilisation du bâtiment corrigé si l’entreprise souhaitait continuer à utiliser deux salles de conférence comme chambres.

La ville a lancé une enquête en décembre après que Forbes a signalé les lits, incitant le propriétaire Musk à s’en prendre au maire de San Francisco, London Breed, même s’il n’y a aucune preuve qu’elle ait été impliquée dans l’inspection.