Un homme de 22 ans armé d’un fusil et portant un gilet pare-balles “a attendu en embuscade” l’arrivée de la police à son domicile d’Innisfil en octobre dernier avant de tuer par balles deux policiers, selon un rapport du chien de garde de la police de l’Ontario.
L’Unité des enquêtes spéciales (UES) a publié mercredi ses conclusions sur la fusillade du 11 octobre qui a laissé le const. Devon Northrup et le gendarme de 54 ans. Morgan Russell de la police de Simcoe Sud.
Bien que le rapport du directeur de l’UES, Joseph Martino, se soit concentré sur l’interaction entre la police et l’homme décédé des suites d’une blessure par balle auto-infligée, il fournit une chronologie des événements qui ont conduit à la mort des deux agents en utilisant des preuves recueillies sur les lieux, des documents obtenus de trois services de police et des séquences vidéo de témoins.
RAPPORT COMPLET: L’UES conclut une enquête sur la mort auto-infligée d’un homme à Innisfil après un échange de coups de feu avec un agent de Simcoe Sud
L’UES a déclaré que des policiers de South Simcoe avaient été envoyés dans une résidence dans le secteur de 25th Sideroad et 9 Line après avoir reçu un appel d’une femme qui voulait qu’un homme de 22 ans, appelé le plaignant dans le rapport, lui soit retiré. maison.
Le plaignant avait déjà été identifié par des amis de la famille et son ex-petite amie comme étant Chris Doncaster.
La femme a déclaré à la police que Doncaster avait attrapé ses lunettes de son visage et les avait cassées. Elle a également signalé qu’il avait percé un trou dans le mur. Lorsque l’opérateur lui a demandé si Doncaster avait bu et si des armes étaient impliquées, la femme a répondu “non”.
L’UES a déclaré que le plaignant vivait dans la maison avec deux membres de sa famille, dont l’un était la femme qui voulait qu’il soit renvoyé. L’agence a noté que contrairement à ce que la femme a dit à la police, Doncaster avait, en fait, consommé de l’alcool et avait accès à des armes à feu, dont un fusil semi-automatique SKS 7,62×39 mm situé dans un coffre-fort dans sa chambre au sous-sol.
Selon le rapport, trois policiers sont arrivés au domicile dans des voitures de patrouille séparées. L’un d’eux est appelé l’officiel sujet (SO). Les deux autres étaient Northrup et Russell.
L’AS a sonné à la porte et a été invité à l’intérieur par quelqu’un de la maison, a indiqué l’UES. L’officier entra, suivi de Northrup et Russell.
Selon l’UES, les agents ont rencontré deux escaliers lorsqu’ils sont entrés dans la maison. À leur droite se trouvait un escalier menant au sous-sol, tandis que de l’autre côté menait au niveau supérieur.
“Le SO venait d’atteindre la marche supérieure et a rencontré un homme – (appelé le rapport témoin civil n° 4) – lorsqu’il a entendu des coups de feu retentir”, a déclaré l’UES. Lorsque l’officier a regardé en arrière, le SO a vu Northrup et Russell à terre avec des blessures par balle apparentes.
Le SO a sorti son arme de poing, a atteint la balustrade et a commencé à tirer dans les escaliers du sous-sol, a déclaré l’UES, ajoutant qu’il avait tiré 12 à 14 coups avant de s’arrêter et de recharger.
L’officier a alors appelé la “police” mais n’a obtenu aucune réponse, a indiqué l’UES. Il a ensuite baissé les yeux et a vu Doncaster, qui était “sur le dos dans une mare de sang, un fusil dans les mains”.
Le SIU a déclaré que Doncaster avait tiré 11 fois sur Northrup et Russell à l’aide du fusil SKS.
“Aucun des officiers n’avait son arme dégainée à ce moment-là”, a déclaré l’UES.
« Peu de temps après, toujours au sous-sol à quelques mètres du pied de l’escalier, le plaignant a placé le canon de la carabine sous son menton et a tiré avec l’arme. La balle a traversé sa tête et remonté jusqu’à la cuisine à l’étage supérieur, s’arrêtant dans le placard sous l’évier.
Une autopsie a déterminé que Doncaster était décédé des suites d’une “blessure par balle sous-mentonnière à la tête – portée de contact”.
Pendant ce temps, malgré les mesures de sauvetage, Northrup et Russell sont décédés des suites de leurs blessures.
Dans son analyse, le directeur de l’UES, Martino, a déclaré qu’il n’y avait aucun motif raisonnable d’accuser l’agent, car rien dans la preuve n’indiquait qu’une infraction criminelle avait été commise.
“Alors qu’il portait un gilet pare-balles, le plaignant avait attendu en embuscade que les policiers arrivent à sa résidence, puis avait tiré sur les policiers à plusieurs reprises, blessant mortellement (Northrup et Russell). Dans les circonstances, les officiers étaient clairement attaqués au moment où l’AS a sorti son arme et a riposté dans les escaliers vers le sous-sol », a-t-il écrit.
« Sa décision de le faire était à la mesure des exigences du moment. Il était impératif pour le moment que l’ER fasse ce qu’il pouvait pour dissuader immédiatement le plaignant de continuer à tirer avec son arme, et l’arme de l’officier était la seule arme à sa disposition capable de le faire.
Martino a noté qu’avant de perdre connaissance, l’un des deux agents abattus a pu dire à l’AS où se trouvait le tireur en pointant la direction du sous-sol.
“Malheureusement, compte tenu de la rapidité avec laquelle les événements se sont déroulés, les dégâts avaient été causés à (Northrup et Russell) avant que l’OS ne puisse réagir. Cela dit, la force utilisée par l’agent – qui n’a pas tué le plaignant mais semble lui avoir causé une écorchure au bas de la jambe gauche – aurait bien pu lui sauver la vie, ainsi que celle des membres de la famille du plaignant, qui étaient à proximité à l’époque », a écrit Martino.
