L’expert de la défense Ko Colijn fournit aux Néerlandais des informations sur les conflits armés depuis près de cinquante ans. Pour NU.nl, il suit la bataille en Ukraine et répond à nos (et à vos) questions. Cette fois, il discute de l’utilisation possible d’armes nucléaires dans la guerre en Ukraine. Selon lui, il se passe beaucoup de choses dans ce domaine.
La probabilité que la Russie utilise une arme nucléaire n’est peut-être pas si grande, mais en dehors de la Russie, il y a beaucoup de mouvement dans ce domaine. Cette semaine, à première vue, moins pour une utilisation en Ukraine même, mais à cause de la guerre, les pays parlent beaucoup plus de l’utilisation d’armes nucléaires.
Le président russe Vladimir Poutine a surpris la semaine dernière en déclarant que ce n’était “pas la plus haute priorité” d’utiliser des armes nucléaires contre l’Ukraine. Vous le croiriez presque aussi.
L’utilisation de ces armes y est interdite depuis que l’Ukraine a remis ses armes nucléaires à la Russie en 1994. En retour, la Russie a promis de laisser l’Ukraine tranquille. Poutine n’a également rien à gagner militairement d’une destruction massive par des armes nucléaires.
De plus, il court le risque que ces armes ne fonctionnent pas. De plus, il chasserait beaucoup dans le rideau et donnerait à son pays un statut définitif de paria dans le monde.
Poutine ignore la pression et bluffe
Ses propres faucons le poussent à utiliser une ou plusieurs armes nucléaires. Le magnat tchétchène Ramzan Kadyrov le dit ouvertement. Mais de nombreux blogueurs militaires (milbloggers, les meilleurs timoniers à terre) disent aussi que la Russie devrait mettre l’Ukraine à genoux de cette manière, tabou ou non.
La doctrine militaire russe dit que cela est également possible si l’existence même de la patrie est en jeu. Mais Poutine semble ignorer ces sons pour le moment.
Et il bluffe. Cela provoque d’autant plus d’effet nucléaire à l’étranger, poussant Poutine à réaliser à peu près le contraire de son discours dur. Des choses qui étaient inavouables pendant des décennies deviennent soudainement parler de la ville. Par exemple, les ministres avaient l’habitude de garder le secret sur le stockage des armes nucléaires, mais ils sont maintenant moins frénétiques à ce sujet.
Les États-Unis ont plusieurs façons d’aider les pays dotés d’armes nucléaires
Les États-Unis ont à peu près trois façons « d’aider » les pays qui veulent dissuader les Russes avec des armes nucléaires. Ils en ont beaucoup en interne, mais n’hésitent pas à diriger vers l’avant des avions ou des navires qui (peuvent) transporter des armes nucléaires.
Les États-Unis ont pris la décision d’envoyer des bombardiers B-52 en Australie. L’avion vieux de près de 100 ans (mais constamment mis à jour) qui peut être chargé d’armes nucléaires a déjà volé en Europe pour participer à l’exercice Steadfast Noon de l’OTAN.
Fin octobre, il a été annoncé que le soi-disant Life Extended B61-12–la version (armes nucléaires modernes que notre F-35-JSF recevra également) est transportée tôt en Europe occidentale; ce sera maintenant décembre 2022. La planification initiale était mi-2023, la planification la plus réaliste était 2025. Il se passe donc quelque chose dans les coulisses.
Traditionnellement, les États-Unis ont ce qu’on appelle accords de partage nucléaire. Il s’agit d’accords controversés avec les pays hôtes pour mettre des armes nucléaires à la disposition des alliés de l’OTAN en temps de guerre.
Il a été divulgué ces dernières semaines que les États-Unis n’avaient pas cinq, mais sept accords de ce type (y compris avec la Grèce et la Turquie). Même les membres aspirants de l’OTAN comme la Suède et la Finlande se sont portés volontaires pour accueillir des armes nucléaires. Il y en a déjà neuf, et c’est un secret de polichinelle que les États membres d’Europe de l’Est ouvrent également leurs portes.
Les États-Unis veulent “promouvoir” des pays en tant que pays hôtes permanents d’armes nucléaires
Ensuite, les États-Unis ont un système de dissuasion étendue: le déploiement d’un “parapluie atomique” sur les pays à risque, comme le Japon et la Corée du Sud. Il y a des appels à « promouvoir » ces pays en tant que pays hôtes permanents des armes nucléaires américaines, ne serait-ce que pour empêcher ces pays de lancer leur propre programme nucléaire. La boîte nucléaire de Pandore a été ouverte.
Enfin, un document très important est paru aux États-Unis fin octobre, le Examen de la posture nucléaire 2022. L’une des déclarations les plus notables est que les États-Unis seront les premiers à utiliser des armes nucléaires contre des “menaces fondamentales”.
La guerre de Poutine bat son plein
La guerre de Poutine a certainement contribué à ce que le président américain Joe Biden arrive si tard. Il a pensé pendant un moment qu’il n’utiliserait l’arme nucléaire américaine que pour dissuader une arme nucléaire, pas contre une menace fondamentale.
Donc c’est le bordel partout. Poutine n’a pas encore osé utiliser l’arme nucléaire en Ukraine, mais il a réussi à faire agir de nombreux autres pays dans ce domaine.
1:48
