Champs ANPDry en Belgique à l’été 2022
NOS Nieuws•vandaag, 00:03
Judith van de Hulsbeek
éditeur Climat et Energie
Judith van de Hulsbeek
éditeur Climat et Energie
L’Europe ne s’adapte pas assez rapidement aux risques climatiques croissants. C’est la conclusion d’un analyse de risque créé par l’Agence européenne pour l’environnement au nom de la Commission européenne.
La chaleur extrême, la sécheresse, les incendies de forêt et les inondations constituent une menace majeure pour la sécurité alimentaire et la stabilité financière. Et l’Europe doit mieux se protéger contre ce danger, préviennent les scientifiques qui ont contribué à l’analyse.
“Il y a beaucoup de grands projets, mais quand les choses se passent bien, il n’y en a pas assez”, déclare Robbert Biesbroek de l’Université de Wageningen (WUR). Il fait des recherches sur la politique climatique internationale et est l’un des principaux auteurs de cette étude.
Mauvaises récoltes
L’Europe se réchauffe plus rapidement que le reste du monde et de nombreux effets de ce réchauffement sont déjà perceptibles : des inondations comme celles de 2021 en Allemagne, en Belgique et aux Pays-Bas, des semaines de vagues de chaleur et de températures record, des récoltes ratées en raison d’une sécheresse prolongée. Le risque de telles catastrophes climatiques augmente ; l’ampleur des risques dépend de la rapidité avec laquelle les émissions de gaz à effet de serre sont réduites.
L’analyse montre que les dangers sont particulièrement grands dans le sud de l’Europe, dans les zones côtières de basse altitude (y compris les Pays-Bas) et dans les zones européennes d’outre-mer. Également tiré de rapports précédents, notamment du panel climatique GIECil semble qu’il existe des « points chauds » en Europe où les effets du changement climatique ont un impact plus important.
Les risques diffèrent selon les régions, mais un certain nombre d’entre eux sont déjà critiques, montre l’étude. Perte d’écosystèmes due entre autres aux vagues de chaleur en mer, à la perte de sources de revenus, mais aussi à la biodiversité après les incendies de forêt, au stress thermique dû à la chaleur qui ne disparaît pas des maisons et des bâtiments la nuit. Tout est à jour maintenant.
Angles morts
Selon les chercheurs, les risques financiers liés aux catastrophes climatiques sont relativement sous-exposés. La climatologue Simona Pedde (WUR), autre auteur principal de cette étude, considère qu’il s’agit là d’un des plus grands angles morts. « Des chaînes d’approvisionnement paralysées, des coûts d’assurance en hausse, des portefeuilles hypothécaires qui valent moins en raison des risques climatiques, des coûts élevés dus aux procès climatiques », résume Pedde.
Pour l’Europe, par exemple, il existe également un risque que les subventions communes s’épuisent plus rapidement, car l’argent sera consacré à la reconstruction après des inondations dévastatrices, par exemple.
Ce rapport ne se concentre pas seulement sur l’identification des dangers, mais également sur la question : comment pouvons-nous nous adapter à ce changement climatique ? Le score des scientifiques n’est donc pas satisfaisant. Il y a des politiques, mais pas assez. “La plupart des plans ne sont pas suffisamment explicites ou détaillés”, déclare Biesbroek. “Il y a beaucoup d’ambition”, dit-il, “mais nous devons aller au-delà.”
Pourquoi avons-nous toujours besoin d’une crise avant d’agir ? Il y a beaucoup d’incertitude, mais les choses peuvent aussi évoluer rapidement.
Simona Pedde, chercheuse en climat
Pedde et Biesbroek soulignent que les réponses sont souvent principalement ciblées après les catastrophes climatiques. Selon eux, il y a moins de véritable ajustement. “Regardez la crise de l’azote. Compte tenu de l’espace limité, les Pays-Bas doivent vraiment se demander quelles sont leurs priorités. Par exemple, voulez-vous rester le plus grand exportateur de viande ou faites-vous d’autres choix ?”
Nous ne devrions pas attendre trop longtemps, dit Pedde. “Pourquoi avons-nous toujours besoin d’une crise avant d’agir ? Il y a beaucoup d’incertitude, mais cela peut aussi arriver rapidement, surtout si l’on prend également en compte les points de bascule et les surprises.”
“Ce n’est pas un passe-temps de gauche”
Comment se portent les Pays-Bas par rapport aux autres pays ? “Bien entendu, une grande attention est accordée aux risques d’inondation. Nous sommes également à l’avant-garde en matière d’adaptation dans ce domaine et nous pourrions partager nos expériences avec d’autres pays. Mais nous courons par conséquent le risque que la lutte contre d’autres aléas climatiques reçoive moins d’attention. attention.” Il cite comme exemple les incendies de forêt, contre lesquels la chercheuse sur les incendies de forêt Cathelijne Stoof a récemment mis en garde NOS.
L’analyse est principalement destinée aux décideurs politiques européens. À l’approche des élections européennes et d’une possible victoire de la droite populiste, la politique climatique devrait être soumise à davantage de pression.
Biesbroek espère que ce rapport montrera que la couleur politique n’est pas réellement importante. “Le changement climatique n’est pas un passe-temps de gauche. Il affecte notre économie, notre sécurité, nos frontières et notre coopération internationale. Il affecte tout ce dont nous bénéficions en tant qu’États membres. Il n’y a rien de gauche là-dedans.”
2024-03-11 02:03:31
1710125109
#LEurope #insuffisamment #préparée #aux #risques #climatiques
