Lettre ouverte contre le gouvernement israélien pour avoir utilisé la « barbarie » de l’Holocauste pour justifier la guerre à Gaza

La reprise des attaques a fait au moins 184 morts dans la bande de Gaza, selon les données du ministère local de la Santé. Un dernier chiffre qui s’ajoute aux plus de 15 000 survenus depuis que, le 7 octobre, le Hamas a perpétré son massacre au Festival Nova, près du kibboutz Reim, mettant fin à la vie de 1 400 Israéliens, faisant 5 000 blessés et en enlevant 229 autres. Il ne fait aucun doute que le carnage provoqué par ce dernier conflit au Moyen-Orient est historique. La lettre n’y est pas étrangère, surtout quand les principales victimes sont des enfants : plus de 5 000 sont morts.

« L’antisémitisme augmente souvent dans des périodes comme celle-ci, où la crise s’intensifie en Israël et en Palestine, tout comme l’islamophobie et le racisme anti-arabe. La violence inadmissible des attaques du 7 octobre ainsi que la poursuite des bombardements aériens et de l’invasion de Gaza sont dévastatrices et génèrent douleur et peur parmi les communautés juives et palestiniennes du monde entier. « Nous réaffirmons que chacun a le droit de se sentir en sécurité où qu’il vive et que la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et l’islamophobie doit être une priorité. »

La « Lettre ouverte sur l’utilisation abusive de la mémoire de l’Holocauste » commence par plusieurs exemples allant de l’ambassadeur israélien à l’ONU Gilad Erdan portant une étoile jaune avec les mots « Plus jamais ça » alors qu’il s’adressait à l’Assemblée générale, au président américain Joe Biden, qui a déclaré : Le Hamas s’est « engagé dans une barbarie qui a autant de conséquences que l’Holocauste », selon le représentant américain Brian Mast, un républicain de Floride, qui est allé jusqu’à remettre en question l’idée selon laquelle il y aurait des « civils palestiniens innocents » à la Chambre des représentants. “Je ne pense pas que nous ayons utilisé le terme ‘civils nazis innocents’ avec autant de légèreté pendant la Seconde Guerre mondiale”, a-t-il déclaré.

Netanyahou

Les historiens et experts de Holocauto qui signent la lettre n’oublient pas le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui a déclaré au chancelier allemand Olaf Scholz que “le Hamas est le nouveau nazi”. Parmi eux se trouvent même des universitaires israéliens respectés, comme Amos Goldbergprofesseur d’histoire juive et de judaïsme contemporain à l’Université hébraïque de Jérusalem, et Raz Segalhistorien et directeur du programme « Études sur l’Holocauste et le génocide » à l’Université de Stockton.

Ils sont ajoutés Jeanne Caplan, historien britannique spécialisé dans l’Allemagne nazie à l’Université d’Oxford ; Omer Bartovprofesseur d’histoire européenne et d’études allemandes à l’Université Brown ; Déborah Dworkdirecteur du Centre d’études sur l’Holocauste à l’Université de New York ; Stefanie Étudiante-Springorumspécialiste de l’histoire allemande des XIXe et XXe siècles, ou David Feldmandirecteur de l’Institut Birkbeck pour l’étude de l’antisémitisme à l’Université de Londres, parmi d’autres chercheurs du Canada, de Roumanie, d’Allemagne, de Grande-Bretagne, des États-Unis et d’Israël.

« Faire appel à la mémoire de l’Holocauste obscurcit notre compréhension de l’antisémitisme auquel les Juifs sont confrontés aujourd’hui et dénature dangereusement les causes de la violence en Israël et en Palestine. Le génocide nazi impliquait un État (et sa société civile volontaire) attaquant une petite minorité, ce qui a ensuite dégénéré en un génocide continental. En fait, les comparaisons entre la crise israélo-palestinienne et le nazisme et l’Holocauste (surtout lorsqu’elles émanent de dirigeants politiques et d’autres personnes pouvant influencer l’opinion publique) sont des échecs intellectuels et moraux”, expliquent-ils.

Récits racistes

Ils poursuivent en prévenant : « À une époque où les émotions sont vives, les dirigeants politiques ont la responsabilité d’agir avec calme et d’éviter d’attiser les flammes de l’angoisse et de la division. Et, en tant qu’universitaires, nous avons le devoir de défendre l’intégrité intellectuelle de notre profession et de soutenir les autres partout dans le monde pour donner un sens à ce moment. Les dirigeants israéliens et d’autres utilisent le cadre de l’Holocauste pour décrire la punition collective infligée par Israël à Gaza comme une bataille pour la civilisation contre la barbarie, promouvant ainsi des discours racistes sur les Palestiniens. Cette rhétorique nous encourage à séparer la crise actuelle du contexte dans lequel elle est apparue. Soixante-quinze ans de déplacement, cinquante-six ans d’occupation et seize ans de blocus de Gaza ont généré une spirale de violence toujours croissante qui ne peut être stoppée que par une solution politique. « Il n’y a pas de solution militaire en Israël-Palestine, et déployer un récit de l’Holocauste dans lequel le « mal » doit être vaincu par la force ne fera que perpétuer une situation d’oppression qui dure déjà depuis trop longtemps. »

Lisez la lettre complète ci-dessous :

«Les soussignés sont des spécialistes de l’Holocauste et de l’antisémitisme issus de différentes institutions. Nous vous écrivons pour exprimer notre consternation et notre déception face aux dirigeants politiques et aux personnalités publiques notables qui invoquent la mémoire de l’Holocauste pour expliquer la crise actuelle à Gaza et en Israël.

Les exemples concrets vont de l’ambassadeur israélien à l’ONU Gilad Erdan portant une étoile jaune avec les mots « Plus jamais ça » alors qu’il s’adressait à l’Assemblée générale de l’ONU, au président américain Joe Biden déclarant que le Hamas est « engagé dans une barbarie aussi importante que l’Holocauste ». “, tandis que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré au chancelier allemand Olaf Scholz que “le Hamas est le nouveau nazi”. El representante estadounidense Brian Mast, un republicano de Florida, hablando en la Cámara de Representantes, cuestionó la idea de que existan «civiles palestinos inocentes», afirmando: «No creo que utilicemos tan a la ligera el término ‘civiles nazis inocentes’ durante la Seconde Guerre mondiale”.

L’antisémitisme augmente souvent en période de crise accrue en Israël-Palestine, tout comme l’islamophobie et le racisme anti-arabe. La violence inadmissible des attaques du 7 octobre ainsi que la poursuite des bombardements aériens et de l’invasion de Gaza sont dévastatrices et génèrent douleur et peur parmi les communautés juives et palestiniennes du monde entier. Nous réitérons que chacun a le droit de se sentir en sécurité où qu’il vive et que la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et l’islamophobie doit être une priorité.

On comprend pourquoi de nombreux membres de la communauté juive se souviennent de l’Holocauste et des pogroms précédents lorsqu’ils tentent de comprendre ce qui s’est passé le 7 octobre : les massacres et les images qui ont émergé par la suite ont puisé dans la mémoire collective profondément enracinée de l’antisémitisme génocidaire, alimentée par L’histoire juive est trop récente.

Cependant, faire appel à la mémoire de l’Holocauste obscurcit notre compréhension de l’antisémitisme auquel les Juifs sont confrontés aujourd’hui et dénature dangereusement les causes de la violence en Israël-Palestine. Le génocide nazi impliquait un État (et sa société civile volontaire) attaquant une petite minorité, ce qui a ensuite dégénéré en un génocide continental. En effet, les comparaisons de la crise en cours en Israël-Palestine avec le nazisme et l’Holocauste (surtout lorsqu’elles sont émanant de dirigeants politiques et d’autres personnes pouvant influencer l’opinion publique) sont des échecs intellectuels et moraux. À une époque où l’émotion est vive, les dirigeants politiques ont la responsabilité d’agir avec calme et d’éviter d’attiser les flammes de l’angoisse et de la division. Et, en tant qu’universitaires, nous avons le devoir de défendre l’intégrité intellectuelle de notre profession et de soutenir les autres partout dans le monde pour donner un sens à ce moment.

Les dirigeants israéliens et d’autres utilisent le cadre de l’Holocauste pour décrire la punition collective infligée par Israël à Gaza comme une bataille pour la civilisation contre la barbarie, promouvant ainsi des discours racistes sur les Palestiniens. Cette rhétorique nous encourage à séparer la crise actuelle du contexte dans lequel elle est apparue. Soixante-quinze ans de déplacement, cinquante-six ans d’occupation et seize ans de blocus de Gaza ont généré une spirale de violence toujours croissante qui ne peut être stoppée que par une solution politique. Il n’y a pas de solution militaire en Israël-Palestine, et déployer un récit de l’Holocauste dans lequel un « mal » doit être vaincu par la force ne fera que perpétuer une situation d’oppression qui dure déjà depuis trop longtemps.

Insister sur le fait que « Haman sont les nouveaux nazis » (tout en tenant les Palestiniens collectivement responsables des actions du Hamas) attribue des motivations antisémites endurcies à ceux qui défendent les droits des Palestiniens. Cela positionne également la protection du peuple juif contre la défense des lois internationales et des droits de l’homme, ce qui implique que l’attaque actuelle contre Gaza est une nécessité. Et invoquer l’Holocauste pour écarter les manifestants réclamant une « Palestine libre » alimente la répression du plaidoyer palestinien en faveur des droits de l’homme et la combinaison de l’antisémitisme et de la critique d’Israël.

Dans ce climat d’insécurité croissante, nous avons besoin de clarté sur l’antisémitisme afin de pouvoir l’identifier et le combattre de manière appropriée. Nous devons également penser clairement lorsque nous abordons et réagissons à ce qui se passe à Gaza et en Cisjordanie. Et nous devons être francs face à ces réalités simultanées – la résurgence de l’antisémitisme et des massacres généralisés à Gaza, ainsi que l’escalade des expulsions en Cisjordanie – alors que nous nous engageons dans le discours public.

Nous encourageons ceux qui ont si volontiers invoqué des comparaisons avec l’Allemagne nazie à écouter la rhétorique des dirigeants politiques israéliens. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré au parlement israélien qu’« il s’agit d’un combat entre les enfants de la lumière et les enfants des ténèbres » (un tweet de son bureau contenant la même phrase a ensuite été supprimé). Le ministre de la Défense Yoav Gallant a déclaré : « Nous luttons contre les animaux humains et nous agissons en conséquence. » De tels commentaires, ainsi que l’argument largement répandu et souvent cité selon lequel il existe des Palestiniens innocents de la LIR à Gaza, rappellent effectivement des échos de violences de masse historiques. Mais ces échos devraient servir d’injonction contre les massacres à grande échelle, et non d’un appel à les étendre.

En tant qu’universitaires, nous avons la responsabilité d’utiliser nos mots. et notre expérience, avec jugement et sensibilité, pour tenter de réduire les propos incendiaires susceptibles de provoquer de nouvelles discordes et, à la place, donner la priorité aux discours et aux actions visant à prévenir de nouvelles pertes de vies. Par conséquent, lorsque nous invoquons le passé, nous devons le faire d’une manière qui éclaire le présent et ne le déforme pas. C’est la base nécessaire pour établir la paix et la justice en Palestine et en Israël. C’est pourquoi nous exhortons les personnalités publiques. y compris les médias. Arrêtez d’utiliser ce type de comparaisons.»