Rob Engelaar
Nouvelles de l’ONS•aujourd’hui, 00:20
Plus d’une centaine d’avocats de la défense pénale s’exprimant dans un lettre de feu leurs inquiétudes quant aux nouvelles méthodes d’enquête du ministère public (OM). Le ministère public ne serait pas ouvert sur la méthode de saisie, d’écoute et de piratage des services de communication cryptés.
En conséquence, le droit à un procès équitable et le droit à la vie privée sont en jeu, écrivent les avocats. Pendant ce temps, les messages décryptés jouent un rôle clé dans d’innombrables affaires criminelles. Cela va des affaires relativement mineures au procès de Ridouan Taghi.
Les avocats disent approuver “le bénéfice social des nouvelles méthodes d’enquête avancées”, mais pour le moment, il y a un manque de transparence à ce sujet, selon eux.
En conséquence, les avocats disent qu’ils ne sont pas en mesure de vérifier correctement si les preuves ont été obtenues légalement et si elles sont fiables. Les juges rejetteraient systématiquement les demandes en ce sens.
“C’est pressant”, écrivent les avocats, “parce qu’entre-temps des indices solides et factuels sont devenus connus que les droits fondamentaux de l’homme ont été violés ou risquent d’être violés”.
“Frontière atteinte”
Normalement, les avocats disent ne statuer que sur des cas individuels. Mais maintenant “une limite a été atteinte”, écrivent-ils. “L’importance sociale d’une bonne administration de la justice est tout simplement trop grande.”
Un porte-parole du ministère public déclare dans une réponse contre Trouw connaître les allégations contenues dans la lettre. “A ce jour, l’utilisation de cryptodonnées dans le cadre d’une procédure pénale a été jugée légale par les juges successifs, à la suite de l’OM.” Il a refusé de commenter davantage la question.
