Le parlement estonien a approuvé la semaine dernière un nouveau plan radical pour les énergies renouvelables. Comment le pays balte aborde-t-il cela et qu’est-ce que les Pays-Bas peuvent en apprendre ?
Les pays de l’UE ont convenu que d’ici 2030, 40 % de toute l’énergie devra provenir de sources renouvelables. Mais la guerre a éclaté en Ukraine. Nous avons été soudainement confrontés au fait que nous sommes devenus de plus en plus dépendants d’une source d’énergie fossile : le gaz naturel – et en grande partie d’un seul fournisseur.
Alors, le développement des énergies alternatives va-t-il assez vite ? L’Estonie ne le pense pas et a décidé de mettre le gros moteur derrière.
Les prix élevés actuels de l’énergie sont finalement le résultat d’un approvisionnement en énergie trop faible, a déclaré la ministre estonienne de l’Economie, Riina Sikkut, à propos du plan en août. Il a été adopté par le parlement la semaine dernière.
L’Estonie et les Pays-Bas sont maintenant des fossiles pour un temps, mais ils ne le seront plus
L’Estonie ressemble un peu aux Pays-Bas et c’est pourquoi il est intéressant de faire une comparaison. L’Estonie est située un peu plus au nord, est légèrement plus grande, largement plate et, comme les Pays-Bas, a la mer au nord et à l’ouest. L’énergie éolienne est relativement bon marché en raison de cette géographie, mais nous y reviendrons dans un instant.
Nous devons d’abord savoir si l’Estonie avance plus vite que les Pays-Bas avec les nouveaux plans. Ensuite, nous devons comparer non seulement le point cible, mais également le point de départ. Cela s’avère être presque identique. En 2021, 86,6 % de toute l’énergie aux Pays-Bas provenait encore de combustibles fossiles. En Estonie, il était de 85,0 %.
L’Estonie et les Pays-Bas présentent quelques similitudes en termes d’histoire et de paysage.
L’Estonie et les Pays-Bas présentent quelques similitudes en termes d’histoire et de paysage. Photo: Getty Images
L’objectif des Pays-Bas pour 2030 est moins ambitieux. Selon l’accord sur le climat, les Pays-Bas souhaitent produire 70 % de leur électricité à partir de sources renouvelables et 27 % de leur consommation totale d’énergie (en plus de l’électricité, des carburants pour le transport et la chaleur sont également utilisés). En pratique, les Pays-Bas seront probablement un peu plus loin d’ici 2030, car, entre autres, l’ambition pour l’éolien offshore a récemment été augmentée.
L’Estonie veut produire 100 % de son électricité à partir de sources renouvelables d’ici 2030, et en même temps 65 % de sa consommation totale d’énergie. La mer Baltique veut donc devenir plus durable beaucoup plus rapidement que les Pays-Bas au cours des huit prochaines années.
Une quantité énorme de brise marine par habitant
Pour les Pays-Bas comme pour l’Estonie, «l’éolien offshore» constitue une base importante pour les plans futurs. En Estonie, la décision a déjà été prise l’an dernier pour les premiers parcs éoliens offshore, d’une capacité totale de 7 gigawatts. Certains d’entre eux devraient être prêts d’ici 2030.
Cela semble moins qu’aux Pays-Bas, qui ont décidé en septembre d’augmenter l’ambition éolienne en mer du Nord à 21 gigawatts d’ici 2030. C’est trois fois plus que l’Estonie. Mais nous devons également tenir compte d’une différence importante : il y a considérablement moins de personnes vivant en Estonie, seulement 1,3 million. De plus, l’Estonien moyen consomme annuellement un peu moins d’énergie que le Néerlandais moyen.
Si vous la calculez ainsi, l’ambition de l’Estonie pour l’éolien offshore est déjà quatre à cinq fois plus ambitieuse que celle des Pays-Bas – si elle réussit à développer les parcs éoliens avant 2030. Cela nécessite également d’importants investissements dans le réseau électrique estonien.
Il est remarquable que l’Estonie veuille introduire une «taxe sur les parcs éoliens» pour les parcs éoliens terrestres. Cela devrait garantir que les résidents locaux en bénéficient également.
Un parc éolien en Estonie. Les riverains doivent également en bénéficier via un prélèvement spécial.
Un parc éolien en Estonie. Les riverains doivent également en bénéficier via un prélèvement spécial. Photo: Getty Images
Poêles à bois et émissions de CO2 en baisse rapide
Ensuite, il y a une autre différence entre l’Estonie et les Pays-Bas : plus de la moitié du pays balte est couverte de forêts. Certains de ces arbres ont un cycle de vie remarquable : ils se terminent par Néerlandais centrales électriques au charbon, en tant que co-combustion de biomasse. Les fournisseurs déclarent qu’ils répondent aux critères de durabilité néerlandais.
Cependant, l’Estonie ne voit pas encore de rôle majeur pour la biomasse dans les nouveaux plans électriques. Comme en Scandinavie, le bois est utilisé à grande échelle pour le chauffage des maisons. Cela aura un avantage important pour les ménages à l’hiver prochain : ils seront beaucoup moins dépendants du gaz.
L’Estonie utilise également beaucoup moins de gaz que les Pays-Bas dans l’approvisionnement actuel en électricité. Une grande partie de l’électricité est encore produite dans des centrales au charbon et avec une rareté, l’huile de schiste, que l’Estonie extrait elle-même.
Cela signifie également que les nouveaux plans énergétiques sont une bonne nouvelle pour le climat. L’Estonie veut officiellement émettre 70 % de gaz à effet de serre en moins d’ici 2030 qu’en 1990. Mais au rythme prévu, il y a de fortes chances qu’elle dépasse de loin cette ambition climatique et surpasse également les Pays-Bas dans ce domaine.
