Les créateurs de podcasts sur le vrai crime et les détectives de salon avec des chaînes YouTube ont été accusés de faire la lumière sur la disparition de Nicola Bulley.
La semaine dernière, alors que la police cherchait désespérément la mère de deux enfants et envoyait des équipes sous-marines pour fouiller des parties de la rivière Wyre, de nouveaux épisodes de podcasts populaires sont apparus en ligne spéculant sur ce qui aurait pu lui arriver.
Les animateurs amateurs de ces émissions ont été critiqués pour leur désinvolture et pour avoir fait preuve d’une insensibilité choquante tout en discutant de l’enquête en cours, apparemment avec peu de considération pour les proches dévastés de Mme Bulley.
Robots For Eyes, un podcast basé à Birmingham qui couvre chaque mois “les conspirations, les personnages fous, les ovnis, les tueurs en série et les événements historiques fous”, a longuement discuté de la disparition de Nicola dans son épisode le plus récent.
La discussion de 95 minutes entre trois amis commence par un avertissement de la co-présentatrice Hannah Wood, qui dit “parce que c’est tellement actuel, nous devons être un peu plus respectueux et normaux” – avant que les autres hôtes n’éclatent de rire.
Laura Smart, l’animatrice de Unfathomable Crimes sur YouTube, s’est jointe à un téléspectateur pour discuter de la question de savoir si Mme Bulley était “une autre Sherri Papini”.
Les créateurs de podcasts sur le vrai crime et les détectives de salon avec des chaînes YouTube ont été accusés de faire la lumière sur la disparition de Nicola Bulley
Ils encouragent ensuite leurs milliers d’auditeurs à rejeter l’hypothèse de la police selon laquelle Mme Bulley est probablement tombée dans la rivière – et attirent plutôt l’attention sur une maison abandonnée près du banc où son téléphone a été retrouvé.
“N’écoutez pas simplement le récit que la police veut que nous pensions”, a déclaré Mme Wood.
À un moment donné, Wood oublie le nom de famille de Nicola et le trio chante un thème léger.
La série a plusieurs sponsors et une page sur Patreon, un microsite qui aide les podcasts à gagner de l’argent grâce au contenu bonus non disponible pour les auditeurs “gratuits”.
Dans une autre émission YouTube populaire sur le vrai crime, The Behavior Panel, quatre experts en langage corporel discutent du partenaire de Mme Bulley, Paul Ansell, ainsi que de ce qu’ils ont décrit comme son “implication possible” dans sa disparition.
L’épisode, intitulé Le petit ami de Nicola Bulley devrait-il vraiment être le principal suspect des détectives de fauteuil ?, a accumulé près de 150 000 vues en une seule journée la semaine dernière.
Dans ce document, l’expert autoproclamé du comportement humain Mark Bowden tente d’expliquer le comportement de M. Ansell au public de l’émission américaine.
Dans une autre émission YouTube populaire sur le vrai crime, The Behavior Panel, quatre experts en langage corporel discutent du partenaire de Mme Bulley, Paul Ansell, ainsi que de ce qu’ils ont décrit comme son “implication possible” dans sa disparition.
“Il vient du nord de l’Angleterre, il va être assez stoïque, il vient du Lancashire – il y a plus de négativité là-bas”, a-t-il déclaré.
“Il est peu probable qu’il soit aussi optimiste sur le plan culturel.”
Laura Smart, l’animatrice de Unfathomable Crimes sur YouTube, a répondu à un téléspectateur dans les commentaires demandant si Mme Bulley était “une autre Sherri Papini”.
Papini, des États-Unis, a organisé son propre enlèvement en 2016.
L’animateur de Unfathomable Crimes a répondu au commentaire: “J’espère que non”. Personne n’a besoin d’une autre Sherri Papini !
La plupart des épisodes sur YouTube ont été ponctués de publicités, y compris celles de grands détaillants tels que Boots et Garnier, ainsi que du détaillant de jouets sexuels Love Honey.
Les créateurs de vidéos peuvent choisir d’ajouter des publicités à leurs vidéos une fois qu’ils ont un certain nombre d’abonnés, ce qui leur rapporte des revenus à chaque fois qu’une vidéo est visionnée.
Le genre du vrai crime, qui implique une analyse médico-légale d’infractions horribles, a explosé en popularité en ligne ces dernières années.
C’est le deuxième genre de podcast le plus populaire au Royaume-Uni, après la comédie, et le plus populaire à la télévision.
Vendredi, une équipe de recherche et de sauvetage de la police à Knott End-on-Sea, dans le Lancashire, du côté sud de la baie de Morecambe
Mais certains en ont remis en question l’éthique, accusant les créateurs de contenu de transformer le vrai crime en une forme macabre de divertissement.
Martha Smith, une praticienne en santé mentale du NHS dans le Nord-Ouest, a déclaré à ses abonnés sur les réseaux sociaux: «Le cas de Nicola Bulley a vraiment recadré tous les vrais crimes pour moi. Voir des gens […] publier leurs théories amateurs étranges et agir comme si cela ne se produisait pas en ce moment pour de vraies personnes est dégoûtant.
La semaine dernière, la police du Lancashire a qualifié le niveau de spéculation en ligne sur la disparition de Mme Bulley de “totalement inacceptable”.
Les hôtes des podcasts et des vidéos sur les crimes réels ont été approchés pour commentaires.
Laura Smart de Unfathomable Crimes a déclaré: “ Les personnes qui gonflent tout de plus sont des reportages médiocres, comme la mention de la CCTV qui a conduit la police à croire qu’elle n’avait pas quitté la zone, alors il y a seulement deux jours, le reportage est qu’il y a CCTV qui n’est pas fonctionnement.
«Je suis convaincu que la police a son hypothèse correcte, mais comme pour la plupart des choses dans la vie, rien n’est à 100%.
Les gens sont invités à appeler la police s’ils ont des images de la caméra de tableau de bord depuis le moment où elle a disparu
Une force de police plus transparente conduirait à moins de spéculations, surtout avec l’opinion publique actuelle de notre force de police lorsqu’il s’agit de prendre au sérieux les crimes contre les femmes.
Le comité de comportement a répondu qu’il était “heureux de mettre M. Ansell sous un jour plus précis et positif”.
“Notre analyse a conclu que M. Ansell, en étant rapidement jeté par une majorité de” détectives de fauteuil “comme auteur, était une victime classique de l’erreur d’Othello : lorsque le capteur de mensonges ne parvient pas à considérer qu’une personne véridique qui est stressée peut apparaître mentir.
Ils ont ajouté qu’ils “maintiennent l’affirmation selon laquelle une attitude forte du nord du Royaume-Uni ne doit pas être confondue avec de la culpabilité”.
