Les trackers de fitness portables peuvent interférer avec les appareils cardiaques

Les appareils électroniques portables tels que les montres intelligentes, portées par les consommateurs pour surveiller leur santé, pourraient interférer avec le bon fonctionnement des appareils électroniques cardiaques implantables (DECI), posant de graves risques pour la santé de ces patients.

Des chercheurs de l’Université de l’Utah, à Salt Lake City, ont découvert que certains trackers de fitness, tels que les montres intelligentes, les bagues intelligentes et les balances intelligentes, qui émettent un courant électrique ont le potentiel de confondre essentiellement les CIED, des appareils comprenant stimulateurs cardiaquesdéfibrillateurs automatiques implantables (DAI) et thérapie de resynchronisation cardiaque périphériques, (CRT), provoquant leur arrêt de travail.

Les montres intelligentes ont généré le plus haut niveau d’interférences ; les balances intelligentes et les anneaux intelligents ont généré des niveaux inférieurs.

En raison de ces résultats, les chercheurs déconseillent l’utilisation de ces appareils dans cette population en raison des interférences potentielles.

L’étude a été publié en ligne le 21 février à Rythme cardiaque.

L’auteur principal Benjamin Sanchez Terrones, PhD, professeur adjoint de génie électrique et informatique à l’Université de l’Utah, dont les recherches portent sur la bioimpédance, a été incité à étudier si les trackers de fitness portables pouvaient interférer avec les CIED, en partie parce qu’il ne pouvait trouver aucune littérature sur le sujet.

Il a expliqué qu’il parlait avec un collègue, le co-auteur Benjamin A. Steinberg, MD, MHS, University of Utah Health Sciences Center, “se demandant si la petite quantité de courant électrique délivrée par ces appareils intelligents pouvait réellement interférer avec les appareils électroniques implantables. C’est une question raisonnable à poser.

“Il ne savait pas non plus. Nous avons fait une recherche documentaire, mais il n’y avait rien de spécifiquement axé sur les montres, les bagues ou les balances intelligentes, c’est donc ce qui m’a incité à lancer cette enquête”, a déclaré Sanchez Terrones. lecoeur.org | Medscape Cardiologie.

La détection de bioimpédance est une technologie disponible dans certains de ces appareils qui émet un très petit courant électrique imperceptible, mesuré en microampères, dans le corps.

Le courant électrique traverse le corps et la réponse est mesurée par le capteur pour déterminer le niveau de stress, le rythme respiratoire et d’autres signes vitaux d’une personne, ou la composition corporelle, y compris la masse musculaire squelettique ou la masse grasse, a-t-il expliqué.

Les chercheurs ont testé le fonctionnement des dispositifs de thérapie de resynchronisation cardiaque de trois fabricants différents (Boston Scientific, Abbott et Medtronic) tout en appliquant le courant électrique utilisé lors de la détection de la bioimpédance.

Ils ont constaté que lors de la détection de bioimpédance qui proviendrait d’une montre intelligente, d’une balance intelligente ou d’un anneau intelligent, cela générait un niveau d’interférence électrique qui dépassait les valeurs maximales autorisées par la Food and Drug Administration des États-Unis et interférait avec le bon fonctionnement du CIED.

“Lorsque nous avons attaché ces appareils CRT à un appareil de bioimpédance, ils ne se sont pas comportés comme ils le devraient. De plus, nous avons constaté que le niveau d’interférence généré par le courant électrique dépassait le maximum fixé par la FDA, donc, essentiellement, les CRT étaient confus”, a déclaré Sanchez Terrones.

La prochaine étape consiste à mener des essais cliniques pour évaluer la sécurité de ces appareils chez les humains atteints de CIED, a-t-il déclaré.

“Je pense que nos résultats justifient une action immédiate de la part de la communauté scientifique, mais pas tant pour la population en général. Il était surprenant de voir que ces dispositifs de thérapie de resynchronisation cardiaque seraient confus, qu’ils cesseraient de fonctionner. C’est très important d’étudier plus avant .”

Étude non effectuée dans un environnement réel

Commentant les conclusions de lecoeur.org | Medscape CardiologieGeorgios Syros, MD, directeur des services d’arythmie à Mount Sinai Queens, New York, a souligné que dans cette étude, “il semble qu’une simulation ait été effectuée dans un cadre large et étendu de 1Hz à 100Khz à la recherche d’interférences potentielles .”

Docteur Georgios Syros

“Ce n’était pas une situation réelle, et ces appareils ne sont considérés comme aucun type de risque potentiel”, a déclaré Syros. “Je crois que la fréquence à laquelle l’interaction négative s’est produite n’est pas celle que la montre/la balance/le téléphone utilise avec les processus de fonctionnement standard, et ces appareils recherchent également des signaux cardiaques dans une plage spécifique, mais l’étude ne délivrait pas de signaux dans ce sens. Les enquêteurs ont peut-être augmenté leurs énergies pour créer une interférence.

L’étude a été soutenue par le National Heart, Lung, and Blood Institute des National Institutes of Health. Sanchez Terrones rapporte des relations financières avec Haystack Diagnostics, Inc, Ioniq Sciences, Inc., B-Secur, Ltd, Myolex, Inc., ImpediMed, Inc., Texas Instruments, Inc., Happy Health, Inc., Analog Devices, Inc. , et Eko Santé. Steinberg rapporte des relations financières avec AHA/PCORI, Abbott, Cardiva, Sanofi, AltaThera, InCardia, Milestone et Pfizer. Syros ne signale aucune relation financière pertinente.

Rythme cardiaque. Publié en ligne le 21 février 2023. Texte intégral

Pour plus de lecoeur.org | Medscape Cardiologie, rejoignez-nous sur Twitter et Facebook