Les téléspectateurs survivants qualifient le redémarrage de “atroce” et “sans âme”, certains menaçant de s’éteindre à cause du “commentaire constant” de l’animateur Joel Dommett

Samedi soir a vu le retour tant attendu de Survivor sur les écrans britanniques pour la première fois depuis 2002, mais la majorité des téléspectateurs n’ont pas été impressionnés.

La nouvelle série voit les concurrents tester leur cerveau et leurs muscles, alors que les joueurs s’affrontent pour déjouer, surpasser et survivre à leurs rivaux pour être couronné seul survivant.

L’émission BBC One est animée par Joel Dommett et suit 18 candidats abandonnés dans un endroit tropical où ils sont divisés en deux tribus.

Un par un, les joueurs sont exclus de leurs tribus au Conseil tribal jusqu’à ce que les deux tribus finissent par fusionner et que le jeu devienne une bataille en face-à-face.

Ils s’affrontent dans toute une série de défis physiques et mentaux pour obtenir une récompense ou une immunité.

En fin de compte, une seule personne peut triompher et remporter le prix en espèces de 100 000 £ et le titre d’Unique Survivant.

Le premier épisode de l’émission a vu les concurrents arriver sur l’île et faire connaissance au sein de leurs équipes avant de participer à des défis pour obtenir de la nourriture et de l’immunité.

Le défi d’immunité voyait les concurrents devoir supporter un poids lourd attaché par une corde au-dessus du sol.

Les tribus se sont affrontées pour tenter de tenir le plus longtemps, l’équipe avec la première personne à perdre du poids perdant son immunité.

Malheureusement, Richard de Caleton a lâché prise en premier et au Conseil tribal, ses coéquipiers ont voté pour qu’il soit renvoyé chez lui.

Les téléspectateurs se sont tournés vers les réseaux sociaux pour partager leurs réflexions sur le premier épisode, mais beaucoup l’ont qualifié d'”ennuyeux” et de “flop”, affirmant qu’ils ne continueraient pas à le regarder.

Une personne a écrit : « Il ne faut pas juger un livre par sa couverture, mais il y a une raison pour laquelle le #Survivor original a duré 2 séries. Ce n’était pas assez bien. Je préférerais passer 6 mois seul sur une île déserte plutôt que d’assister une minute à ce gaspillage d’argent des droits de licence. La Roue aurait dû rester dans cet emplacement.

Un autre a fait écho : « #Survivor n’est certainement pas une émission télévisée du samedi soir. Les samedis devraient être consacrés à des concours de danse/chant, des quiz et des causeries. C’est ennuyeux, allez @BBCOne, ramène #TheWheel et tout sera pardonné !’

Un troisième a tweeté : « C’est un peu un flop, je le crains », tandis qu’un quatrième a ajouté : « J’ai regardé pendant 15 minutes mais c’était absolument atroce ».

Quelqu’un d’autre a dit : « Est-ce juste moi qui suis très pointilleux ou est-ce que cet épisode de survivant semble extrêmement faible en énergie ? Comme si tout le monde dans le casting semblait plutôt… meh. Où sont les personnalités ? Où est l’excitation ?

Tandis qu’un sixième était d’accord, déclarant : « BBC #survivor #SurvivorUK est totalement sans âme. Je ne sais pas si je vais continuer à regarder » et un autre a écrit : « Je regarde ce premier épisode de #Survivor et je ne suis pas sûr de revenir… »

Un huitième a déclaré : « C’est peut-être la première et la dernière fois que je regarde ça. Joel Whatshisface commente en continu les épreuves devant les concurrents, le ridicule morceau de bois « d’immunité », la lecture des noms nominés puis tente de provoquer des tensions quant à savoir qui rentre chez lui.

D’autres se sont plaints du fait que l’animateur de l’émission, Joel, racontait trop de choses sur le programme et l’ont supplié de « se taire ».

L’un d’eux a déclaré: “J’ai adoré cette émission lorsqu’elle a été diffusée à l’origine il y a des années, mais il y a tout simplement trop de commentaires sur celle-ci et cela ressemble juste à l’émission de Joel Dommett”.

Un autre a fait écho : « J’ai donc regardé les 15 premières minutes de #Survivor et j’en conclus que si j’étais là, je me sacrifierais plutôt que d’écouter les commentaires constants de Joel D !!! FFS, TAIS-TOI !!!’

Un troisième a ajouté : “Quelqu’un dit à Joel que nous n’avons pas besoin d’autant de commentaires, l’émission est diffusée à la télévision et non à la radio”.

Quelqu’un a accepté en écrivant : “Pour être honnête, je voterais plutôt que de devoir subir le bourdonnement continu de la voix de Joel Dommett pendant mes heures de lutte !! »

Un cinquième a tweeté : « J’aime normalement Joel, mais j’aimerais vraiment qu’il se contente de STFU » et un autre a déclaré : « Arrêtez de raconter. #Survivor n’a pas, ni besoin, de narration.

Une sixième personne a écrit : « POURQUOI Joel raconte-t-il chaque action… j’ai l’impression de regarder Total Wipeout » et une septième a ajouté : « Joel raconte les tâches comme s’il avait la voix de l’audiodescription ».

Cependant, certains téléspectateurs étaient fans du premier épisode et ont salué son retour, le qualifiant de « frais » et de « bon début », tout en désignant Joel comme « l’hôte parfait ».

Une personne a déclaré : « Eh bien, j’ai vraiment apprécié ça – un plutôt bon début ! J’ai trouvé que le défi d’ouverture était amusant et bien monté, et qu’il constituait également un bon choix de premier défi d’immunité.

Un deuxième a fait écho : « Félicitations @bbc1, vous avez encore réussi #Survivor #SurvivorUK, c’est génial. Excellent casting, emplacement, montage et Joel est l’hôte parfait. Peut-être que UK Mole ensuite ?

Un autre a ajouté : « J’avais oublié à quel point #Survivor était bon. Tellement bon de le retrouver. Mais ce n’est pas la bonne personne qui a été renvoyée chez elle en premier ! »

Un quatrième a écrit : « Super premier épisode de #Survivor ! Il faut plus de stratégie, les angles morts et les naufragés se retournant les uns contre les autres dans les prochains épisodes lorsque la faim fait son apparition.

Tandis que quelqu’un d’autre disait : « Personnellement, j’ai aimé #Survivor. C’est nouveau et frais pour la télévision britannique.