Sotheby’s met aux enchères droits de développement à ce qui lui est propre Littérature appels “l’un des écosystèmes d’atolls coralliens les plus intacts sur Terre” : un groupe de 100 îles indonésiennes qui abritent biodiversité irremplaçable. À une époque où des milliardaires comme Jeff Bezos d’Amazon font la queue pour donner leur fortune, et quand leurs efforts sont plus discrédité que jamais, n’aurait-il pas de sens pour l’un des très riche à achetez-les droits de développement— et ensuite laisser les îles tranquilles ?
L’idée de protéger les terres, en particulier les terres forestières, en l’achetant et en n’essayant pas de le modifier ou de l’exploiter, ce n’est pas nouveau. Aux États-Unis, en particulier, mais aussi ailleurs, la propriété forestière privée joue un rôle important dans la conservation, souvent via un système de transfert des droits de propriété, volontaire et permanent, à des ONG ou à d’autres groupes dédiés à leur protection. Selon un article de 2018 par Christopher Nolte du département de la terre et de l’environnement de l’Université de Boston, environ 10 % des terres boisées du monde appartiennent à des intérêts privés.
Les entreprises sont aussi investir plus dans les forêtsa noté le Forum économique mondial, souvent dans le but de soutenir leurs activités futures en tentant d’atténuer le changement climatique. Les efforts des entreprises, cependant, allant de la protection de la biodiversité existante à promesses de plantation d’arbres qui parfois ne matérialiser, ou peut même faire davantage de mal.
Comment un milliardaire peut-il aider à préserver les forêts ?
Ce fut un mois mitigé pour la philanthropie. Bezos promis de donner la majorité de sa fortune, en mettant l’accent sur la lutte contre le changement climatique. Mackenzie Scott, ex-femme de Bezos, carmoi l’un des plus grands philanthopistes vivants. Dans le même temps, Sam Bankman-Fried, le fondateur de l’échange cryptographique effondré FTX, a discrédité la philanthropie en général, et plus particulièrement le mouvement des altruisme efficaceà la fois par ses pratiques commerciales irresponsables et par son aveu que beaucoup de ses affirmations sur le fait de vouloir faire le bien n’étaient pas vrais.
G/O Media peut toucher une commission
Acheter les droits de développement de ces îles—ou même à d’autres étendues de la nature– et les laisser tranquilles est un bon moyen pour les philanthropes et les altruistes efficaces de se racheter quelque peu. (Et, il faut bien le dire, une bien meilleure façon pour eux de dépenser leur argent que de le verser dans la recherche techno-futuriste sur les perspectives lointaines de colonisation de la galaxie.) Ce n’est certainement pas idéal pour un riche occidental acheter et conserver ces trésors de la biodiversité. Mais l’alternative – les vendre pour les développer à des fins lucratives – ne tient pas promesse de résoudre l’environnement du monde problèmes, voire les problèmes spécifiques rencontrés par l’Indonésie.
Huile de palme et feux de forêt
L’Indonésie a un bilan terrible de protéger sa propre biodiversité, et pour l’essentiel, son industrie de l’huile de palme est à blâmer. L’industrie déboisé plus de 300 000 hectares de forêt rien qu’en 2012, l’année record de la déforestation à ce jour, selon le site d’information à but non lucratif Mongabay. Cela a conduit à quelques des incendies de forêt spectaculairement destructeurs, résultant de l’assèchement des tourbières forestières pour la culture du palmier à huile. Fires en Indonésie en 2015 aurait pu entraîner 100 000 décès prématurés, selon un Étude de Harvard, et émettait autant de CO2 que l’ensemble de l’économie britannique, Estimation de Greenpeace.
Jil enregistre of les promoteurs immobiliers internationaux ne les recommander comme intendants d’un réseau d’atolls vierges soit.
PT Leadership Islands Indonésie, le entreprise devant mener à bien le développement des îles, a prévu 1,5 million de dollars pour les «patrouilles de sécurité», le gardien a rapporté. L’entreprise veut rester à l’écart toute personne n’ayant pas le “droit” d’être là, comme les braconniers et, vraisemblablement, les touristes potentiels qui ne veulent pas payer pour rester l’exclusif stations balnéaires prévues pour les îles. Qui d’autre – et quel examen minutieux – vont-ils tenir à l’écart ? Et est-ce vraiment la meilleure façon de protéger l’un des derniers endroits sauvages sur terre ?
