Pendant tout le mois de juillet, les six plus grands pays d’Europe n’ont offert à l’Ukraine aucun nouvel engagement militaire bilatéral, selon de nouvelles données – le premier mois depuis l’invasion de la Russie en février.
Cette révélation est un signe que malgré les changements historiques dans la politique de défense européenne – qui ont vu des pays autrefois réticents comme la France et l’Allemagne expédier des armes à l’Ukraine – l’aide militaire à l’Ukraine pourrait diminuer au moment même où Kyiv lance une contre-offensive cruciale.
Les nouvelles données, couvrant le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne, l’Espagne, l’Italie et la Pologne et qui doivent être publiées jeudi, proviennent de l’Institut de Kiel pour l’économie mondiale, qui maintient un Suivi de l’assistance en Ukraine tout au long de la guerre. Cela illustre un point que les responsables militaires et les politiciens ukrainiens ont répété à plusieurs reprises : que les grandes puissances européennes ne suivent pas l’aide militaire venant des États-Unis, et qu’après avoir mené la charge, la Grande-Bretagne et la Pologne pourraient s’essouffler. . Des spécialistes militaires et certains membres du Parlement européen se sont de plus en plus fait l’écho ces derniers temps.
Christoph Trebesch, chef de l’équipe qui a compilé le Suivi de l’assistance en Ukrainea déclaré que les données de l’organisation montraient que les engagements d’aide militaire européenne à l’Ukraine étaient sur une tendance à la baisse depuis la fin avril.
« Bien que la guerre entre dans une phase critique, les nouvelles initiatives d’aide se sont taries », a-t-il déclaré.
Les alliés occidentaux se sont rencontrés la semaine dernière à Copenhague pour recueillir des promesses de dons pour renforcer l’armée ukrainienne, amassant 1,5 milliard d’euros d’engagements. Mais Trebesch, qui a déclaré que son équipe analyse toujours les chiffres, a averti que le chiffre “est maigre par rapport à ce qui a été soulevé lors des conférences précédentes”.
Trebesch a fait valoir que les pays européens devraient considérer la guerre en Ukraine comme plus proche de la crise de la zone euro ou de la pandémie de coronavirus, deux événements qui ont encouragé le continent à canaliser des centaines de milliards dans des mesures de financement d’urgence.
“Lorsque vous comparez la vitesse à laquelle le chéquier est sorti et la taille de l’argent qui a été livré, par rapport à ce qui est proposé à l’Ukraine, c’est infime en comparaison”, a-t-il déclaré.
Trebesch a évoqué le fonds de relance pandémique de l’UE, qui s’étend sur environ 800 milliards d’euros de prêts et de subventions. Jusqu’à présent, l’aide européenne globale à l’Ukraine ne représente qu’une petite fraction de celle-ci.
“Je dirais que c’est étonnamment peu compte tenu de ce qui est en jeu”, a-t-il déclaré.
Le ministre letton de la Défense, Artis Pabriks, a récemment déclaré à POLITICO que des pays comme la France et l’Allemagne devaient faire plus pour la lutte de l’Ukraine contre la Russie.
« Si nous voulons que la guerre se termine le plus tôt possible, ils doivent se demander : en font-ils assez ? » il a dit.
Pabriks a appelé les nations européennes à donner proportionnellement à un niveau similaire à celui de plusieurs pays d’Europe centrale, pointant spécifiquement vers la Pologne, la Slovaquie et la République tchèque.
L’ancien chef de la défense estonienne Riho Terras, aujourd’hui membre du Parlement européen, a déclaré que l’Europe devait “se réveiller”, arguant qu’il n’y aurait pas de paix avant la victoire contre la Russie.
« Des centaines de personnes meurent chaque jour, pas seulement des soldats mais des femmes et des enfants », a-t-il déclaré. “Les gens ne comprennent pas vraiment, nous sommes en guerre.”
L’Allemagne, en particulier, a fait face à des allégations pointues selon lesquelles elle avance trop lentement pour mettre en œuvre des échanges de chars très vantés avec des voisins européens, permettant à ces pays d’envoyer ensuite leurs chars de l’ère soviétique en Ukraine. Berlin a défendu son approche et a souligné à plusieurs reprises les livraisons régulières d’armes qu’il autorise pour l’Ukraine.
Daniel Fiott, analyste de la défense européenne à la Vrije Universiteit Brussel, a déclaré que les promesses ne signifient rien si elles ne se rendent pas sur le terrain.
“L’Ukraine a besoin de matériel, pas d’air chaud”, a-t-il déclaré.
Fiott a affirmé que les semaines et les mois à venir mettront à l’épreuve la crédibilité politique et économique de l’Europe.
“Nous devons espérer que les fabricants d’armes européens pourront répondre à la demande croissante, mais nous devons également espérer que les gouvernements n’entravent pas les livraisons lorsque des équipements militaires deviennent disponibles”, a-t-il déclaré.
