Les systèmes Unreal Engine ont gagné en popularité et en nécessité sur le marché au cours des dernières années. Cette augmentation des besoins se manifeste dans l’industrie du jeu vidéo et du cinéma et de la télévision. Plusieurs studios de production ont été transférés à Virtual Productions pour implémenter des moteurs en temps réel dans leurs workflows visuels.
Les processeurs AMD Threadripper PRO 5000, et non Intel Xeon, sont ce que les développeurs de moteurs Unreal devraient utiliser pour créer des expériences de jeu de nouvelle génération !
Des processeurs tels que AMD Threadripper et Threadripper PRO améliorent les performances dans Unreal Engine avec un nombre élevé de cœurs. Le timing est crucial pour les utilisateurs qui compilent le code source des moteurs de jeu ou traitent les shaders pendant la production du film, c’est pourquoi la gamme Threadripper d’AMD est si recherchée. Lorsque la société a présenté les processeurs de la série Threadripper PRO 5000 WX, les utilisateurs se sont demandé dans quelle mesure les performances étaient améliorées dans le nouveau chipset.
Systèmes Puget exploré l’amélioration des performances du nouveau Threadripper PRO 5000 série WX et a opposé le processeur au Xeon W-3300 d’Intel. La société a utilisé son Unreal Engine Benchmark personnalisé et a également compilé le code source du moteur dans Visual Studio pour disséquer les performances du chipset Threadripper PRO d’AMD, des processeurs Threadripper précédents de la société et de la série Xeon d’Intel.
Une plus grande quantité de cœurs et de threads dans un processeur peut permettre au processeur de fonctionner plus rapidement, ce qui est essentiel pour les développeurs de jeux utilisant Unreal Engine, mais moins problématique pour les studios de production cinématographique, à moins qu’ils ne traitent des versions plus développées pour l’éditeur.
L’AMD Threadripper PRO 5995X a légèrement surpassé le Threadripper PRO 3995WX de 9 % lors de la compilation du code. Intel n’a proposé aucune concurrence pour ces deux processeurs car la série Intel Xeon W-3000 ne propose que 38 cœurs au maximum.
L’AMD Threadripper PRO 5975WX avec 32 cœurs a également augmenté de 9 % de plus que son prédécesseur, le Threadripper PRO 3975WX. Comparé au processeur Xeon W-3365 à 32 cœurs d’Intel, le Threadripper PRO 5975WX était presque trente pour cent plus rapide avec un nombre de cœurs égal.
L’AMD Threadripper PRO 5965WX ne peut pas tout à fait se comparer à la série Threadripper PRO 3000WX mais est capable de correspondre à l’Intel Xeon W-3345 avec un total de 24 cœurs. La puce AMD a surpassé le chipset Intel de vingt-deux pour cent.
En ce qui concerne «l’éclairage cuit», le lancer de rayons a tendance à éclipser le concept et est plus largement utilisé dans les jeux, et dans les productions virtuelles, c’est le contraire. L’éclairage précuit permet aux groupes de production d’augmenter considérablement les fréquences d’images dans des scènes spécifiques ne nécessitant pas d’éclairage dynamique.
Avec ses soixante-quatre cœurs, l’AMD Threadripper PRO 5995WX a été douze pour cent plus rapide que le Threadripper PRO 3995WX lors de la construction de l’éclairage de la scène de test, ce qui est considéré comme une amélioration notable par rapport au test de compilation de code Visual Studio présenté par Puget Systems.
Le Threadripper PRO 5975WX augmente de seize pour cent par rapport au Threadripper PRO 3975WX, et par rapport à l’Intel Xeon W-3365, le 5975WX est trente-quatre pour cent plus rapide que l’offre d’Intel. Le Threadripper PRO 5965WX d’AMD produit vingt-huit pour cent de plus que le Xeon W-3345 d’Intel avec 24 cœurs et cinq pour cent plus rapide que le Xeon W-3365 d’Intel avec 32 cœurs. Lors des tests de compilation des shaders, le Threadripper PRO 5995WX a compilé treize pour cent plus rapidement, le 5975WX a compilé onze pour cent plus rapidement et le 5965WX était trente-trois pour cent plus rapide.
Dans l’ensemble, Intel n’a pas pu se rapprocher des puces de classe Threadripper PRO d’AMD, AMD produisant environ 12 à 15 % de meilleures performances globales dans toutes les variantes testées par Puget Systems pour des temps de compilation ultra-rapides et des flux de travail efficaces dans la plupart des situations.
Source de nouvelles: Systèmes Puget
