Les praticiens alternatifs échouent face à des plaintes constitutionnelles concernant des thérapies sanguines prétendument homéopathiques

Wa Cour constitutionnelle fédérale a annoncé vendredi qu’elle n’accepterait pas les plaintes de trois praticiens alternatifs à qui il avait été interdit de prélever du sang pour une thérapie sanguine dite autologue. “Les plaignants n’ont pas soumis de documents nous permettant de déterminer exactement quelles procédures de traitement ils ont utilisées dans leurs cabinets respectifs et n’ont pas montré les méthodes de traitement en détail”, explique le tribunal.

Cependant, cela est crucial. “Les risques pour la santé liés au traitement sont particulièrement importants lors de l’examen de la proportionnalité”, explique la Cour constitutionnelle fédérale. “Ceux-ci diffèrent selon la méthode de traitement.” En outre, les praticiens alternatifs n’ont pas démontré de manière concluante une violation des droits fondamentaux. Le fait que certains tribunaux aient auparavant reconnu certaines thérapies comme autorisées « ne conduit pas nécessairement à l’admissibilité de tous les traitements sanguins autologues proposés par les praticiens alternatifs ».

Des exceptions s’appliquent-elles aux médicaments homéopathiques ?

La question de savoir si la profession peut utiliser ces thérapies implique des détails juridiques. En 2019, la profession s’est vu interdire de produire elle-même des médicaments sur ordonnance à la suite d’incidents mortels survenus lors du traitement par un naturopathe de patients atteints de cancer avec une substance dangereuse. Les préparations de sang humain destinées à être utilisées à des fins médicales sur des humains nécessitent une ordonnance, bien qu’il existe une exception pour les préparations homéopathiques hautement diluées.

Toutefois, la loi sur la transfusion stipule que les prélèvements sanguins doivent être effectués par un médecin ou sous contrôle médical – cette loi prévoit également une exception pour les « produits sanguins autologues homéopathiques ». L’année dernière, le Tribunal administratif fédéral a statué qu’un produit sanguin autologue ne peut être considéré comme homéopathique que s’il a été produit selon des méthodes de préparation homéopathiques décrites dans une pharmacopée officielle.

“Juste réinjecté une fois secoué”

Le représentant des intérêts fédéraux auprès du Tribunal administratif fédéral a également soutenu, en accord avec le ministère fédéral de la Santé, que le terme « homéopathique » devait être compris en conséquence. Les praticiens alternatifs considèrent parfois leurs thérapies comme homéopathiques, même s’ils ont ajouté un remède homéopathique au sang prélevé ou ont soumis le sang à une autre procédure prétendument homéopathique – et ont critiqué le jugement : selon l’association des praticiens alternatifs indépendants, l’association des praticiens alternatifs allemands Les praticiens ont également soutenu la procédure devant le Tribunal administratif fédéral et expliqué que sa décision avait ignoré des arguments bien fondés. Cela semble avoir été « manifestement décidé avant le procès ».

En novembre, le tribunal administratif supérieur de Basse-Saxe a également annulé une décision du tribunal administratif d’Osnabrück et interdit à un naturopathe de traiter des patients avec leur propre sang, qui était réinjecté tel quel ou « simplement secoué ».

Procédure pendante devant la Cour constitutionnelle bavaroise

Le tribunal administratif de Munich avait cependant partiellement autorisé les praticiens alternatifs à utiliser leur propre thérapie sanguine. Le gouvernement de Haute-Bavière l’avait auparavant considéré comme interdit – les praticiens alternatifs ont expliqué qu’ils perdraient ainsi environ la moitié de leurs ventes et ont intenté une action contre les décisions du gouvernement. Selon le tribunal administratif, les praticiens alternatifs sont autorisés à pratiquer des thérapies dans lesquelles ils prélèvent du « sang total » et le réinjectent tel quel ou même après l’avoir mélangé avec des médicaments homéopathiques en vente libre. Cependant, ils sont interdits dans d’autres thérapies sanguines autologues, par exemple lorsque de l’ozone est ajouté au sang. La Cour constitutionnelle bavaroise s’occupe actuellement de ces questions.

L’Association allemande des praticiens alternatifs et des naturopathes (BDHN) a soutenu les poursuites devant le tribunal administratif de Munich. L’éventail thérapeutique des praticiens alternatifs a été restreint à plusieurs reprises ces dernières années en raison de changements juridiques, a expliqué son président Herbert Eger. «Cela ne peut et ne doit en aucun cas être accepté, car une nouvelle réduction des procédures thérapeutiques limiterait considérablement les options thérapeutiques.» Cela pourrait « nuire au succès de la thérapie et, par conséquent, il pourrait également y avoir une réduction significative du nombre de patients ». le chiffre d’affaires du cabinet.

Selon l’Association allemande des praticiens alternatifs, les thérapies sanguines autologues sont utilisées pour de nombreuses maladies et pourraient également être « très utiles » pour les patients dont le système immunitaire est affaibli. Mais ils ne sont pas établis, bien au contraire. “Il manque des preuves scientifiques de l’efficacité de la thérapie sanguine autologue”, écrit la caisse d’assurance maladie Techniker. “Il n’existe aucune étude reconnue sur cette méthode thérapeutique.”

La profession de praticien alternatif est critiquée à plusieurs reprises, par exemple parce qu’elle n’impose aucune obligation de formation.